Search results

Jag tycker att spel som ingen någonsin har spelat lite förtjänar att glömmas bort. Släpper man ett litet independent-spel som sålt i 16 ex så kan man nog inte riktigt säga att spelet har glömts bort, eftersom det aldrig har funnits på någon plats i folks medvetande :)

Morwyhale och Ensamma Vargen känns rätt bortglömda. Men FL hade nog andra projekt som de tyckte var roligare och Åskfågeln är inte förlaget som driver fram nya spel snabbt och hårt. Spelen lämnade dock inga bestående intryck hos mig.

Har du kikat på Dungeon Masters Guide och liknande tabelltunga produkter? För mig fyller de just det syftet. Rulla några slag så har du ett äventyr!

Finns nog fler men en jag verkligen älskar är: Reign of Fire Lysande fantasi-apokalyps!

Absolut. Som sagt är inte mitt syfte att försöka omdefiniera termer, eller ens införa nya. Jag insåg bara att den negativa rälstermen gör det närmast omöjligt för att prata om någon form av SL-styrning utan att det blir infekterat. Jag tror nämligen att vi alla ägnar oss åt såväl SL-styrning...

Nej, alltså, jag tycker bara att vi borde kalla "linjära scenarion med tvång" för något som låter tråkigt och dåligt, och så borde vi ha en allmän term för "linjära scenarion" som är mer värdeneutral. Jag vill bara peka på att vårt vokabulär är smittat och inte förmår att göra räls/linjära...

Nej, det är verkligen inte bara en person. Men jag tycker vi släpper detta nu. Du kan söka på "rälsning". Jag gjorde det precis. Det är inte 100% negativt, men det är till stor del antingen avståndstagande eller liknas vid att "slötitta på någon popcornfilm". Men jag vet inte vad poängen med...

Mja, jag upplever inte någon större skillnad i hur vi pratar om det här på wrnu. Upprinnelsen till dessa trådar bestod ju delvis i att det utpekades som "objektiv ondska" :)

Nej, jag tänker mer att de som kritiserar räls gör det utifrån hur bokstavstrogna SL har tolkat skrifterna och som resultat fråntagit spelgruppen all agens. När räls i själv verket sällan spelas just så.

Ok, jag googlade själv: Träff #1: It's generally frowned upon, because it disrupts the free-will oriented nature of roleplaying. Träff #2: Railroading is a GMing style in which, no matter what the PCs do, they will experience certain events according to the GM's plan. In general, this is...

Nja, det går jag nog inte med på. Det är som att säga att Small Faces eller British Invasion är negativt laddat för att det finns folk som inte gillar sånt. Men googla upp 10 beskrivningar av rälsande/railroading/räls/etc så bör det i majoritet av fallen ingå att SL fråntar spelarna alla (eller...

Det räcker ju att det är negativt laddat för ganska många. :) Men jag tror att vi kan släppa detta nu. Har du inga problem med den negativa laddningen så är det helt ok. Det finns uppenbarligen där, men hur stor vikt olika personer lägger vid det, eller hur stor den negativa laddningen är, är...

Dock ser man ju tydligt redan i rubriken. Du behöver alldrig säga "hexcrawl fast bra" eller "finns det bra drama?" Jag tycker personligen att det här är uppenbart. Är din poäng på riktigt att rälsning inte är negativt laddad? Att det är en helt värdeneutral term? Jag känner absolut inte att...

Absolut. Men det är svårt att häva att man gillar något när det i själva ordet ingår att SL lite av en rövhatt :)

Jag kan ha fel, men jag tror att i en sökning utanför dessa trådar som försöker upprätta rälsens fördelar finner man betydligt mer hat, avsky och allmänt ogillande.

Jag är egentligen inte ute efter att skapa nya ord eller omdefinera gamla. Jag vill bara belysa att om vi har en spelstil/teknik/scenarion som kan kallas räls och om termen räls har negativa konnotationer så kan vi inte prata om bra räls, kul rälsning eller bra rälsade scenarion. Och vad värre...

Jag menar inte att det är du som står för den åsikten utan hur räls betraktas. Min poäng är att vi inte har något värdeneutralt ord för räls. Medan alla andra sätt att spela på har det. Övriga sätt att spela på har inte något ord för en destruktiv variant.

Jag förstår men som jag skrev ovan så ska inte räls funka så. Meningen är inte att SL ska styra RP. Meningen är att RP, med SLs hjälp, ska lista ut hur de går vidare. Kör de fast kan SL behöva hjälpa till. Men en SL som styr utan att spelarna är speciellt involverade är att jämföra med en SL som...

Problemet uppstår när någon plockar upp ett färdigt scenario och säger "det är väldigt rälsat" och genast utgår läsaren ifrån att det kräver en diktatorisk SL som kör över spelarnas egna vilja. I själva verket har de flesta av oss lärt oss hur man modifierar scenarion och är flexibel, att man...

En diktatorisk SL kan sabba vilken äventyrskonstruktion som helst. Hen kan sabba ett linjärt äventyr, en sandlåda, en fisktank, ett drama, samberättande etc. Varför ska just räls behöva klumpas samman med den typen av icke fungerande spelande? Vad kallar vi det när en diktatorisk SL försöker...