Järnringen gjorde i allra högsta grad sin egen grej av Mutant. Och dessutom riktigt bra (även om jag naturligtvis är partisk här :) ) Kort kan man väl säga att M:Å0 utgick från Mutant 1 medan M:UA använde allt utgivet material till sin reboot. Hur M:Å0 har utvecklats efter släpp har jag tyvärr...
Jag tror att kritiken främst fördes fram på chatten (hos Järnringen) och att Riotminds (eller folk från deras forum) faktiskt spionerade där! :) Och ja, trådarna om Riot var få, men jag minns att Riot själva under en tid körde en diss-kampanj på Järnringens forum. Minns inga detaljer dock.
Hittade nu Riotminds krav: http://www.erebaltor.se/forum/viewtopic.php?t=234
Mja, lite märkligt ter det sig allt... (speciellt med tanke på att Riot sedan själva dumpade allt på nätet)
Nej. Det fanns ambitioner att göra mer av erebaltor.se. Vi var ganska många drivna själar som hade förhoppningar om att det kunde bli något nytt coolt av ganla Ereb Altor. Som jag uppfattar det fanns det, och finns inte, några upphovsrättsliga skäl till att man inte kan ge ut produkter som...
Jag vill minnas, och hoppas att jag har rätt, att kritiken på Järnringens forum var betydligt mildare. Jag minns det som relativt jämt skägg mellan Riots beteende och vårt.
Först vill jag bara säga att för mig är det här enbart av historisk intresse. Jag hyser verkligen ingen badwill gentemot Riotminds.
För egen del minns jag främst kritiken som riktades mot språket i Götterdämmerung. Och handen på hjärtat så var det riktigt uselt. Det var en låtsasåderdomlig...
Det här låter ju hejdlöst larvigt idag, och egentligen borde det kanske vara med ett kapitel i någon av de där nya rollspelsböckerna om de olika konflikterna inom den lilla rollspelsvärlden. Så att vi kan skratta åt det :)
Det där var inte sant förr, men kanske är det sant nu*. Men en stor orsak till den, åtminstone förr, infekterade relationen mellan Riotminds och, ja, många andra kanske vi kan nöja oss med att säga, var just att de gick i direkt svaromål, och dessutom ganska aggressivt. Det var nästan krig...
Kanska ska förtydliga att på en sexismskala på 1-10 så set jag den här bilden som en stark 3:a. Jag har inga problem att förstå att kedjan spricker och att ängeln är mäktig (hon är ju en ängel liksom). Blodmjölken är knappast sexig så den drar ner betyget något med.
Så jag kan se allt det där...
Jo, men vi kan inte ignorera kontexten. Objektifiering börjar inte och slutar inte med den här bilden. Den är en av tusentals framställningar. Det bör vi kunna vara överens om.
Är den här bilden den värsta? Nej, men det är inte heller den mest subtila objektifieringen jag sett heller.
Jag köper inte riktigt argumentet att "man kan tolka bilden hur som helst", även om det är helt sant. Att ängeln är så mäktig och självständig att hon kan framsåt som passiv och hjälplös utan att vara det är helt enkelt inte ett argument jag kan köpa. Sorry.
Bra inlägg Rhodryn. Hade det bara funnits minska rörelse hos ängeln, några spända muskler, utbredda vingar etc hade jag köpt det rätt av. Nu ser det ut som att kedjan brister TROTS att hon passivt och inbjudande smeker sig själv för att behaga betraktaren och den/de som betvingat henne och...
När vi spelade Undergångens Arvtagare så gjorde jag ofta en eller flera Polisgazetten mellan spelmötena där RP:s bedrifter inte sällan kom med på ett hörn.
This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.