Search results

Illa. Det förklarar en hel del om varför de har mindre och sämre content helt plötsligt.

http://dndwithpornstars.blogspot.se/2015/02/were-not-playing-d-with-escapist-ever.html?zx=3b162d17c4b84406 Det här gör mig skapligt besviken. Gissar på att de finns andra som också har åsikter om det här.

I moderna samhället har vi avfärdat ondskan som förklaringsmodell, vilket gjort oss ganska dåliga på att definiera ondska. "De är onda" säger vi om de som bryter mot vår egen moral utan att egentligen fundera så mycket om saken. På medeltiden använde man ondska och onda ögat ganska mycket. Det...

Magic of the Wizards Dream - Rhapsody of fire med Christopher Lee (Ja, Saruman och Count Doku)

Det det står i rubriken är ju dock "Gud mot ondskan" inte "Godhet mot ondska" insåg jag just.

Kan också säga att psykopatondska av typen som är "helt logisk" och kall oftast känns ofattbart dum. Om du är helt kall, varför drivs du av maktlystnad? Maktlystnad är en typisk känslomässig motivation. Om du drivs av maktlystnad, varför skulle du inte drivas av stolthet och mallighet? Varför...

Den ska nog inte vara med faktiskt. Men i övrigt är den riktigt bra.

För övrigt. Trolldom. Innebär det här att Troll får vara med i listan också? Trollhammaren - Finntroll

Oh. Santana - Black Magic Woman

Ooooh, apropå Coka Nostra så har de en låt som heter Brujeria också (Häxeria typ) men den handlar mest om att vara hög och knäpp.

Blackmill med evil beauty

Metallica med the thing that should not be kanske är gränsfall

Voodoo child av Jimmie Hendricks

Diablo swing orchestra med voodoo mon amour. Black Sabbath med the wizard Dr john med gris gris... någonting.

Fakta påpekar ganska tydligt att alla män inte är våldtäktsmän. Alltså är påståendet felaktigt. Inte särskilt kontroversiellt att påstå detta eller? Är det det definitiva i att säga att du faktiskt har fel som gör dig provocerad?

Att man inte kan slänga ur sig generaliserande och sjukt provocerande uttalanden utan att det blir konsekvenser av det. Edit: DVS du uttryckte en provocerande, felaktig och klumpigt uttryckt åsikt. Så svaret på din originalfråga är. Ja, du får inte uttrycka den åsikten. Fler frågor?

Ok. Enligt den logiken kan man ju också hävda följande. "Alla som röstar på Sverigedemokraterna i riksdagsvalet är svenskar. Alla svenskar som röstar i riksdagsvalet är Sverigedemokrater?"

Så alla män är inte våldtäktsmän enligt dina egna definitioner men du är ändå av åsikten att de är det?

Hur stor procent av något ska vara någonting för att det ska vara ok att generalisera anser du? Om jag nu ska vara djävulens advokat här så finns det en del undersökningar som visar att utspritt över större delen av framförallt arabvärlden så är det ungefär 10% av muslimerna där som sympatiserar...

Det är inte "jag själv" när du säger "du är våldtäktsman" är min åsikt. Oavsett om du inkluderar dig själv i alla män. Min faktiska input i frågan torde vara att det finns massvis med åsikter som man inte får uttrycka på den här sidan. När man uttrycker tillräckligt extrema åsikter blir man...