Search results

Konflikten har sidor, förstås, men varför måste vi välja någon av dem? Känns mycket onödigt. Än så länge är jag egentligen inte ens intresserad av huruvida rädarna är taskiga eller inte, jag är mest intresserad av hur man skall gå tillväga för att avgöra detta. Jag gillar inte din variant...

"Mina anspråk är låga." Och ändå är hästarna du sitter på så väldigt höga. :gremwink: Edit: Lade till borttappad smiley När jag ändå är i editeringstagen så skall jag nämna att jag ska skriva ett riktigt svar senare, när det blir lugnare på jobbet

"Vilket skedde... ...enligt spelets... ...konventioner," Vet du, folk tycks ju inte alls vara ense om det. Det kan du verkligen inte ta för givet. --- "Vem avgör vad som är försvarbart?" Det beror väl på sammanhanget? --- "Vilken sorts försvar tänker du på? Att man inte visste att...

"Ja. Avsikten och respekten. " "man har skäl att tro att tåtramparen haft goda avsikter " Så, vad var då avsikten? Om du nu anser att rädarna t.om. hade goda avsikter, då borde du ju kunna förklara dem för mig. --- "Vi kan inte säga att det är upp till mottagaren att avgöra." Men du har...

"andaktens sida" Varför måste det nödvändigtvis finnas sidor?

Så du menar att vad rädarna gjorde var att "söka samspråk och förståelse med ens omvärld"? Nu blev det ju lite hoppigt här i tråden, så du svarar kanske på följande medan jag skriver, men vad var rädarnas avsikt? Är avsikten avgörande för hur man bör bedöma rädarnas agerande? Du själv...

Vad var rädarnas avsikt nu igen, och vilket är det stora perspektivet?

Efter att ha funderat lite inser jag att jag nog tänker lite fel. Ju mer jag funderar på saken desto mer blir jag övertygad om att jag inte ens vet vad vi pratar om egentligen. Jag tror jag behöver få det här sammanfattat i en riktig frågeställning, för nu klafsar jag mest runt. Vad är det...

Fast nu hamnar du i ett minst lika trist läge som det du försöker argumentera mot. Jag köper nämligen inte att känslokalla människor ges tolkningsföreträde. Det är inte heller rimligt. Därför håller jag inte med dig. Vad som nu händer är att vi hamnar i en argumentsmässigt knepig situation som...

"Att ett skämt skulle behöva vara "roligt" tycker jag låter läskigt. " Oj, det här var inte alls vad jag skulle få fram. Jag avser inte att humor måste vara rolig för att vara humor. Snarare tvärt om. Vad jag vänder mig mot är när man använder ett argument för en sak för att argumentera för...

Att man kan och bör skämta om allt betyder överraskande nog inte att allt är roligt. Att man inte bör ge tolkningsföreträde till den som är mest upprörd har ingenting att göra med att försvara elakheter. Vad du gör här är att friskt blanda olika företeelser och påståenden. Du använder...

"som fortfarande undrar vart man hittar nördiga brudar " Manga-hyllorna på SF Bokhandeln, vad jag har sett.

Och när blev du WRNUs motsvarighet till Alex Schulman? Är det inte väldigt 2006 med spinkiga töntar som rackar ner på andra töntar?

Och när kommer självhjälpsboken Risings guide till Riktigt sorgearbete? Jag känner ett stort sug efter att ha gått igenom din blogg om lämpliga umgängesformer och definitioner av äkta vänskap.

Jag köpte mitt av Goblin Games, Hunk här på forumet. Såvida man inte tänker besöka GBG är det förstås lite klurigt att klämma på spelet (det är litet, jättefint och tryckt på typ den sämre sortens skrivarpapper), men jag tyckte det var tryggt och trevligt att beställa från Hunk. Snabbt gick det...

Om jag skulle gå igenom de uniformsklädda yrkeskårer som gjort mig mest ont skulle nog busschaufförer hamna högst upp. Men det är förstås en fråga om mötesfrekvens och hur väl behandlad jag blivit av uniformsbärare överlag.

Facisterna i Italien har ju sjukt snygga kläder. Dels sina otroligt läckra uniformer, och mer civilinriktade poliser är ju klädda i riktiga designerskräddade kostymer. Säga vad man vill, men så här vill jag se mina snutar: Önskar jag hittade en variant med stövlarna också... mums!

Re: Om humor Jo, jag insåg när jag väl lämnat datorn att ordvalet "påstående" var helt fel. Jag insåg givetvis att det är din högst personliga åsikt om vad du tycker om.

Re: Ytterligare en nedmontering av rättssäkerheten Det är ju för fan helt sanslöst att vilja försvara demokrati genom att möta åsikter med hot om våld.

Seconded Enda problemet jag kan tänka mig att om mjölk ger problem är det inte omöjligt att yoghurt gör det också. Fast jag vet inget om sånt.