Search results

Re: Vettigt förslag från troberg Jovisst jag håller med om att Trobergs förslag är roligt och intressant, men jag tänkte försöka hitta ett värde som skulle kunna översätta GC mot vanliga Charaktärer mäktighetsmässigt, som en form av grund sen kanske man vill frångå den grunden nångång...

*hmm* kanhända har du rätt att det blir för stor nivåskillnad, men jag tror du fokuserar för mycket på CR här. Om man ska ha en spelbar karaktär av nått som vanligtvis inte är spelbart (exempelvis monster), så måste man kompensera för dess mångsidighet, därav exemplet med en mind flayer som...

Inte alls en dum ide! Det kan nog bli kul med olika fokus på olika karaktärer, jag tänker här inte ge gestlat karaktärerna nån extra status, det är helt enkelt en krigar-magiker, eller en tjuv-präst eller nått sånt, så här skulle jag vilja ha ett jämförelse mått som jämför olika karktärer...

Tack för ett intressant svar! Jag tror dock, (inte vet obs, bara tror), att den singleklassade fightern på level 17 kommer känna sig mosig och orätvist behandlad om man kan ha en lvl 16 fighter och magiker i en person. Jag skulle sätta motsvarande gestalt fighter wizard på level 13 tror jag...

Bra fråga, hur bra är gestalt characters? Archer har kört med dem så han kan nog bäst, jag har läst och försökt förstå, kanske lyckats :gremsmile: De är mycket bättre än vanliga karaktärer, iallafall vissa kombinationer. Man tar helt enklet det som är bäst av sina 2 yrken varje level...

Jag var nog otydlig. Det jag ville uppnå var att man skulle kunna köra med gestalt karaktärer som ett alternativ till singel klassade karaktärer, Spelaren väljer. Så antingen kan man spela en single klassad fighter på level 17 eller så kan man spela en gestalt karaktär, fighter-wizard på...

Hmm, tack för tipset, jag funderar om en level 15 cleric-wizard verkligen motsvarar en level 16 cleric. Eller en level 16 wizard/Fighter, mot en level 17 fighter. I mäktighet, eller om gestalt karaktären faktiskt inte är mäktigare. UA ger ju inte så mycket vägledning mer än vilka monster man...

Hej! jag har en liten fundering angående Gestalt karaktärer från UA och multiklassande. Gestalt karaktärerna får det bästa av 2 olika karaktärsklasser varje nivå, så de är bättre än vanliga rollfigurer :gremsmile: ------------------ Hur mycket skulle det vara värt att spela en gestalt...

Re: ...den lösningen var ju bara vacker! Som det står formulerat i phb är inte dödande av onda en automatiskt god handling. Och du som gm bestämmer ju villken definition du vill ha, så om du tycker att en variant i en extrabok är bättre än PHB ta den, men om du inte tycker den är bra så finns...

Olika besvärjelser "holy word" och dylikt att påverka din figur olika om hon är ond, god eller neutral. Låt vara att man kan komma på andra mycket intressanta alignment varianter än DnDs, det kan jag skriva under på till 100% men det där med onska och godhet är ganska praktiskt i en hel...

Stora dungeons kan bli väldigt kul och spännande, men de behöver verkligen inte bli det. Jag tror man måste ha en intressant bekgrundsplott som löper parallellt med grottröjandet för att det skall hålla i 20 nivårer, nån stor nemesis som man kanske kan bli varse även utanför dungeonen. Jag...

Re: Fel? Känns lite som om du vill ha ensamrätt på att säga "DU har fel". "Det här borde räcka" för dittan och dattan som du skriver både här och där, implicerar ju att du tycker att nån annan har fel. Sopa framför egen dörr eller vad man brukar säga. Bombu

Hur vill du själv göra? ja det kan ju vara en lite intetsägande kommentar men icke desto mindre. Jag tycker det är lagom att få en level när det är någon form av paus, i mitten av en strid är ofta opraktiskt. :gremsmile: Men pausen tycker jag mer hör ihop med spelgruppen än spelvärlden. Dvs...

Re: Jag tror jag förstår Oldtimer säger: [color:\\"green\\"] Däremot tycker jag fortfarande inte om EP för rollgestaltning. Varje spelare får rollgestalta precis så mycket eller så lite han/hon själv vill. Jag tycker inte man behöver skapa en morot för detta. Man spelar ju rollspel för att...

Intressant definition, så kobolden är nån som metagamear? Jag är nog benägen att hålla med Han Här i klädsamt blått: [color:\\"blue\\"] En kobold för mig är i regel en yngling.. Någon som är newbie inom rollspel och bara spelat det i högst ett år.. Spelaren tycker att strider är bland...

Re: Vättar! (sista ordet?) Så tolkiens variant skulle alltså kunna vara att han kallar vättar (goblins) för orcher. Eller anorlunda uttryckt att orcher är tolkiens variant av vättar. Det är ju isåfall inte nått som fått så stor genomslagskraft för vättedefinitionen som andra av tolkiens...

Re: Jag gillar vaniljglass... Missförstår jag dig om jag förstår dig som att du vill ha ett generellt system som är väldigt slimmat?

Re: Jag är aldrig nöjd!, inte jag heller! Med det resonemanget behöver man alltså ett generellt system bara när man har lite mera speciella ideer. Jag är inte säker på att det är just i de fallen det passar med ett generellt system. men det beror ju lite på vad man räknar till system...

Re: Jag är aldrig nöjd!, inte jag heller! Nu kanske jag sticker ut hakan lite, men för min del tycker jag ett för generellt system, riskerar att bli tråkigt. Systemet i d20 modern uppfyller väl kriterierna för lite större valfrihet i rollpersonsgenererandet än vanliga dnd men jag kan inte...

Re: Om allmänna regelsystem Jag skulle säga varken eller, men nog mer att folk är nöjda. Ropas efter en generell reglebok gör det nog inte. Ett av skälen är ju att en del av charmen med DnD är just de lite speciella klassbeskrivningarna med "flavor text" som ingår i grundreglerna. Man får...