Search results

Re: En analysfråga Nej. Det är inte min poäng. De tre stora världsreligionerna är extremt misogyna skapelser som på vissa ställen är direkt kvinnohatande. Om man kör på den hårda vägen att allt som kan tyckas misogynt (uttaget i sin kontext som denna demon är trots allt) ska vara hårt...

Jag har också haft tankar om ett Roadmovie-äventyr där själva resan är viktig men inte målet. Nu var det inte tanken på en jakt förvisso. Men om det skulle vara detta så tänker jag följande. 1. Spelarna (inte rollpersonerna) måste veta att syftet är just detta - att målet inte är att de kommer...

Jättekul. Och det känns som att du funderat igenom det hela. Nu känns det verkligen som att jag skulle kunna plocka fram lite gamla GURPS-böcker och göra en ondskefull mash-up! Tusen tack för att du tog dig tiden att fixa med detta!

Re: En analysfråga Om vi nu diskuterar misogyni så skulle det väl snarare vara så att rollspel där några av de abhramitiska religionerna framställs postitivt är något dåligt. Så, om du i Chock, kan använda ett kristet kors för att betvinga xxx-monster så borde ju detta vara kasst eftersom...

Ja... demoner brukar ju ofta vara Lovercraft-ripoffs!

Farsa verkar ju behöva finnas av just befruktningsaspekten. Att det finns något här som demonen behöver för att manifestera sig. Detta tycker jag är bra eftersom annars behövs det bara en "portal". Detta blir lite mer... creepy eftersom någon blir far till själva demonavkomman. Men visst. NW...

Jag tycker det är intressant att diskutera trovärdigheten i en sådan demon. Och det har ju kretsat kring det lite tidigare i denna långa tråd. Att om demoner ska födas fram efter kopulation med en människa... hur skulle man göra det. Är en kvinnlig form att föredra, eller ska det vara en manlig...

Du måste väl ändå ha gett 1 för den eftersom du trots allt svarade :gremwink: Menade bara att säga: Till en som du diskuterar med var lite elakt. Du kan väl försöka vara snällare.

Ja vi ser verkligen rollspel på olika sätt. Men det är intressant :gremsmile:

Du var väldigt kaxig och otrevlig. Sluta nu.

Jag anser att nidbilden har att göra med spelets kontext. Om det är det allmänna sättet kvinnor ses på där. Som jag sagt innan. Jag tycker just detta monster uppmuntrar till rollspel än de flesta D&D monster jag kikat på eftersom jag kan komma på coola historier att dra in rollpersonerna. Så...

Vi kan väl vara överens om att vi inte håller med alls här. Jag har inget emot vare sig våldtäktsmonster, succubusar/inkubusar, mörkhyade kannibalkulter, onda vita imperialister, brötiga sjömän som hatar kvinnoor, pedofilpräster eller liknande... Så länge som det finns andra bilder som...

Jo visst. Men om man säger att man för fram en misogyn syn på kvinnor i spelet så måste man ju ändå se hur porträtteras kvinnor i övrigt i spelet. Följer alla denna "nidbild" etcetera?

Ta trollen i Eon. 5 Maj så blir de extremt pilska. Då sätter de på allt och alla. Kor, klippskrevor, människor (som kanske inte överlever) osv osv. Trollen skulle väl kunna ses som en nidbild för den manliga våldtäktsmannen. Och hade ALLA män och "maskulina" varelser porträtterats på detta...

Jo men det jag menar att det finns mest troligt "riktiga" (dvs icke-demoner) kvinnor i spelet. Beskrivs de på samma sätt som denna demon? Eller är det bara denna typ av demoner man kommer stöta på när man spelar spelet. Är detta själva plotten? Som sagt. Har bara läst en sida så har ingen koll...

Man kan dra hur höga växlar som helst att alla häxor, vampyrer och monster med kvinnliga attribut är nidbilder såklart. Men det handlar väl lite om hur kvinnor presenteras i HELHET i spelet. Personligen så tycker jag om spelvärldar som har gott om konflikter mellan folkslag, klasser, kön...

Jag tycker fortfarande att du drar spelet över en kam. Är detta det genomgående temat för hela spelet? Det är ungefär som du skulle ta bort religion ur alla rollspel eftersom den mesta religion (i alla fall vår världs religioner) är just misogyn. Vore det då inte intressantare att visa på just...

Skulle du inte du säga med att (gällande demonen i spelet då) detta har att göra med hur KVINNOR i spelet porträtteras i övrigt. Är ALLA kvinnor (och då inte demonerna) individer som agerar på detta sätt kan man verkligen fråga sig vad författaren har tänkt. Men så (gissar) jag inte är fallet.

Nu har jag inte läst spelet utan bara den där sidan med demonen. Men jag anser att det bör förtydligas återigen att det du räknar upp inte handlar om kvinnor i spelet. Däremot handlar det om en demon som har formen som en kvinna just för att kunna avla demonisk avkomma. Sedan kan man ju...

Nu vet jag inte hur resten av spelet ser ut. Men brukar inte de flesta D&D monster typ bara ha en funktion? Typ som att vissa bor i en Dungeon och anfaller folk som kommer in, andra bor i en skog och hoppar på folk som kommer in i skogen. Nu kan jag ha fel. För har bara läst den sidan om...