Search results

Nu har jag tittat lite på en del föreslagna spel, och reflekterat lite. Först - tack för alla förslag - egentligen borde det finnas en lista, ett index, över spel med lite klassificering och en kort sales-pitch. Den här tråden är ju nästan en början. Någon som känner till? Jag utgick ju från...

Jag har ju fram till för en vecka sedan sagt att jag spelar D&D när jag i själva verket spelar en klon. För att jag gillar D&D. För att varumärket är starkt och positivt. För att det har känts rätt. Nu känner jag att jag knappt vill spela en D&D-klon, för att det får mig att tänka på Wizards...

Nu har jag inte sett, men man drabbas ju olika beroende på vilken relation man har till Wizards. Hur man drabbas om man skapar material under OGL idag, och måste ställa om 180 grader, och hitta ett nytt system att publicera till, som idag kanske inte har några kunder... det är ju ganska...

Det tror o hoppas jag också på, fast det är ju inte tack vare Wizards mångfald, utan för att de skjuter sig själva i foten.

...ni måste ju se ironin i att här är ett företag som basunerar ut att de står för mångfald, och så tar de död på en jättestor mångfald av fria kreativa skapare...

Givet att det är helt upp till Wizards godtycke, omdöme och humör så känns det ju mindre lustigt av ett så okänsligt bolag som Hasbro. De kan ju för övrigt ändra villkoren till 99% av alla revenues över $100 så fort de vill, eller bara ändra villkoren på något annat sätt.

Jag tänker att om CR har ett eget världsbygge, överger 5e/One DnD och hoppar till något annat (kanske något eget), och tar sin publik med sig... så är det inte optimalt för Wizards.

EZD6 någon? https://www.ezd6.com/

Absolut... Wizards har ju angivit som orsak till förändingen ungefär "syftet med OGL var aldrig att ge stora kommersiella konkurrenter fri rätt till D&D". Så i den meningen, om de ger sig på BFRP, så förlorar de mer trovärdighet.

Det som är nice med BFRP är ju att det är mer öppet/fritt/gratis än mer kommersiella aktörer (som OSE, DCC). Så de är ju ett jobbigare mål för Wizards att stämma, hota eller ge sig på, eftersom de inte är vinstdrivande (eller hur)?

Bra att du förtydligade. Jag refererar bara till hur det låtet i tidningsartiklar. Och att journalister inte återger detaljer eller hela sanningen är inte så ovanligt. Men jag ska ta med mig att analysen är mer rimlig, och det gläder mig.

Nu har detta med (C)-lagstiftning att göra, och avtalsrätt. Helt oavsett så gäller ju OGL utanför USA också. Så man kan tänka sig att en europeisk domstol skulle komma fram till ett annat resultat än en amerikansk domstol (till fördel eller nackdel för Wizards/Hasbro). Men det vanliga är ju...

Helt sjukt att jag inte kom att tänka på det själv!

Alltså, framför allt var jag ute efter något som inte är D&D eller en D&D-klon, utan ett helt annat system.

Kollat på Ironsworn och blev extremt sugen!

Egentligen vill jag ha ett system som göra samma sak som Old School Essentials... för det ligger nära vad jag tycker är bra. Men jag kan ändå se att Old School Essential har brister, och att man skulle kunna göra saker bättre: - någon typ av koppling grundegenskaper-färdighetet-check -...

Det låter riktigt nice. Verkar väldigt enkelt, och om det är så enkelt och dessutom funkar bra i praktiken, inte bara för 1-2 sessions, så tycker jag det är intressant. Jag kan tycka det är tråkigt att grundmekanismen är att slå 1T20 + skill mot 20. Känns som jag sett det förut.

Jag tänkte på det själv nu - men "systemet" i The One Ring finns bara "där". Det är specifikt för detta Middle-Earth-spel, eller hur? Och jag tänker (för jag har bläddrat i spelet) att, det är kanske inte SÅ lämplig utanför Middle Earth slutet av 3e åldern?

Nu kommer jag in lite från sidan i diskussionen, men det här är en av de jobbigaste sakerna, som DM, i D&D-liknande spel tycker jag. Att förbereda en "fientlig" magiker, och fundera på - vilka "bra" spells är inlästa - vilka "mindre användbara" spells är inlästa - vilka slots är "oanvändbara"...

Jag vet inte mer om Ars Magica än vad man lär sig om man läser baksidan. När jag säger friare... jag hade hellre på något viss sätt att man förklarade vilken typ av effekt man vill ha, och sedan slår man för hur bra man lyckas och hur mycket effekt man får. Och att "effekten" av en formel på...