Search results

Men det vore väl oerhört märkligt om vårt DoD inte tog inspiration och lärdomar från andra spel, främst våra egna? Och det förändrar inte det faktum att kärnmekaniken bygger på klassisk DoD-grund. Så har det ju varit i alla utgåvor av DoD ever - någon slags regelgrund består, men de mer...

Förlåt, men det där stämmer helt enkelt inte. Vi har speltestat internt löpande under hela året, totalt spelat igenom 8-9 äventyr plus några rena tekniska stridstester, och kompetenta rollpersoner gör som regel slarvsylta av mindre kompetenta fiender, även om de senare är fler till antalet...

Absolut, beklagar om mitt inlägg lät hårt, det var bara det där specifika inlägget från dig som jag syftade på. :) Absolut. Problemet här är att fokusera så stor del av diskussionen på att teoretisera kring ett enskilt specialfall (ensam rollperson mot grupp av fiender). Inget fel att ta upp...

1. Kanske det, vi får fundera på saken. :) 2. Spelet är fortfarande under utveckling, och saker kommer att ändras. Men det är heller inget självändamål att undvika alla likheter med Svärdets sång. Det är ett spel som vi har skapat och är stolta över, och som delar en hel del DNA med Drakar och...

Detta ska nog inte övertolkas. Vi skapade en släktesförmåga för ankor som vi tyckte var kul och funkade i spel helt enkelt. Men att koppla den till en frivillig regel är inte helt lyckat, och det finns på listan över saker att se över till det färdiga spelet.

Nu undrar man ju lite om du är intresserad av en konstruktiv diskussion, eller om du mest bara vill gnälla? Vi är definitivt redo att lyssna till feedback, men det behöver ske i en konstruktiv anda för att vara meningsfullt. Min största rekommendation är att faktiskt testa spelet - snabbstarten...

Bästa tipset är att testa äventyret! :)

Så ser jag det, ja.

Nya DoD är inte bara ankor förstås, det finns massor av annat att fokusera på. :)

Hm, varken Conan, Salomon Kane, Sparhawk eller Aragorn (vi har ett annat spel för honom!) var särskilt starka inspirationskällor till detta DoD. Snarare talade ankor som kastar eldbollar. :)

Så funkar det ju i många andra av våra spel. Men i DoD valde vi en lite lättsammare och enklare modell. Detta är inte riktigt spelet för punkterade lungor och andra detaljerade kritiska skador. :)

Vi kikade på sådana varianter (med multipla för- och nackdelar) men landade i att det mest blir krångel i onödan. I praktiken vill spelare helst undvika nackdel på sina slag, och det finns inte sådär väldans många sätt att aktivt "ösa på" med nackdelar. :)

Jag svarade just lite utförligare om detta ovan, men viktigt här är alltså att man kan byta initiativ med en fiende med sämre initiativkort. Ibland kan det vara klokt.

Problemet är att striden blir mer statisk och enahanda, och att ett turligt drag av initiativkort får väldigt stor effekt på hela striden, med tanke på handlingsekonomin.

I det kompletta spelet finns även hjälteförmågor, som funkar på liknande sätt. Man får fler under spel.

Yes, i dueller blir detta är en avvägning, som Marco också är inne på. Om ankan vinner initiativet kan det vara smart att byta initiativ och låta Bärsärken slå först, eftersom ifall Bärsärkens anfall missar får Ankan en attack som Bärsärken inte kan försvara sig mot. Men Ankan tar ju då även...

Hej, Jag tänkte samla några av våra designtankar bakom nya DoD här, då det dyker upp många frågor om enskilda detaljer som nog är lättare kan förstå om man kikar på helheten. Det är också viktigt att beakta det övergripande designmålet - att skapa ett Drakar och Demoner som bygger på det gamla...

Japp, det står ju på Kickstartersidan hur man rapporterar feedback, med länk till vårt forum. Enklast att samla allt på ett ställe. :) Edit: oops, såg att Seter redan svarat!

Grejen är väl att du får det att låta som antingen eller. Antingen gör man något av sann passion eller för pengarna. Sanningen i detta fall är ju att det är både och. Ja, rollspel är det som ger mat på bordet åt mina barn. Men vi jobbar med detta för att vi älskar rollspel och skriver de spel...

Full förståelse för det! :)