Search results

För mig är »cis-man« inte ett värdeladdat uttryck. Men däremot ligger en negativ värdering i att skriva ex. »cis-män inte är välkomna« jämfört med att i stället skriva vilka arrangemanget är öppet för. (Var förresten inte tanken att »queer« skulle omfatta allt som inte är cis och hetero?)

MODERERING Efter noggrant övervägande har jag utökat God45s avstängning till en månad för det grova och ytterst medvetna personangreppet. Mutantens varning har uppgraderats till en veckas avstängning för trollande. Dessutom låser jag upp diskussionen igen, i förhoppning att ämnet ska kunna...

Hur många är »lite för många«? Det finns massor av diskussioner som inte handlar om »den frågan«. Jag tror bara att du inte lägger märke till dem lika mycket som du lägger märke till de diskussioner som förargar dig. Och vi reds/mods kommer förstås inte att bestämma vad användarna ska få...

Jamen välkommen tillbaka dårå.

Välkommen!

Välkommen ut ur lurkergarderoben!

För det första tror jag (utan att ha räknat efter) inte att andelen diskussioner om inklusivitet/feminism/jämställdhet/etc. är så hög som du tror. Frequency illusion, typ. Och för det andra startar folk diskussioner om sådant de vill diskutera. Att önska att de låter bli att diskutera sådant du...

Nån jävla bacill vill inte att jag ska gå på DanCon-öl ...

Alla kommer ofrivilligt att lajva Pandemic. (Dvs. jag börjar känna mig krasslig, men tänker banne mig inte ställa in DanCon för en sån bagatell.)

Alltså. Om någon tänker bli osams med någon annan pga. att de slår tärningar olika, så tänker jag peka och hånskratta, så redaktör jag är.

Japp.

Då har jag skickat PM med den sedvanliga informationen till alla som anmält sig. Varmt välkomna på lördag!

Det kommer senare. Jag tänker inte lägga tid på att göra mina layoutskisser form-fillable.

Spellcasting blir ett eget ark.

Nu jädrar! Här är en första grovdisposition av mitt hemmasnickrade rollformulär: https://drive.google.com/file/d/0B0lg9t8wW0AGWmV5ZzBPczhvcFU/view?usp=sharing Tyck! Kritisera! (Men strunta i utseendet, det är bara tillfälligt.)

Denna diskussion har fyllt sitt syfte. Trådstartaren har fått svar på sina frågor. Jag vill inte behöva hålla koll på diskussionen hela dagen (och har mycket svårt att tänka mig att fortsatt diskussion kommer att tillföra något till ämnet). Därför låser jag den nu.

Moderering Mattias H: Jag skulle uppskatta om du lät bli att hälla bensin på denna eld.

Redaktionens officiella hållning i denna fråga är: 1. Avstängningen skedde helt i enlighet med våra regler. 2. Du blev inte modererad för din åsikt, utan för sättet du uttryckte den på. (Dvs. det är inte okej att påstå att nästan alla andra forumiter är våldtäktsmän – ens bildligt. Du hade...

Nu är matten gjord – och följande är vad jag kommit fram till: För sex abilities mellan 3 och 18 får du 24d6 att fördela ut på alla abilities Du får sätta mellan 2 och 7 tärningar på varje ability (varje extra tärning bidrar mindre och mindre, så det är närmast slöseri att sätta fler tärningar...

Nej, det ska ni inte.