Re: Ambulerande tält - Roligt eller stötande?
Att man förstår exakt hur något funkar är inte ett krav för att något ska vara bevisat (med min snälla definition av bevisad). Vi förstår inte exakt hur evolution fungerar, men att fenomenet existerar är vi rätt säkra på - samma sak med...
Re: Ambulerande tält - Roligt eller stötande?
Med de kraven på bevisning* så kan man inte ens bevisa gravitationsteorin. För vad är det egentligen orsaker att saker attraherar varandra?
De observationer vi gjort talar alla för determinism mot "fri vilja". Fri vilja är inte lika rimligt att...
Re: Ambulerande tält - Roligt eller stötande?
Inte så mycket du och jag som du och Genesis - det är hans resonemang jag försökt förtydliga. Slump använde jag enbart för att han använde det.
Übereil
Re: Ambulerande tält - Roligt eller stötande?
Fast eftersom man inte kan bevisa något med vetenskap så är vi tillbaks vid att vi borde tro att vi kan flyga eftersom det skulle vara praktiskt. För det går inte att med vetenskap bevisa att vi inte kan flyga eftersom det inte går att bevisa...
Re: Ambulerande tält - Roligt eller stötande?
I det här fallet är det det. Det finns inte i det här fallet heller några krav på hur oförutsägbart det ska vara för att kunna klassifieras som slump.
Som sagt så tror jag diskussionen hamnade där den hamnade just på grund av att Genesis använde...
Re: Ambulerande tält - Roligt eller stötande?
Det beror helt på hur man ser på det, har jag märkt. Som jag sa här så är den här synen på fria val så urvattnad att den mest är hårklyveri.
Det är exakt samma process som väljer* där som väljer i det andra fallet. Skillnaden är att det som styr...
Re: Ambulerande tält - Roligt eller stötande?
Definiera förutbestämt, definiera bestämt, definiera ödesbestämt (för annars är det stor risk att vi pratar förbi varandra).
Jag har en grön tröja på mig, var det 100 % förutsägbart att jag skulle ha det eller var det på något annat sätt? Det är...
Re: Ambulerande tält - Roligt eller stötande?
Simple, neat and wrong, för att citera H.L Mencken. Jag tror orsaken är att du blandar ihop determinism med den mer popkulturella synen på ödet där det inte spelar någon roll vad man gör, man kommer ändå på något vänster hamna på det där äventyret...
Re: Ambulerande tält - Roligt eller stötande?
För vad skulle det annars bero på? Ingen verkar kunna komma på några alternativ till slump som skulle ta vid där förutbestämdheten slutar. Slump i det här fallet är bara ett annat ord för oförutbestämdhet.
Och att något är förutbestämt eller så är...
Re: Ambulerande tält - Roligt eller stötande?
Det viktiga i sammanhanget är att antingen är allt förutbestämt och då har vi ingen fri vilja eller så är inte allting förutbestämt utan en del är istället slump och då har vi inte heller någon fri vilja. Så det som sägs är inte "bara förutbestämt...
Re: Ambulerande tält - Roligt eller stötande?
Jag trodde de hade bevisat att Gud in existerade?
Själv anser jag att det lustigaste i sammanhanget är att de tror att de kan använda matte för att finna svaret på den typen av frågor.
Übereil
Re: Ambulerande tält - Roligt eller stötande?
Grejen är att problemet med att anta det du säger för att det vore mest praktiskt om det vore så är samma problem som om vi skulle bygga samhället kring att vi kunde flyga - stämmer det inte så kommer det skapa en massa problem vi kunnat undvika...
Re: Ambulerande tält - Roligt eller stötande?
Av samma anledning som om det fanns val. Folk ändrar sitt beteende hela tiden och hur deras beteenden ändras har betydelse. Lägger vi ner sjukhus med motiveringen att allt är förutbestämt kommer folk att dö. Fast eftersom allt är lika förutbestämt...
This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.