Search results

Det är väl inte alls en dum ulv-plan utifrån hur spelmekaniken ser ut. Speciellt om X siades röd. Istället för att hänga ut en ulvkollega kör Impe på att ljuga om att Y är grön istället. Tämligen riskfritt skulle jag säga. (Risken är ju att Y är röd (mindre sannolikt mtp att Impe och X är röda)...

Jag nackar Andersson i så fall. Men jag håller med om att Rasmus känns som ett väldigt osäkert kort.

Jo, så är det förstås. Skulle bli bra TV om inte annat.

Du kan väl sia Waterhouse igen annars

Ja, det tycker jag är vettigt. Eftersom Sidd sitter på siandet är det förstås Andersson som borde ryka.

"utröstad bybo = dåligt" skulle det förstås stå

Sen är det såhär: jag tycker det är lite svårt att engagera mig 100 %. Vi, som bykollektiv, har ingen kontroll över utröstningen. Och eftersom vinstvillkoren ser ut som de gör är det inte självklart att utröstad ulv = bra, och utröstad bybo = bra. Som sagt, även om vi med 100 % säkerhet...

Den du fått klämma mest på borde du väl rimligtvis ha bäst kläm på, så att säga. Extremt ologiskt val. Jag håller med om att min "Rasmus som DTF"-teori kanske inte är den hetaste potatisen i grytan. Men vem vet? Jag följer Waterhouses tema-spår här, i typ Robinson bildar väl utröstade ett nytt...

Jag har inte ljugit. Om du syftar på PM-historien med Andersson så tänker jag att "alltid öppen och ärlig"-bybo inte riktigt gäller i en sådan PM-tråd. Att jag var lurig i PM är mer som att jag som siare inte är öppen och ärlig med vem jag ska sia.

Sidds siande av Waterhouse förstår jag inte alls. Verkar vara typ det sämsta valet för honom. --- Är Rasmus, som representant för "Andra sidan", DTF tror ni? Jag har, när jag funderat på varulvsspelsdesign, lekt med tanken på att utröstade bildar ett nytt lag i en egen PM-tråd. Funderar på om...

Grön-Rasmus är förstås inpetad i spel för att vi just nu har 3 ulvar och 2 bybor. Ja, ulvarna är alltså Andersson, Sidd och Waterhouse.

@RasmusL , vad tror du om Andersson? Jag tycker jag har en ganska bra grej på honom, men Waterhouse tyckte det var bättre att döda Fjodor för att han tog lite längre tid oå sig i trådarna.

Bra inlägg, brorsan. Vad säger de om din fraktion, tänker du?

Jag valde att yxa Rasmus för att han inte hade levererat något under R1. Nu vet vi att det inte var för att han var ulv, men det visste jag ju inte när jag valde. Hur kommer det sig att Waterhouse yxar Fjodor framför Andersson, tror du? Eller köper du Waterhouses "for teh lulz"-anledningar?

Jaha, @Waterhouse. Då vill vi ha en förklaring till varför du inte nackade Andersson som väl tbh är den vi har bäst täckning för att tycka är ulv.

Jag väljer att ställa mig bakom @Basenanji :love:

Jag har ingen känsla alls för Fjodor. Andersson tycker jag är misstänkt ulv.

Ah! Smart! Näst sista rundan (med 3 deltagare) förstås, då kommer den som vinner quizzet kunna avgöra vem han har med sig i finalen. I så fall tycker jag inte (i synnerhet om ulvarna är 4) vi ska prata mer om hemligheterna i tråden.

Alright. (Det jag är orolig för här är alltså att ulvarna ska få info som hjälper dem att identifiera varandra och således kontrollera vilka fraktioner som är representerade i finalen). Jag bekräftar Basses beskrivning av Anderssons och Fjodors hemligheter. Anderssons är en dokusåpa-trop (men...

Jag kan svara på detta om du lovar att förklara varför det hjälper oss efter att jag gjort det. Deal?