Som jag skrev i chatten: fint ulvat @Anthrox och @Octagonal ! Jag tyckte vi var världens klumpigaste ulvteam i R1 men därefter gick vi från klarhet till klarhet.
@Hägerstrand ! Du kommer ju röstas ut strax. Vill du ge oss ditt demontestamente? Jag fattar att det inte ligger i ditt intresse att outa din fellow demon, men vilka tror du är ulvarna? Octagonal och vem mer?
Hörrni, jag kollade rösträkningen. Vet vi varför @BiobunkerVII inte röstat? Om han är Hägerstrands ulvpolare så tror jag han sitter och hoppas på att det ska svänga över till Octa för att gå in och snajpa (oavsett Octas fraktion då)
Vi vadar ju liksom genom en tjock sörja av lögn, manipulation och jävelskap här. Flera scum-fraktioner som ljuger för oss, inte bara för att skydda sig själva från oss, utan även för att skydda sig själva från den andra fraktionen. Det är lager på lager med bullshit. Just nu är vi inne i en...
Att Octa claimat att hans förmåga fungerar annorlunda behöver ju inte betyda att han inte har den. Vi utgår från att han är ulv och han gör sitt claim. Att han hävdar att hans förmåga funkar annorlunda kan förklaras på följande sätt:
1) Han har ingen förmåga och vet inte hur de fungerar
2) Han...
Alltså vi har två konkurrerande skurkfraktioner att ha och göra med. Det är lätt att glömma bort, men kolla:
Ockham tycker vi ska utgå från att Andersson är grön, så vi gör det. Häger är demon och Octa är ulv.
Hur förklarar vi Octas move att claima och säga att BB7 har en förmåga? Rimligtvis...
Förslag:
Vi bestämmer att BB7 och Andersson möts upp på plats X, så siar Andersson BB7. Ingen annan får gå dit och fucka upp.
Vi bestämmer att Octa går till plats Y (skamvrån) och väntar på sin utröstning, så han inte kan nattmörda någon. Ingen annan går dit.
Övriga får väl gå vars de vill...
Alldeles oavsett är fortfarande det mest sannolika att Octa är ulv och Andersson god. Sen ska det väl enligt platsinfon finnas en förmågesiare, så kanske är Octas siande korrekt trots hans troliga ondska, och då är ju BB7 också rumpnisse
Okej, det här är helsnurrigt. Jag kommer på mig själv med att tänka "men om X är röd, då måste det ju säga Y om Z". Men sen kommer jag på att vi ju har två konkurrerande ulv-fraktioner att slåss mot och så faller resonemanget.
Ockham säger att det mest troliga scenariot är att Andersson är...
This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.