Search results

1/6, väl. Bautabomben gör 1T6x2 i skada, väl?

Jaha, vi närmar oss deadline (17:00!). Jag har efter interaktionen med Rasmus här landat i att jag inte tycker att det är lika superduperkonstigt att Rasmus inte hoppar på att utnyttja spelupplägget med hull och hår. Jag gör en annan bedömning av nyttan med Impetigos stunt, men det ser ju ut som...

Man behöver alltså inte flytta sin röst till "Byns val". Jag tycker till och med att man inte ska göra det utan bara se det som ett vanligt spel, men med en tidigare deadline. D.v.s. först röstar vi om vem vi ska hänga som vanligt, sen böjer vi oss för majoritetens val när vi skickar våra bomber.

Jag tolkar det som att Octo inte ska byta röst, men att han ska hålla bombdiciplin. Att frifräsa med bomber är extremt obyboigt, det hoppas jag att alla förstår.

Alright, då är jag mer med på hur du tänker. Jag tycker det låter som en svinjobbig situation att vara ulv i i varje fall. För om ulvarna ljuger om att de tagit 0 skada så har de ju satt sitt namn på att den som skulle bomba dem är ulv, och vi får en 50/50: röstar vi ut den oskyldige bybon är...

Jag fattar inte. Bombar de någon annan än den de ska bomba avslöjar de sig ju (i och med att den som skulle bli bombad tar 0 skada).

Bombar de ut länkar avslöjar de ju sig själva? Optimal utgång för ulvarna är ju att de gör "byboskada" (och gärna maxad, d.v.s. 6), och sedan ljuger de om att de tagit mer skada än de gjort. Men scenariot att båda ska göra byboskada är ju bara 25 %, eller hur? Hur kan det vara en coinflip?

Förklara! Du menar alltså att de kan strunta i att följa planen men ändå inte avslöjas?

Spännande. Så läser jag det nämligen inte alls. Om vi hade kört med Impetigos plan och Genesis inte ändrat reglerna hade ulvarna haft två alternativ: 1. Följa planen 2. Inte följa planen Hade de inte följt planen hade de avslöjats som "icke-planföljare" i R2 och antagligen blivit bombade då...

Som vad för argumentation? Vad gällde det föregående hade du ju en snål, paranoid och direkt felaktig tolkning av vad jag menade. På ett sätt bjöd jag ju in till det eftersom jag inte skrev uttryckligen att jag menade att din lajk var ett bevis på att du kände till att Empi skulle vara inaktiv...

Fjodor tror jag

Ja... att du hade lajkat menar jag alltså var ett bevis på att du visste att Empi hade sagt innan spel att han skulle vara inaktiv. Det vore ju helt bisarrt om jag skulle anklaga dig för att du med din lajk skulle sagt att du tyckte det var bra att han skulle vara inaktiv. Jösses. På tal om...

DEADLINE 17:00 IDAG! Just nu "leder" Rasmus med 5 röster, delad andraplats har Fjodor, Basse och Empi med en röst vardera (från: https://werewolf.florin.nu/80900 , jag har inte kontrollräknat) Är läget samma vid 17:00 idag har byn bestämt sig och alla ska bomba Rasmus, även om ni röstat på...

Är Rasmus röd ska vi notera att BioBunker väljer bort Rasmus-drevet när han flyttar från Fjodor, och att han hoppar på det nu när det är det hetaste spåret.

Det här är nog ett exempel på din "inaktiva" aktivitet. Du visar inte att du riktigt har pejl på varför flera röstar på Rasmus, utan håller dig till vaga omdömen som "nån form av substans". Att du dessutom helt avfärdar Fjodor-drevet implicit (p.g.a. att Rasmus-drevet är det ENDA med "nån form...

Det här är bara trams. Eller ja, det är olika måttstockar för att det är två helt olika saker. Du röstade på Empiricus för att han inte hade skrivit något i tråden alls - en inaktivitet som var kommunicerad innan spelet började - de som har gnällt på att du har varit "ovanligt inaktiv" har ju...

Angående att BioBunker röstar på en inaktiv Empiricus kan vi notera att detta Empiricus inlägg i anmälningstråden lajkas av BioBunker. Det blir liksom lite extra slött att rösta på inaktivitet när inaktiviteten är signalerad innan spelet startade. Jag tror våra bunkerulvar finns i gänget...

Mer på Rasmus. "hugg på allt och alla som skriver något" är väl Rasmus vanliga sätt att spela, eller har jag missat något?

Det här är ett ganska dassigt inlägg också faktiskt. Det fanns visst momentum mot Fjodor när det skrevs (största drevet i varje fall), och även om pianistgate kanske inte var den coolaste grejen i lådan var det väl ändå marginellt häftigare än "rösta på inaktiva". Om inte Rasmus och Fjodor är...

Jag tycker din läsning av Rasmus i relation till Fjodor inte är så tokig. Visst är det mest indicier, men får vi rödfärg på en av dem efter denna runda tror jag att det är vettigt att riva vidare i det här. Jag tycker caset (se ovan) på Rasmus är starkare än det på Fjodor. Det sagt är Fjodors...