Search results

Re: Sex feministiska myter av Per Ström Ær det dær sån førløjligande ni pratat om tidigare? Eller ursækta, jag ska inte spela dum, klart det ær. Men jag har också studerat kommunikation och tycker din attityd var væl nedlåtande, før att hålla trådens tema vid liv.

xyas - Mishima unfair - Capitol Vicotnik - Bauhaus Konrad - Bauhaus Lukas - Brødraskapet Krank - Mishima Korpa - Bauhaus Brynolf - Cybertronic Paxen - ? Næsse - ?

Jag ælskar sånt dær. De roligaste rollpersonerna att gøra ær nær det tar en hel kvæll att gøra den och det ær lika delar slump och val. Desto emr detaljerat desto bættre. Problemet med imperial-systemet i mutant chronicles att ens rollperson generellt blev mycket sæmre æn om man anvænda något...

Mutant chonicles har det hær lite grann. Och i explansionsboken Imperial tas det till vagt absurda nivåer. Vissa saker væljer man, men tærningsresultat beslutar också vissa saker och lægger begrænsningar på sina val. Skolgång, klantillhørighet, værnplikt med mera ær grejer som ingår och ger...

Jag ær Mishima

Blæ! Hakat på ska det vara. Inte hackat på

Så, utan att gå før långt tillbaka i tråden så får jag intrycket av att føljande ær helt på att outa korporationstillhørighet (fyll på om jag missat någon eller om ni bestæmt er før att det ær en bra ide): xyas, vicotnik, konrad, korpa, næsse. Dærmed ændrar jag också min ræst till Røst: Lukas...

Re: Sex feministiska myter av Per Ström All komunikation består væl (minst!) av avsændare, mottagare, kontext och øverføringsmedium. Håller itne alls med dig.

Så... har vi en konsensus på att outa korporationstillhørighet och på konrads lista? Jag ær ju først, men jag tænker inte outa førens jag kænner att det hær ær vad majoriteten vill.

Aight. Skriver mellan vændorna till labbet :gremsmile: Håller med krank och vicotnik om att korporationstillhørighet kan vara vettigt att outa i runda 1 (om jag førståt det hela rætt så riskerar en kættare som ljuger om det att avsløja sig?).

Okej. Dær ær massor med press på mig nu bevlisligen. Vad gør jag før att bli av med det?

Inte jag, framførallt av praktiska skæl jag næmt tidigare, men delvis också før att jag kper paxens arguement varfør det ær riskabelt.

Tycker det låter vettigt. Vem har flest röster nu? Borde väl vara jag eller paxen?

Jag, ummm, förstår inte riktigt vad du menar och efterfrågar. Det om torsdag var mest tänkt som information så ingen sitter och stör sig på att jag inte svarar.

Som tidigare så motiverar jag det med att norrlänningar inte går att lita på. Har inget bättre att gå på just nu känner jag. Men jag börjar få en uppfattning dock.

Du har rätt. Det fanns ingen motivering. Så Röst: Korpa (som ju egentligen inte hade en motivering heller). Fortfarande ny på det här. Bear with me.

Såna här?!? Jag ser likheten. Därför: Röst: Paxen

Det där låter som kättartaktik tycker jag. Om en icke-kättare börjar få röster så gangar man ihop sig och börjar rösta på den, under täckmantel av något svepskäl.

Formfråga: vad händer om två personer får lika många röster?

Nåväl! Ingen ska kunna säga att jag inte anstränger mig för att åtminstone verka pålitlig. Så: svenska tecken. Röst: Korpa Var är din motivering nu då??? :gremsmile: