Såhär tänker jag för övrigt: om vi röstar ut Khan och han visar sig vara bybo så kommer antar jag att den sista ulven är antingen Martin3 eller Xyas. I det läget är det två spelare som har förmågeclaims som talar till deras fördel, men om vi antar att min förmåga inte är trasig måste det vara...
Å det femte. Om man tittar på relationen Khan - Sidd.. så:
Sidd skriver inget om Khan i R2, i R1 dyker han upp två gånger i Sidds poster: dels som "Lågflygare" (tillsammans med andra) och dels ger Sidd Khan beröm för att han håller fast vid Basse. I R3 skriver några inlägg om Khan. Men...
Alltså... När jag kollar Martin3:s förra runda. Han är jäkligt noga med att lyfta fram BÅDE Sidd och Khan som alternativ bakom Xyas. Det ser lite ut som ett lågintensivt räddningsförsök.
Okej, men det står inget om någon begränsning? Typ att du inte för väkta samma person flera gånger i rad eller något sådant? (Obs, skriv inte vilken begränsningen är. Bara om den finns)
Jag gick tillbaka till de tidiga rundorna för att kolla om Martin3 skriver något som emotsäger att han är väktare. Det gör han inte, vad jag kan se. Han har till och med ett (av de få inlägg han skrev den rundan) inlägg i R1 där han undrar om hur rankingsystemet inverkar på förmågeanvändning...
Jaha. Nu klantade jag till citat-taggen där. Nåja. Finns inte så jättemycket att säga om röstningen tycker jag. Det som sticker ut lite är ju Sidds försök att veva igång ett drev mot Khan precis på slutet. Är det ett genuint försök är det förstås grönande för Khan, men det kan ju också vara att...
Såhär tänker jag:
Eftersom det inte blev något nattmord i förra rundan verkar det rimligaste vara att det finns en väktare, gör det inte det så:
1. valde ulvarna att inte nattmörda, eller så
2. finns det någon begränsning i nattmordet som vi inte känner till
1 håller jag för väldigt...
Jag tycker det här är för många om och men. Vi kan ju tänka oss en väkarroll som inte helt ser ut som den du beskriver (en variant som förekommer är ju att man får väkta samma spelare om man lyckats med sitt väktande rundan innan). Men hur väktarrollen ser ut i spelet behöver vi inte veta. Det...
Okej, men det här grönar ju nästan Martin3 helt och hållet. Vi måste föreställa oss ett tokigt scenario utan väktare för att det inte skulle stämma.
Så, om Khan är ulv i det här läget. Varför kontraclaimar han inte väktarskapet?
Har vi bara 1 ulv kvar (Khan) kommer det ju, även om vi tror på...
Grymt! Tack för spel Sidd och Genesis! (Genesis är en stjärna som bybo!)
Jag håller Xyas för tämligen grön i och med detta. (Inte 100% förstås, men nära på.) Xyas har uppenbarligen förmågan han claimar. Hade han varit ulv hade det ju varit ett mycket listigare spel att inte claima.
Jag har...
Tja. Att inte bli utröstad? När Xyas claimade hade han ett antal röster på sig. Ulv-Xyas kanske tolkade det som att han skulle bli utröstad och drog en rövare för att försöka rädda sig. Jag tycker inte det är en helt oäven ulvtaktik.
Jag landar nog i (se ovan) att Xyas, om han är ulv, har ljugit om sin förmåga. För att:
1. Det verkar vara en bättre ulvtaktik att hålla tyst
2. Det är en väldigt stark förmåga att ge till ulvlaget, och vi har inte sett något som tyder på att byn är buffad på samma sätt
Så. Jag kommer betrakta...
Sen behöver vi fundera på vad det innebär om Xyas har talat sanning och överlever utröstningen. Då har hans claim bekräftats och frågan är ju om det finns någon poäng som ulv att sanningsenligt claima den här förmågan? Är det rimlig speldesign att ge en ulv den här förmågan? Etc.
Hade jag varit...
This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.