Search results

Läser tråden och känner lite grann att det behövs någon bättre frågeställning... Nu blir det lite som att det funkar inte i brädspel. Och underförstått då att man menar monopol. Sen kommer inlägg som handlar om helt andra typer av brädspel för visa att det funkar. Så håller helt med på detta!

Var inte så aktiv med rollspelandet när barnen kom så det blev ingen större skillnad. Men vi separerade när barnen var små så jag tog upp det lite igen med play by post som sinnesro. Då fanns ju inte online spelandet som idag.

Fantasy arkitekt "Med den här utformningen kommer din borg klara av att stå emot alla kanoner!" Fantasy borgherre "Och mot magi eller drakar då?" Fantasy arkitekt "Tänkte inte på det...Hejdå!"

Jag tolkade frågan som att rollpersoner skulle äta av sina fiender. Är väl bekant hur det annars funkar. Vad vill du komma med din kommentar? Att jag inte haft rollpersoner som är rovdjur?.... Nej... Jag tror jag inte haft det. Eller att du tror att folk i allmänhet inte vet vad rovdjur är och...

Känner inte till att det har förekommit något att man ska äta sina offer. Kanske för att tillgång till mat inte är ett problem och att man inte fått något extra för göra det. Däremot så har det förekommit att man har skändat den döde med ta kroppsdelar. Skinn, tänder och klor från drakar...

Själv har jag nog blivit mer kräsen på äldre dar. Synkar inte spelstilen så avstår jag hellre.

Men i en fantasy-värld där man kan acceptera att magiska svärd och rustningar kan tillverkas. Att dvärgsmeder är överlägsna människosmeder etc så dra paralleller med vår historia kan bli lite knepigt.

Tittar över mot min dotter som skapat flertalet husregler för passa sin grupp.... Hon är dock ingen optimerare. Men har spelat med optimerare som varit rätt ointresserad av regler. Att kvinnor är ointresserade av wargames kan bero på bemötande av manliga delen mer än själva spelet. Några män...

Speltekniskt är ofta krutvapen rätt meningslösa i de regelsystem jag har kunskap om. Det är ingen större fördel med att bära på en musköt istället för en långbåge. Medans magi kan ändra förloppet på ett äventyr rätt lätt. Både i och utanför strid så ger magi speleffekter som påverkar mycket. Så...

Dvs hade det varit mer öppet på 80-talet istället för gömma undan kulturen så skulle fler tjejer ha spelat. Och andra personer än nördar också. För idag är rollspel inget ovanligt längre. Man blir inte kallad nörd längre för man spelar rollspel. Att kunna spelleda ett spel för sina vänner idag...

Inte många rollspelare som sagt sig att de nöjer sig med en tärning... Så en kort-tärning (?) är väl riktad mot rollspelare. Även om den bara används för att visa att man har den och kanske inte har någon praktisk användning. Bluetooth tärningar var ju en hype för ett tag sen.

Kommer någon in med skjutvapen i Yakari så kommer ingen reagera. Pga av settingen tillåter det. Svårare att komma in med en magisk trollstav som skjuter eldbollar. Skulle nog säga att finns många klassiska indianäventyr, även seriealbum, som innehåller krutvapen. Men kan inte komma på en som...

Ingen stor författare tror jag men läser Leigh Bardugo just nu. I den världen (grishaverse?) är både magi och krutvapen vanliga. Till och med en av hjältarna i gruppen var prickskytt tack vara sin magi. Magi som han dolde då vara magiker är inte helt okontroversiellt i världen. Går se som serie...

Tecken på att kommunikation är svårt då den frågan inte helt framkom... Varför andra inte har med det i sin värld är ju inte helt lätt att svara på. Varför tog inte författaren med krutvapen i Conan? Ingen aning.. Varför jag har med eller inte med det i min värld? Det är enklare. Men eftersom...

Vad handlar tråden om? Att det på 80- 90- talet var ont om tjejer som spelade? Kanske det var. Minns att jag diskuterat det med min amerikanska spelgrupp och de var rätt oförstående för deras erfarenhet var att det typ var 50/50. Så kanske inte beror på olika intresse av hobbyn mellan könen...

Eller i D&D behöver man ju inte ens krutvapen för det räcker med ge ett hundratal bönder en kula och låta dem stå i linje. Sen bara de skickar kulan mellan varandra så får den till slut nog med fart för räknas som skjuten ur en kanon. 'peasant railgun' Men för min egen del tycker jag det finns...

Tar man D&D 5e så kan 1 level magiker kasta eldkulor... Så beror på setting om inte även trollkarlar kan massproduceras.

Är krutvapen bättre? Tycker nog ett magisk eldklot som man skickar mot sin fiende är bättre :) Något jag tycker mig sett i vissa världsbyggen är att när det introduceras teknologi så är det på bekostnad av magi. Som att de inte kan finnas samtidigt. Varför är sällan förklarat vad jag drar mig...

Hade man valt D&D 5e, Pathfinder eller Warhammer som inspiration så hade krutvapen varit vanligare....

Jag tycker krutvapen har samma problem som med armborst. De anpassas för passa ett spel istället för vara trovärdiga. Eftersom det är roligare att vara aktiv och skjuta än att spendera nästan all sin tid med att ladda. Det är väl inte många spel som har trovärdiga laddningstider för armborst...