Search results

Re: Trött på alla haubitsmagiker Jo folk tycker att man ska kunna lägga nåt fräckt som gör saker på en skala som är uppseendeväckande. Tänker man bara lite så fattar man nog att det går att göra väldigt mycket. Det GÅR att spränga en borg i eon, men då får man ha en rätt fet kasse med filament...

Sen när blev man mäktig för att man kunde slänga iväg en blixt per runda? Ge mig en båge så tar jag över världen med andra ord. Och svärd! ugga...jag har sett folk hugga fleeera gånger per runda... men nu när jag har fånat mig så kanske jag ska säga vad jag ville...jo...att man får uttmattning...

Jag skulle väl säga att det har rent praktiska användningsområden. En bardisk är alltid mycket bastantare än borden om man hamnar i ett barslagsmål. Och som Terry Pratchet sa så blir det sällan några överlevande efter barslagsmål. Det viner ju stolar, bord, tallrikar, glas, knivar, pilar, svärd...

Fysiska laga ändras inte. Vill man ha mera kraft så blir automatiskt saker större och med värre rekyl. Railguns är en rimlig och vettig sak för tanks, men det är väl inte det som en rollperson springer omkring med hoppas jag. Vapen som utvecklades för mer än 60 år är väl inget? En hel del vapen...

Re: Railguns, lite tips... En tuff bössa gör inte att man blir oslagbar. Prickskyttar kan fortfarande ta död på dig väldigt lätt. Och en stor railgun kan man inte ta med sig hela tiden. Sen vete fan om man behöver en railgun när det finns saker som Steyr AMR ;) Dessutom så är jag övertygad om...

Re: Äran ?? Var det inte du som för några konvent sen sa:"äh! lite kollateral skada ska väl en man tåla!"? hmm...eller så citerade du en vän...det var nog nåt år sen. Tänkte bara lägga in mitt stöd för dina åsikter iaf. Fast jag hävdar fortfarande hjältens rätt att tanklöst slänga sig in i...

Re: Wiiiii Ett betyg som baseras på vapenkunskap? Äntligen börjar skolsystemet bli vettigt ;) /Åke-som inte riktigt kan skriva om vapen och få betyg