Re: Vad JAG tror
öh, de kickade ut spanjorerna från Kuba, och sen hyrde de basen från det nya, självständiga landet... låter inte riktigt som kolonialism a la Storbritannien.
Varför har de kvar Guantanamo idag då, när det är uppenbart att kubanerna önskar att de åkte hem till jänkistan? Sedan är ju protektionism aldrig kolonialistiskt, neeejdå...
Angående Puerto Rico känner jag en hel del folk där.. och om de har åsikter om USA är de snarare sura över att landet inte blivit en delstat ännu... men annars är det ett självstyrande territorium.
Lite som....Tibet?
Puerto Ricos legala status är så jävla bisarr att den har en egen artikel på wikipedia, och jänkarna har uppenbarligen ingen som helst vilja att införliva flera delstater.
Här har vi tex ett dokument där Puerto Ricos styrande parti starkt ifrågasätter USAs behandling av territoriet under de senaste femtio åren.
Hongkong är ett annat kapitel... britterna var ju jävligt sega på att införa samma typ av demokrati där som i resten av riket, men till slut fick folk rösta... till skillnad mot världens största diktatur då.
Och med detta menar du alltså att Kinas politiska status somehow gjorde ockupationen av Hongkong
mer rättfärdig? Om det är så har vi nog inte mer att säga varandra, ärligt talat. Opiumkriget var bara ett av de vidrigaste och mest lumpna maktmissbruken i hela världshistorien, och Storbritannien självt bär direkt skuld till sargandet av Kinas ekonomi och välfärd; som banade vägen för diktatur. Prins Gong och de andra reformatörerna hade kunnat bli faen så mycket mer framgångsrika om UK och dess gelikar
inte hade ägnat hela 1800-talet åt att våldta Kina och nära ett spirande förakt för allt vad västerlandet hette.
Plus, folk
får rösta i Kina - de har demokratiska val på lokalpolitisk nivå.
- Ymir, svar på tal