Nekromanti Är DoD 6 ...

[Rickard]

"'Och DoD4.. Den utgick från Ereb Altor..'

DoD4 gick faktiskt ifrån Ereb Altor,"
*förvirrad* eeh.. Det var ju det jag skrev.. Fast du kanske stärkte min synpunkt mot [color:blue]Eksem</font color=blue>s.. Men varför citerade du mig? Jaja.. Du tog iaf. upp... [se nästa citat]

"...syns rätt tydligt på en hel kasse av modulerna som kom till DoD4."
För att ge ett förslag på en modul där detta förekommer. Om man tittar i monsterboxen så finns det massor av människoraser till just Ereb Altor..

~Monsterboxen är något [color:448800]Han</font color=448800> verkligen hatar

 

[Rickard]

Re: Vilket DOD är då DOD?

"men vi kan väl åtminstone skriva inlägg som har med ETT Drakar och Demoner-spel i taget att göra?"
Det var som förslag att vi skulle skriva [DoDx] i titeln (x är alltså vilken utgåva det handlar om).. Då jag tycker alla versioner förutom 1:an och 6:an är rätt kompatibla så brukar jag nöja mig med att skriva [inte DoD6]..

"Diskussioner som 'vilket DoD är bäst?' säger liksom inte så mycket."
Näe, men nya användare kanske vill veta.. Därför kan man ta upp denna fråga i FAQ:en..

"/ge mig ett R, ge mig ett I, ge mig ett S, ge mig ett I, ge mig ett N, ge mig ett G!"
Nä du.. 'N':et behåller jag.. OCH VAD FÅR VI DÅÅÅ!?!

~Kanske ska fråga [color:blue]Arvidos</font color=blue> om han läser DoD-forumet regelbundet annars kanske [color:448800]Han</font color=448800> ska lägga förslagen om FAQ:en i rätt tråd istället för att nämna det i utspridda trådar

 

[Krille]

"*förvirrad* eeh.. Det var ju det jag skrev.."

Det är skillnad på "utgå ifrån XXX" (dvs använda XXX som bas) och "gå ifrån" (dvs fjärma sig från XXX). Och det var det senare jag menade.

"För att ge ett förslag på en modul där detta förekommer. Om man tittar i monsterboxen så finns det massor av människoraser till just Ereb Altor."

Men så var faktiskt inte Monsterboxen till DoD4. Den kom innan DoD4 och var till DoD2/3 + EDD, och DoD4 innehåller lite konverteringsregler till Monsterboxen.

 

[Sereg_UBBT]

jo men tittar på i Magikerns handbok så finner man massor med referenser till geografiska platser, som inte omnämns i Ereb Altor-boxen. Utan dessa verkar vara en början på en ny fantasyvärld, kanske är det en värld som författaren till boken själv skapat?

 

[Xenu]

"Vilket rollspel är då rollspel?"

Jag tror nog att du fattade mycket väl att min poäng var tidigare DoD-spel och DoD6 inte är samma spel. Sen kan vi ju alltid leka med semantik i oändlighet och gnälla över hur dumt det är att skilja på äpplen och päron när det ändå är uppenbart att båda är frukter. Eller hävda att apelsiner egentligen är äpplen eftersom apelsin betyder "äpple från kina" på något gamalt språk.

DoD före Chronopia, DoD5 och DoD6 är definitivt tre olika spel med helt olika världar. Huruvida DoD1-3 utan ErebAltor, DoD3 med Ereb Altor och DoD4 med Krigarens Handbok är olika rollspel eller inte är en fråga som jag inte lyckas hitta något sammanhang där den skulle vara relevant.

Min avsikt var att delvis besvara de frågor som ställdes i trådens första inlägg. Om du redan hade läst tidigare trådar med likartat innehåll, synd för dig. Det var inte du som frågade, så var lagom stroppig.

Vad gäller forumsindelningen så tycker jag att det vore bra med en sektion för DoD6 och en för "Gamla DoD". Av utrymmesskäl bör sistnämnda inkludera Chronopia, men jag utgår från att merparten av deltagarna skulle bli gamla ErebAltor-fans och dylika tomtar.

 

[Xenu]

Precis!

Vad vore det för poäng med att bråka om vilket spel som är bäst, det är ju ändå en fråga om tycke och smak. Min poäng var bara att det är OLIKA spel. Sen om man vill spela båda, det ena och i såfall vilket, eller inget, jösses inte fan lägger jag mig i det.

 

[Pazuzu]

Magikerns handbok är värst. Den hittar på regler hit å dit och den pajjar rätt mycket om man inte sollar och reviderar friskt.

 

[Glittergrus]

Re: DoD6 är inte DoD. Helt olika spel.

I sånt fall bör det gälla även för DoD5.

 

[Glowworms]

Re: Vilket DOD är då DOD?

~ger [color:448800]Han</font color=448800> ett R och ett I och ett S och ett I och ett G

Tycker för övrigt att tråden har glidit iväg på lite annat spår..

Hur som helst är DOD 1-4 de riktiga Drakar och Demoner enligt mig... (oops tabbe, har själv bara spelat 2-5)

För övrigt rockar Monsterboxen otroligt fett.

 

[Rickard]

"jo men tittar på i Magikerns handbok så finner man massor med referenser till geografiska platser, som inte omnämns i Ereb Altor-boxen."
*bläddrar lite i "Magikerns...". Slår upp sidan 5 och ser Nohstril (ligger i Erebos) på Bergtings bild. Tänker efter och kommer på att det står hänvisningar i kapitlet "Magiska fenomen" (s.59-61) *

Jo, det är sant det du säger.. Biya och Thai (två städer som nämns i det kapitlet) borde jag ha känt igen.. Särskilt Biya, då det står att den har en magikerakademi.. Kronos (en tredje stad som nämns) känner jag igen, men det är nog bara för att jag haft en rollperson som heter det..

~Fast [color:448800]Han</font color=448800> har inte heller lärt sig hela Ereb Altor och därför inte känner igen namnen

 

[Rickard]

k, då vet jag [NT]

~DoDhistorian är något som [color:448800]Han</font color=448800> är rätt dålig på

 

[Sodivra]

FAQTASTIC!

<blockquote><font size=1>Svar till:</font><hr><p>
Kanske ska fråga Arvidos om han läser DoD-forumet regelbundet annars kanske [color:448800]Han</font color=448800> ska lägga förslagen om FAQ:en i rätt tråd istället för att nämna det i utspridda trådar<p><hr></blockquote><p>

Will I always be here

I'm hanging on your words
living on your breath
feeling with your skin
Will I always be here


-[color:008080]Arvidos,</font color=008080> lyssnar på Depeche Mode. (Trodde först texten gick "I will always be here", vilket gjorde den lämplig för citering.. För att visa att jag hänger på DoD-forumet alltså. Jaja, det blir väl bra ändå.)

Visst så ska skillnaderna mellan versionerna, och "varför är inte Chronopia/Trudvang RIKTIGA DoD" tas upp, frågan är bara HUR man ska lägga upp det.. Ett ställningstagande i FAQ är ju "officiellt", så man kan ju inte säga att "Chronopia/Trudvang är BRA, acceptera!", utan istället lägga fram objektiva fakta som tagits upp på forumet, och diskreta teorier.. T. ex: "Chronopia skulle nog accepteras mycket bättre ifall det inte hette DoD".. Kanske man borde skriva en hel avhandling om Fenomenet Chronopia och länka till ifrån faq:en.. <img src="/images/icons/smile.gif" border=0 width=15 height=15>

Någon som kan komma på vinklar, teorier och fakta att lägga upp i denna avdelningen?
Känn er välkommna att posta dom i den här tråden.

 

[Xenu]

Re: FAQTASTIC!

En bra början till förkaring är väl att Ereb Altor, Chronopia och Trudvang är tre olika världar, och att jämföra dem är som att jämföra äpplen och päron. Regelmässigt förekommer DoD i en massa olika versioner som bara delvis överlappar varandra, men allmänt brukar spelarna vara uppdelade efter vilken eller eller vilka värdar de använder. Termen "Drakar och Demoner" bör väl helt enkelt förstås som ett samlingsnamn för svenska fantasyrollspel. Detta kan vara viktigt att betona för att undvika förvirring.

 

[Glowworms]

Re: FAQTASTIC!

Håller inte riktigt med... D o D ska inte förminskas till en term för svenska fantasyrollspel... Det ligger alldeles för många rollspelsnätter bakom det namnet.

 

[Magnus Seter]

Jag stroppar vidare

Jag tycker inte skillnaden är så stor mellan versionerna att det är helt olika spel, oavsett om jag är stroppig som tycker det eller inte. Det finns stora likheter mellan alla versioner. På forumfronten tror att det är enklare att skriva vilken version man menar i subjectraden, än att ha olika forum för vad som i mångt och mycket och till största delen är "samma" spel (eller väldigt lika, om man nu verkligen vill ge sig in i semantik). /MVH Magnus

 

[Magnus Seter]

Vem har snackat om "bäst"?

Inte jag i alla fall. Min poäng är att jag tycker att du har fel som säger att DoD6 inte är DoD, och att DoD6 är helt orelaterat till DoD. Det är inte orelaterat. Det är synnerligen relaterat till DoD. Vad som är bäst eller inte får var och en som alltid avgöra själv. /MVH Magnus