Riddaren
Swashbuckler
Är det bara jag som tycker att personer som ärver sina föräldrars grundegenskaper får något för höga värden?
Om t.ex. både far och mor har 11 i en grundegenskap blir även barnets grundegenskap 11. Men är istället bägges grundegenskaper 12, så blir barnets grundegenskap 13(!)...Detta är då uträknat att även barnet slår samma resultat som sina föräldrar har. Dvs far STY 12, mor STY 12, barn STY 3T6=12 plus den matematiska uträkningen i Eon II:s regler. Har bägge föräldrarna 15 istället, så är barnets värde 17(!!). Är värdet 18 istället så är barnets värde 21(!) som i det fallet minskas till 18 enligt reglerna.
Det omvända sker faktiskt vid lägre värden, t.ex. 8 hos föräldrarna resulterar i 7 hos barnet.
Jag tycker detta är lite missvisande, Det är nämligen bara värdena 10 och 11 som faktiskt innebär att barnet har samma värde som föräldrarna.
Jag tycker man borde räkna ut medelvärdet mellan föräldrarnas värden, sedan det värdet räkna ut medelvärdet med det som slås med personens 3T6.
Har t.ex. far STY 12, mor STY 12, slaget med 3T6 blir 12, så blir barnets STY = ((faderns STY+moderns STY)/2+3T6)/2=X. Sätter jag in värdena blir det ((12+12)/2+12)/2=12. Dvs då har barnet samma värde som föräldrarna, vilket barnet borde ha i detta exempel och inte 13.
Någon som håller med?
Riddaren
Det enda sättet att vinna en diskussion är att undvika den.
Dale Carnegie
Om t.ex. både far och mor har 11 i en grundegenskap blir även barnets grundegenskap 11. Men är istället bägges grundegenskaper 12, så blir barnets grundegenskap 13(!)...Detta är då uträknat att även barnet slår samma resultat som sina föräldrar har. Dvs far STY 12, mor STY 12, barn STY 3T6=12 plus den matematiska uträkningen i Eon II:s regler. Har bägge föräldrarna 15 istället, så är barnets värde 17(!!). Är värdet 18 istället så är barnets värde 21(!) som i det fallet minskas till 18 enligt reglerna.
Det omvända sker faktiskt vid lägre värden, t.ex. 8 hos föräldrarna resulterar i 7 hos barnet.
Jag tycker detta är lite missvisande, Det är nämligen bara värdena 10 och 11 som faktiskt innebär att barnet har samma värde som föräldrarna.
Jag tycker man borde räkna ut medelvärdet mellan föräldrarnas värden, sedan det värdet räkna ut medelvärdet med det som slås med personens 3T6.
Har t.ex. far STY 12, mor STY 12, slaget med 3T6 blir 12, så blir barnets STY = ((faderns STY+moderns STY)/2+3T6)/2=X. Sätter jag in värdena blir det ((12+12)/2+12)/2=12. Dvs då har barnet samma värde som föräldrarna, vilket barnet borde ha i detta exempel och inte 13.
Någon som håller med?
Riddaren
Det enda sättet att vinna en diskussion är att undvika den.
Dale Carnegie
