Nekromanti [ÅM2013] Punkt 1-5: Mötesordning
- Thread starter Pilzefrau
- Start date
Re: [ÅM2013] Punkt 3-5: val av mötesfunktionärer
Kan vi alltså välja Pilzeman (mig) som mötesordförande? Svara "pilze som ordförande: ja / nej" eller motsvarande.
Kan vi välja Solvebring som mötessekreterare? Svara "Solve som sekreterare: ja / nej" eller motsvarande.
Kan vi välja anth och Radioaktiv som justerare? Svara "anth och radio som justerare: ja / nej" eller motsvarande.
Alla som redan röstat på exakt detta behöver självklart inte göra det igen.
Jag hade tänkt vänta med att starta omröstningar på detta tills folk fått en stund på sig att nominera, så att man inte behövde känna att man behövde rösta Nej i en pågående omröstning för att föreslå en annan kandidat. Men med sådan respons tar vi det nu, och räknar 48 timmar från igår kväll. Om någon misstycker mot detta så säg bara till, så förlänger jag.Pilzeman said:
Kan vi alltså välja Pilzeman (mig) som mötesordförande? Svara "pilze som ordförande: ja / nej" eller motsvarande.
Kan vi välja Solvebring som mötessekreterare? Svara "Solve som sekreterare: ja / nej" eller motsvarande.
Kan vi välja anth och Radioaktiv som justerare? Svara "anth och radio som justerare: ja / nej" eller motsvarande.
Alla som redan röstat på exakt detta behöver självklart inte göra det igen.
Konrad Konvalj
Myrmidon
Yes.Rymdhamster said:
Nu vet ju inte jag om jag verkligen skall säga ja eller nej här, men jag gört ändå.
solvebring
Superhero
Hörigheten är för min del redan fullt accepterad.
I övrigt:
Pilzeman som ordförande: Ja!
solvebring som sekreterare: Ja!
anth och Radioaktiv som justerare: Ja!
I övrigt:
Pilzeman som ordförande: Ja!
solvebring som sekreterare: Ja!
anth och Radioaktiv som justerare: Ja!
Förtroendeval?
För den som undrar vilken konstig ordning jag öppnar punkter i, så kan jag berätta att det är för att det känns skumt att öppna val av ny styrelse innan den gamla är ordentligt avslutad (ansvarfrihet), så att säga. Egentligen kanske det inte gör så stor skillnad.
Nästa år ska jag fundera på vilka punkter som behöver klaras av innan vilka, och sortera dagordningen i moduler där vi sedan öppnar allt i en modul i taget. Det vore fräckt, att det syns på dagordningen att vi är en onlineförening.
För den som undrar vilken konstig ordning jag öppnar punkter i, så kan jag berätta att det är för att det känns skumt att öppna val av ny styrelse innan den gamla är ordentligt avslutad (ansvarfrihet), så att säga. Egentligen kanske det inte gör så stor skillnad.
Nästa år ska jag fundera på vilka punkter som behöver klaras av innan vilka, och sortera dagordningen i moduler där vi sedan öppnar allt i en modul i taget. Det vore fräckt, att det syns på dagordningen att vi är en onlineförening.