Nekromanti [Årsmöte 2017] Modul E1: Motioner, diskussion

[Vimes]

Jag är för allt, förutom namnbytet.

 

[Rymdhamster]

Men den lösningen kostar "kuppskydd" och ev. mer administrativt arbete (alla eventuella ny medlemskap måste administreras omedelbart och den publika medlemslistan hållas uppdaterad, istället för enbart eventuella nya medlemmar som också kandiderar till styrelsen).

Du har fått mig att tänka efter, Lupus. Jag är nu emot förslaget i dess helhet.

 

[Rymdhamster]

Jag måste erkänna att jag är sjukt nyfiken: vari ligger motståndet för namnbytet? Är det att ni inte gillar det nya namnet, eller att ni är så förtjusta i det gamla? Eller är det bara att förändring är dåligt?

 

[Vimes]

Tbh för att Bordsrollspelsfrämjandet är ett kasst namn. Har inga problem med ett byte till ett bra namn annars.

 

[zonk]

Tbh för att Bordsrollspelsfrämjandet är ett kasst namn. Har inga problem med ett byte till ett bra namn annars.

Mjo, det rullar inte riktigt av tungan liksom? Annars har jag inget emot namnbyte.

 

[JJoghans]

Tbh för att Bordsrollspelsfrämjandet är ett kasst namn. Har inga problem med ett byte till ett bra namn annars.

Jag håller med ovanstående. Det namnet ingjuter känslan av hur wellpapp smakar.

 

[Hellzon]

Lite sena reflektioner när röstningen om namnbyte redan är igång:
Föreningen har en Facebookgrupp. Det är inte trivialt att byta namn på den, right?
Står det "Föreningen WRNU" någonstans på den roll-up som köpts in? Vore ju snutet om det gjorde det och vi beslutar om att byta föreningsnamn innan den ens har premiär (på Gothcon).

EDIT: Svar nedan av Vicotnik. Då löser det sig nog.

 

[Vicotnik]

Det är lugnt, det står inte Föreningen WRNU på roll-up'n. Så det är icke ett bekymmer.

 

[DeBracy]

Jag tycker å ena sidan inte att det nya namnet är så hett (det är lite långt och torrt helt klart)... men jag blir fasen lite pepp på tanken att arra saker för t.ex. ungdomar under ett paraply som har ett namn som så tydligt signalerar vad syftet är. Att renodla på det viset känns i princip bara positivt för mig. Jag gillar när det finns en Grej med stort G, och om Grejen ska vara att främja bordsrollspel, då kan man gott heta Bordsrollspelsfrämjandet.

 

[Lukas]

Jag hatar termen bordsrollspel, det för tankarna till en dålig översättning av tabeltop.
Ett namnbyte tror jag kan bara bra men då gärna till något som inte får öronen att blöda

 

[Swedish Chef]

Jag är också för ett namn byte, men tycker det nya namnet är dåligt.

 

[Vimes]

Hur kom det sig att förslaget landade på just "Bordsrollspelsfrämjandet"? Även om jag kanske inte hade röstat ja till "Rollspelsfrämjandet" är det helt uppenbart ett bättre namn.

 

[DeBracy]

Hur kom det sig att förslaget landade på just "Bordsrollspelsfrämjandet"? Även om jag kanske inte hade röstat ja till "Rollspelsfrämjandet" är det helt uppenbart ett bättre namn.

Ja, för en förening som är öppen för att pusha lajv och andra grenar av rollspelshobbyn vore det ett bättre namn. Men det verkar inte vara tanken.

 

[Rymdhamster]

Men det verkar inte vara tanken.

Som jag minns diskussionen så var det precis så; fokus var tänkt att ligga på just bordsrollspel och inte lajv.

 

[Vimes]

Men jag tycker att det är en lite orimlig hållning. Namnet kan inte vara hur deskriptivt som helst, ska namnet helt och hållet fånga vad föreningen är behöver det vara jättejättelångt (typ lika långt som stadgarna). Även "Bordsrollspelsfrämjandet" är potentiellt oklart, det finns en massa främjande aktiviteter som inte ligger inom föreningens mål och syfte, liksom det finns rollspelsaktiviteter som ligger utanför föreningens mål och syfte. Även om en viss klarhet kanske vinns i och med "Bordsrollspel-", menar jag att den klarheten är försumbar i förhållande till namnets klunkighet.

Sedan är jag allmänt opepp på "-främjandet". Dels är det, som någon skrev, wellpapp-smak över det. Men dels, och framför allt, tycker jag att det signalerar pretentioner som är helt orimliga att koppla till föreningen.