WRNU 2MB för bilder är för lite

[chrull]

Kan vi pusha upp den gränsen till ivf 5MB?

Så vi slipper klistra in FB-algoritm-dödade bilder istället för fina original?

 

[krank]

…hur stora bilder vill du lägga in egentligen?

Jag menar, OK, vill man lägga in PNGs så tar utrymmet snart slut, men jpegs med hög kvalitet funkar för typ allt utom såna bilder där PNGs ändå är skitsmå.

 

[Magnus Seter]

Kan vi pusha upp den gränsen till ivf 5MB?

Så vi slipper klistra in FB-algoritm-dödade bilder istället för fina original?

Ska kolla lite trafik och sånt, så att vi inte slår i nått tak om alla plötsligt ska lägga upp Cy-borgbilder!

 

[chrull]

…hur stora bilder vill du lägga in egentligen?

Jag menar, OK, vill man lägga in PNGs så tar utrymmet snart slut, men jpegs med hög kvalitet funkar för typ allt utom såna bilder där PNGs ändå är skitsmå.

I det här fallet var det en bild som var 2,9 MB.
Men jag har misslyckats med att klistra in snabbt framddgade bokomslag också, för att de varit 2,1 eller 3,2mb stora. Det känns ärligt talat lite 2005

 

[Lemur]

På min tid var vi glada om bilderna fick vara 2kb!

 

[Rickard]

Kan vi pusha upp den gränsen till ivf 5MB?

Du kan i de flesta fall ha 70% jpeg kompression utan att det märks. Bara du har 90% så har bilden minskat betydligt. Spara/expertera för webb.

Börja snacka Mb i bildstorlek har (än idag) mer med tryck än webb att göra.

 

[zo0ok]

Om man "bara" vill att en bild ska visas i en tråd, så borde 2MB vara mer än nog. Finns ingen anledning att visa en bild som är mer än 1000-1200 pixlar bred i ett forum.

MEN, om man vill ladda upp någon slags rollspelsmaterial - en karta eller rollformulär eller nåt - då är det ju tråkigt att inte kunna ladda upp en högupplöst.

 

[Cybot]

Om man ska länka till en karta kan man ju använda en sajt som imgur istället, där gränsen är 5MB om man har ett konto.

 

[chrull]

Du kan i de flesta fall ha 70% jpeg kompression utan att det märks. Bara du har 90% så har bilden minskat betydligt. Spara/expertera för webb.

Börja snacka Mb i bildstorlek har (än idag) mer med tryck än webb att göra.

Min webbläsare har ingen inbyggd kompressions-funktion, eller bildexporteringsfunktion öht. Den kan spara bilder, eller som jag föredrar att göra, kopiera bilder för att klistra in i webbläsaren.

 

[chrull]

Om man ska länka till en karta kan man ju använda en sajt som imgur istället, där gränsen är 5MB om man har ett konto.

Eller så höjer man gränsen på wrnu lite, så man slipper registrera konton på andra sidor och krångla?

 

[chrull]

Om man "bara" vill att en bild ska visas i en tråd, så borde 2MB vara mer än nog. Finns ingen anledning att visa en bild som är mer än 1000-1200 pixlar bred i ett forum.

Alltså, anledningen ”det var så stor bilden var som jag hittade” tycker jag är ganska utmärkt som anledning.

 

[RasmusL]

Om man ska länka till en karta kan man ju använda en sajt som imgur istället, där gränsen är 5MB om man har ett konto.

Jo men det är också lite träligt när en vill göra något snabbt, om det inte skadar forumet så finns det väl ingen direkt anledning att inte öka? Mejgabittsarna har ju blivit billigare över tid

 

[Genesis]

Ja, jag slår emot den här gränsen hela tiden.

 

[zo0ok]

Alltså, anledningen ”det var så stor bilden var som jag hittade” tycker jag är ganska utmärkt som anledning.

Jo men det är också lite träligt när en vill göra något snabbt, om det inte skadar forumet så finns det väl ingen direkt anledning att inte öka? Mejgabittsarna har ju blivit billigare över tid

Jag vet inte vad de som driver den reklamfria siten rollspel.nu betalar.
Men en typisk/låg kostnad för lagring kanske är 2öre/MB och år.

Så om du laddar upp 5MB när 0.5MB hade räckt, kostar det 10 öre per år.
Om 3 personer gör det om dagen, så blir det 1000 bilder om året, och 100kr/år.
Efter 10 år kostar siten 1000kr/år mer att driva, än om man inte tillåtit 5MB-bilder.

Om 30 personer laddar upp varje dag, så blir det betydligt dyrare.

Men, det enklaste vore såklart, när man gör "attach file", att den packade om bilder till max 1000 pixlar, så att den som laddar upp den slipper tänka på det.

 

[RasmusL]

Jag vet inte vad de som driver den reklamfria siten rollspel.nu betalar.
Men en typisk/låg kostnad för lagring kanske är 2öre/MB och år.

Så om du laddar upp 5MB när 0.5MB hade räckt, kostar det 10 öre per år.
Om 3 personer gör det om dagen, så blir det 1000 bilder om året, och 100kr/år.
Efter 10 år kostar siten 1000kr/år mer att driva, än om man inte tillåtit 5MB-bilder.

Om 30 personer laddar upp varje dag, så blir det betydligt dyrare.

Men, det enklaste vore såklart, när man gör "attach file", att den packade om bilder till max 1000 pixlar, så att den som laddar upp den slipper tänka på det.

Det är min poäng, spelar det inte någon roll för sajtens hälsa så skulle det vara praktiskt. Om det spelar stor roll så är det ju inte en dealbreaker. Men varken du eller jag vet ju det, även om du kanske har bättre generell koll än jag på kostnaden så måste den ju ställas i relation till övrigt kassaflöde. Gissningar är ganska värdelösa när det kommer till att bedöma konsekvenser

 

[Genesis]

Jag stötte återigen på problem när jag skriver spelrapporter. Skriver jag en spelrapport från onlinespel så lägger jag gärna in en bild från Miro. Detta görs genom skärmdumpar på Miro-tavlan och de är alltid för stora, så jag måste öppna upp och skala om dem till en lägre upplösning. Generellt är begränsningen på forumet såpass tajt att det inte går att ladda upp en bild från Miro som är tillräckligt högupplöst för att det ska gå att läsa texten, vilket är lite synd. Som i den här tråden:

Spelrapport HemLinCon 2021

I helgen var det ju traditionellt LinCondags. Sveriges näst största rollspelskonvent och varje år brukar jag fundera på om LinCon eller GothCon var bättre. Oftast är svaret "GothCon", men det är aldrig självklart. Nu har ju LinCon flyttats i år, så då försökte vi oss på ett HemCon istället. Vi...

www.rollspel.nu

 

[Troberg]

Förslag: Har du större bilder, lägg up dem på någon annan site och länka istället. Det finns gott om gratis siter för det, tex imgur.

 

[Genesis]

Förslag: Har du större bilder, lägg up dem på någon annan site och länka istället. Det finns gott om gratis siter för det, tex imgur.

Det är såklart ett alternativ, men det är både mer jobb och mindre framtidssäkert. Avskyr att läsa en gammal tråd och se att bilderna försvunnit.

 

[zo0ok]

Problemet med de där bilderna är ju att man inte kan läsa vad det står ens på en ganska stor skärm i hög upplösning.
De är ju liksom skapade med något slags mind-map-verktyg, och det är vad man ska använda för att titta på dem.

Det borde gå att exportera dem till något slags vektor-format (som de säkerligen är i från början), så att de kan bli både små filer och möjliga att zooma i.

 

[Genesis]

Problemet med de där bilderna är ju att man inte kan läsa vad det står ens på en ganska stor skärm i hög upplösning.
De är ju liksom skapade med något slags mind-map-verktyg, och det är vad man ska använda för att titta på dem.

Det borde gå att exportera dem till något slags vektor-format (som de säkerligen är i från början), så att de kan bli både små filer och möjliga att zooma i.

Nä, då måste man ha ett betalkonto på Miro, och det kostar hundratals kronor i månaden, så det har jag ingen lust med.