krank;n192264 said:
För egen del tycker jag att "mer joker" hade gjort filmen till en "jokern-film". Han är en såpass välkänd karaktär, som dessutom är såpass aktiv och utlevande, att han får alla andra karaktärer att hamna i bakgrunden. Nu finns han bara med såpass mycket att Harley ges lite sammanhang - och egentligen lite för mycket, i mina ögon; jag tyckte inte att han behövdes typ alls när de väl var inne i stan. Han hade funkat mycket bättre om han bara varit med i flashbacks. Då hade fler av filmens faktiska huvudpersoner fått mer utrymme, vilket jag tycker behövdes.
Min fråga där handlade mer om varför Bolongo tycker att deras åsikt ger noll och intet.
Men för vad du sagt här. Detta är inget som jag tycker du har fel i, inte alls, jag håller med. När de först berättade/visade att Jokern skulle vara i filmen så tyckte jag det var helt onödigt, och att det fanns en chans att han skulle stjäla filmen från de andra.
Bolongo;n192266 said:
Men för tusan Rhodryn. Om du vill fortsätta diskutera den här filmen med folk som har varit och sett den får du faktiskt pallra dig iväg och se den själv, så du kan bilda dig en egen uppfattning. Att bygga en massa argument på andrahandsinfo är totalt meningslöst...
Fast egentligen tycker jag ju att du skall lita på mig och inte ge pengar till en film som inte förtjänar det.
En anledningen till att jag inte har sätt den på bio (än möjligen) är för att jag inte har råd igentligen. Sen vad vissa folk har sagt om den har fått mig att tveka lite grann att gå och se den ändå också. Men så pass oroad är jag inte över att jag inte igentligen har råd ibland att spendera pengar... för om jag känner för det så spenderar jag pengarna ändå. XD Jag vet inte än hur det kommer bli här, kan hända att jag ser den på bio, kan hända att jag inte ser den förrän den kommit ut på skiva... men se den kommer jag göra.
Och ja, jag kan hålla med om att diskutera en film utefter andrahandsinfo inte är optimalt... men det är vad jag har just nu, och en hel del av infon som jag använder kommer ifrån folk som jag till stor del faktiskt litar på när det gäller film (Collider Movie News är en av dem... hittade dem för en 3 år sedan när de fortfarande hette AMC Movie News, och innan Schmoes Know crewet blev en del av gruppen också... och Schmoes Know är också en grupp av folk som jag till större delen litar på när det gäller film).
Bolongo;n192268 said:
Läste du min recension? Jag säger där att han är den sämsta Jokern någonsin. Alltså har en person som vill se mer av honom dålig smak.
Edit: Varför är han så dålig undrar vän av ordning? För att ingenting med karaktären säger "Jokern". Han är bara en av Joe Pescis maffioso-roller med tatueringar.
Det är ju dock inte en objektiv sanning, utan det är en åsikt.
Och sen... samtidigt som jag har sätt personer säga att det är den sämsta Jokern, så har jag sätt andra säga att det är antingen den bästa (extremt få, lika få som jag har sätt säga att det är den sämsta), eller en av de bästa Jokrarna hit in tills (många ser ju Heath Ledger som den bästa, jag är en av dem, har ju inte sätt denna jokern än, men har svårt att tro att han kan slå Ledgers Joker), och även då andra som inte har gillar honom, och andra som har ryckt på axlarna, etc.
Något som jag har hört och sätt många säga är att de ser många olika tidigare Jokrar i Letos Joker, kombinerat med Leto's egna grej på det. Så faktumet att du inte tycker dig kunna se "Jokern" i Letos Joker betyder ju inte så himla mycket, för jag har ju sätt andra säga att de ser Jokern i honom. Och här är en rätt viktig grej, Jokern har inte alltid varit exakt lika dan i serietidningarna, precis som med alla karaktärer i serietidningar så har Jokern skildrats på många olika sätt. Har ju helt berott på vem som har för tillfället skrivit karaktären. Till och med Heath Ledgers Joker är en rätt ovanlig Joker.
På vissa sätt och vis så har ingen av er fel dock... eftersom detta handlar om en personlig åsikt om vad man föredrar och gillar. Betyder dock inte att de har "dålig smak" eller något, det betyder bara att de har en annorlunda smak. Och det är ju inget fel med att ha en annonorlunda smak än andra trots allt... eller?
Jaja... Jag blev bara lite... overprotective... över folk som jag litar på och tycker hanterar sig själva väl när det gäller att snacka om film och allt vad det nu än är, är inte blinda för problem som filmer de kanske gillar har. Och sen så håller de inte alltid med varandra heller om filmer heller, så det är ju inte en grupp av folk där alla har exakt samma åsikt om något. De har liknande intressen ja, men har inte alltid samma åsikt.
Dock så när jag läste specifikt denna biten
"Alltså har en person som vill se mer av honom dålig smak." så kunde jag känna hur raggen verkligen började resa sig på mig... inte för att du inte gillar denna Jokern eller något, det kan jag nog inte bry mig mindre om... och inte heller igentligen för att du säger att en person/personer som jag gillar har dålig smak... utan detta handlar mer om att en sådan typ av kommentar känns som att någon försöker trampar en person på nacken och försöker helt invaliderar den personens åsikter och smak över X grej... och det är något som jag inte gillar. Vet ju inte om det var så du faktiskt menade det... så ville mest bara påpeka hur det kan tolkas när man säger något sådant.