Jag tänker att det finns lite fyra typer av kategorier av gubbar och gummor: dels sådana individer som nog som individer inte är så värst viktiga - utan mest har råkat vara den vars namn hamnat ovanpå en utveckling som alldeles oavsett hade skett på ungefär samma sätt, vid ungefär samma tid (hit räknar jag majoriteten av alla vetenskapsmän och tänkare vars namn kanoniserats i historieskrivningen). Sedan har vi gubbar och gummor vars utraderande ur historien kanske inte radikalt omdanar utvecklingen, men som i varje fall tar bort en viss flavour som deras specifika egenheter har gett (här är typiska personer sådana med stor politisk makt under kritiska skeenden - 2VK utan Hitler är ju inga konstigheter med att föreställa sig, men en hel del av de egenheter som naziregimen uppvisar, och som ju får stor betydelse för hur skeendet utvecklas, kan nog hänföras till mustasch-gubben), och å det tredje personer vars val faktiskt ändrat historiens gång eller hur man ska se på det (sjukt få... Mohammed är den enda som känns klockren). Slutligen så har vi en grupp gubbar och gummor vars bidrag meest är att något händer just där och då och just på det sättet - vilket ju är nog så viktigt. Utan Columbus upptäcks Amerika senare, och kanske av andra europeiska statsbildningar, eller av andra civilisationer. Utan Martin Luther hade nog katolska kyrkan behövt reformeras ändå, men tjurgubbens personlighet, stilistiska talanger och teologiska idéer låg helt rätt i tidens idéströmningar och medielandskap. Utan honom hade reformationen kanske tagit en annan - mindre konfrontativ - riktning. Utan Isabella av Kastillien hade inte Spanien varit ett maktcentrum under 1500-talet vilket rimligtvis hade påverkat Europas interaktion med Amerika. Utan Newton hade förstås en modernt vetenskaplig materialistisk och mekanistisk världsbild utvecklats, men antagligen senare. Utan Paulus hade kanske just Kristendomen förblivit en judisk sekt, men det idégods Kristendomen kanaliserade hade nog hittat utlopp på ett annat sätt. Och så vidare.
