Nekromanti AD&D2

[Storuggla]

En enkel fråga som jag inte kan hitta något vettigt svar på - Vad är det för skillnad på 2E och den så kallade 2.5E (om jag förstått det rätt är det AD&D2 fast med svarta omslag?)? Förutom omslagen då.


Storuggla, finns det någon alls

 

[Hans E Magnusson]

Sitter och äter och skriver på telefonen så det svar du får är detta
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Unearthed_Arcana

Tror att där kan svaret finnas

 

[Hans E Magnusson]

och så går det när man inte gör som mamma säger, man får fel.
så tro inte på mig
Det där var väl mer 1.5?
Vet att jag har sett någon fin lista på det där, ska gräva lite....

 

[Hans E Magnusson]

fortsätter mina kassa svar: här är en tråd med typ samma frågeställning men jag hoppas på bättre svar, men troligast inte kanske för du har säkert redan sett den och ratat den, så fortsätt bra jobbat Hans

 

[Storuggla]

En bra tråd, men de verkar inte kunna enas om vad det är som är nytt... större text?


Storuggla, alltid något

 

[Oldtimer]

Det man brukar kalla för AD&D2.5 är ju inte främst att regelböckerna fick svarta omslag, utan att man gav ut tre Player's Options. PH och DMG innehåller i princip fortfarande samma text som förut, men när man kompletterar med Player's Option: Combat & Tactics, Player's Option: Skills & Powers och Player's Option: Spells & Magic får man ett AD&D som brukar benämnas 2.5 (fast inte av TSR).

 

[Sapient]

Detta numrerande! Besinningslöst.

Tacka vet jag versionshanteringen i benämning av vapen i amerikanska armén! En M1919A4E2 är ju uppenbart vad det är!

Modellbeteckning för det år den först antogs i arsenalen.
A + siffra för vilken modifiering i ordningen (alteration) I detta fall den fjärde genomförda modifieringen.
E + siffra för att det är ett experimentutförande (vilket är det samma som en modifiering som inte är officiellt antagen).

(På svenska heter samma vapen ksp m/42B, inte alls lika imponerande... Och ska man vara riktigt noga, så godkändes de två "experimentella" ändringarna efter att Sverige köpt vapnet, så då hette det M1919A6, men ändå...)

BECMI skulle med samma nomenklatur kunna kallas "D&D M1977A3", eftersom D&D (utan A) kom ut första gången 1977, parallellt med "AD&D1977". Den reviderade version 2 skulle kallas "AD&D M1989A1".

 

[anth]

Detta numrerande! Besinningslöst.

Tacka vet jag versionshanteringen i benämning av vapen i amerikanska armén! En M1919A4E2 är ju uppenbart vad det är!

Modellbeteckning för det år den först antogs i arsenalen.
A + siffra för vilken modifiering i ordningen (alteration) I detta fall den fjärde genomförda modifieringen.
E + siffra för att det är ett experimentutförande (vilket är det samma som en modifiering som inte är officiellt antagen).

(På svenska heter samma vapen ksp m/42B, inte alls lika imponerande... Och ska man vara riktigt noga, så godkändes de två "experimentella" ändringarna efter att Sverige köpt vapnet, så då hette det M1919A6, men ändå...)

BECMI skulle med samma nomenklatur kunna kallas "D&D M1977A3", eftersom D&D (utan A) kom ut första gången 1977, parallellt med "AD&D1977". Den reviderade version 2 skulle kallas "AD&D M1989A1".

Instämmer i allt, utom att jag skulle kallat det för AD&D R1989A1, där R står för rollspel (jag är ganska säker på att M står för military)
Möjligtvis kan jag tänka mig RPG1989A1 för det låter häftigare och får mig att tänka på saker som BFG9000...

 

[anth]

Det man brukar kalla för AD&D2.5 är ju inte främst att regelböckerna fick svarta omslag, utan att man gav ut tre Player's Options. PH och DMG innehåller i princip fortfarande samma text som förut, men när man kompletterar med Player's Option: Combat & Tactics, Player's Option: Skills & Powers och Player's Option: Spells & Magic får man ett AD&D som brukar benämnas 2.5 (fast inte av TSR).

Som den gamle säger.
Det är ingen textmässig skillnad på de olika böckerna (största skillnaden är att Monstrus Compendium kom som lösbladssystem i pärm, men Monster Manual var en bok).
Det som SKULLE kunna kallas för 2,5 är "Option"-böckerna - men man kan lika gärna kalla dem "ADnD2 Optional rules" vilket ju är vad de är.

 

[Organ]

jag är ganska säker på att M står för military

Stämmer det? Jag har alltid trott att det står för model. Fast det är bara som jag har antagit så det kan mycket väl vara helt fel.

/Anders

 

[Dante]

Stämmer det? Jag har alltid trott att det står för model. Fast det är bara som jag har antagit så det kan mycket väl vara helt fel.

Du har rätt och Anth har fel. »M« står för model.

 

[anth]

Du har rätt och Anth har fel. »M« står för model.

Det hindrar inte att RPG1989A1 låter häftigare än M1989A1.
Vad handlade den här tråden om från början?

 

[Sapient]

Du har rätt och Anth har fel. »M« står för model.

Det hindrar inte att RPG1989A1 låter häftigare än M1989A1.

Rutshnoj Protivo-tankovy Granatomjet 1989?

Vad handlade den här tråden om från början?

AD&D M1989A1, vill jag minnas.

 

[dawnrazor]

[/quote]Instämmer i allt, utom att jag skulle kallat det för AD&D R1989A1, där R står för rollspel (jag är ganska säker på att M står för military)
Möjligtvis kan jag tänka mig RPG1989A1 för det låter häftigare och får mig att tänka på saker som BFG9000... [/quote]

RPG=Rifle Propelled Grenade

När det gäller AD&D2e resp 2.5, så är det som någon sa tidigare: de svarta PH,DMG och MM är bara omlayoutade (och erratakorrigerade) versioner av de gamla böckerna. Om man däremot använder reglerna i de olika "Players Options"-böckerna, kallas spelet av en del för 2.5e. Undrade själv om detta för inte så länge sen, och det svaret fick jag på Dragonsfoot...