Nekromanti Akuta tips på komplement karaktär! 5th edition

.113

Swashbuckler
Joined
8 Feb 2012
Messages
2,660
Location
norrlänning
Jag har en Level 4 bard, 1 rogue som kör med lite dolkar som kastas ibland, har invisibility och kör med lite offensiva magier som påverkar psyket osv..
Och jag har en level 5 ranger som är närstrid med en stridsklubba och en scale mail, + sköld.. Bra AC för båda skyddsgrejerna är magiska (+1 bland annat). Ranger fokus är animals så, ingen bra ranger :p men det passade bättre.

Ska nu skapa en ny karaktär, hade en fighter som va battle master med massa manövrar som knockback och trip osv, mycket dex (18) och sköt med armborst, + sprang in i närstrid med finesse vapen. Han är borta nu så behöver en ny som komplimenterar de andra två, tänkte bara för skojs skull se vad ni tycker :) Men måste ha bestämt mig ganska snart så bara snabba svar ger något :p

Men kort sagt: Eftersom gruppen på 3 pers består av en bard och en ranger som valt den sämre vägen så även om de är melee bådatvå (ish) så behöver ju inte nästa vara ranged, men som fighter komplimenterade han bra med att kunna skjuta och sedan blocka folk som kommer mot barden som sen kunde sneakattacka osv..

Vi kör inte med feats. Nya karaktären blir dessutom level 3.

Shoot!
 

God45

#PrayersForBahakan
Joined
23 Oct 2012
Messages
18,536
Du vill ha en Cleric eller Wizard. Att spela med karaktärer av olika levlar fungerar skitdåligt i 5ed så gör inte det om du kan undvika det.
 

.113

Swashbuckler
Joined
8 Feb 2012
Messages
2,660
Location
norrlänning
Ok, men varför funkar det så dåligt? Det hade något med någon sorts % minskning av Xp iaf, så lär vara nära 4 åtminstone. Men det kan ju vara "för lågt" ändå.
 

God45

#PrayersForBahakan
Joined
23 Oct 2012
Messages
18,536
.113;n96267 said:
Ok, men varför funkar det så dåligt? Det hade något med någon sorts % minskning av Xp iaf, så lär vara nära 4 åtminstone. Men det kan ju vara "för lågt" ändå.
För personen som har en lägre level är helt och hållet poänglös och kan inte påverka något. Area of effekt attacker kommer förinta dig och fiender som kan hota de andra är fullständigt överväldigande för den svagare karaktären. Sådant här må ha fungerat i AD&D men det gör det inte i 3.x, 4ed eller 5ed.
 

.113

Swashbuckler
Joined
8 Feb 2012
Messages
2,660
Location
norrlänning
Ah, ja, man får ju passa sig lite. Magiker hamnar ju definitivt långt bakom och de andra klasserna kräver nog en del tanke för att funka. Men är man försiktig går det nog, men lätt blir det nog inte ;)
 

God45

#PrayersForBahakan
Joined
23 Oct 2012
Messages
18,536
.113;n96270 said:
Ah, ja, man får ju passa sig lite. Magiker hamnar ju definitivt långt bakom och de andra klasserna kräver nog en del tanke för att funka. Men är man försiktig går det nog, men lätt blir det nog inte ;)
Det kommer inte bli kul för personen som blir fast med att spela den underlevlade karaktären om inte personen är en masochist. Personen kanske är en masochist, det vet jag inte.
 

CapnZapp

Myrmidon
Joined
3 Apr 2008
Messages
4,015
Det är skitsnack att man är värdelös om man inte är samma level.

Prova WoW, där är man värdelös om man är underlevlad :)

Givetvis funkar det inte att vara level 10 när de andra är level 20, och på de allra första levlarna är man som känsligast (så skillnaden mellan level 1 och level 3 är nog för stor för att vara njutbar; lyckligtvis varar det inte länge).

Men visst funkar det vara level 3 när de övriga är level 5. Undvik de svåraste striderna bara.

Om något funkar det bättre i 5e än tidigare, tack vare det som kallas "bounded accuracy", dvs att du kommer kunna träffa fienden även om det finns en levelskillnad.
 

God45

#PrayersForBahakan
Joined
23 Oct 2012
Messages
18,536
CapnZapp;n96281 said:
Det är skitsnack att man är värdelös om man inte är samma level.

Prova WoW, där är man värdelös om man är underlevlad :)

Givetvis funkar det inte att vara level 10 när de andra är level 20, och på de allra första levlarna är man som känsligast (så skillnaden mellan level 1 och level 3 är nog för stor för att vara njutbar; lyckligtvis varar det inte länge).

Men visst funkar det vara level 3 när de övriga är level 5. Undvik de svåraste striderna bara.

Om något funkar det bättre i 5e än tidigare, tack vare det som kallas "bounded accuracy", dvs att du kommer kunna träffa fienden även om det finns en levelskillnad.
Det här är bara fel.
 

.113

Swashbuckler
Joined
8 Feb 2012
Messages
2,660
Location
norrlänning
Jag tänker att det beror lite på vad man är, en fighter får ju extra attack på 5 och har en stat extra, +2d10 hp så klart.. Men just träff grejerna är ju inte så stor skillnad, men det blir ju en hp skillnad som sagt, plus en extra attack som känns ganska allvarlig. Är man t.ex. magiker så förlorar man ju level 3 spells jämfört med en på level 5 så det känns också hårt. Egentligen tror jag att en rogue förlorar "minst" på det, visst lite skada och sånt men man borde rimligen vara rätt bra på smyga osv ändå, men eftersom de kan göra bra skada med sneak attack trots det är mindre än på level 5 så känns det nog mest balancerat.
En barbar tror jag skulle klara sig rätt bra också. Kanske en ranger också, men tyngre där.
 

Staffan

Myrmidon
Joined
7 Jun 2000
Messages
4,228
Location
Lund
God45;n96261 said:
Du vill ha en Cleric eller Wizard. Att spela med karaktärer av olika levlar fungerar skitdåligt i 5ed så gör inte det om du kan undvika det.
Det är avsevärt mindre problem i 5e än i 4e eller 3e, i alla fall så länge det inte rör sig om levlar som innebär brytpunkter (vilket det ju iofs förr eller senare gör). Skillnaden mellan en fighter på level 6 och level 8 rör sig i princip om en ASI, en mindre viktig arketyp-förmåga, eventuellt en superiority die mindre per short rest, och lite hit points. Hade det rört sig om Pathfinder hade det förmodligen handlat om 3-4 poäng i attackbonus, +1 eller +2 i Fortitude, eventuellt +1 i övriga stats (pga bättre utrustning), 1-3 poäng AC och lika mycket hit points (lite svårt att avgöra exakt hur mycket bättre man blir av att gå från 16k till 33k i pengar, men en del poäng här och var blir det).

Kommer L6-fightern att bidra med lika mycket som L8-fightern i 5e? Nej. Kommer hen att vara värdelös? Nej. Precis som orcher, gnolls, och skelett förblir användbara fiender på högre nivåer (om dock i större grupper) är rollpersoner värdefulla även i ett mer erfaret party.
 

slanfan

Hero
Joined
16 Oct 2010
Messages
1,458
Location
Göteborg
God45;n96261 said:
Du vill ha en Cleric eller Wizard. Att spela med karaktärer av olika levlar fungerar skitdåligt i 5ed så gör inte det om du kan undvika det.
Jag leder en grupp av blandad level, det funkar utmärkt. Glappet är dock inte så stort, i början var det två levels, men efter lite äventyrande blev alla samma level.
Det var ganska kul enligt gruppen att några spelade färskingar som äventyrade i mer luttrade hjältars skugga. Givetvis kunde de inte ta samma smällar eller dela ut lika mycket stryk.

Men...
När det brinnande, rasande tornet är fullt av demoniska goblins och döden står i farstun. Då spelar inte 10 HP hit eller dit någon roll.
När skurken har en CR 5 nivåer högre än den rp med högst level, då spelar 10 HP hit eller dit ingen roll.
 
Top