Nekromanti Aldrig mer recensionsstatistik ...

[Dante]

Besökarrecensionsbetygsättningen på Fenix' webbplats har saboterats av De Med Illaluktande Kalsonger, så det känns inte som om det är någon vits att fortsätta med statistiken.

Jag noterade att det hänt en del med betygen på rollspelsrecensionerna och gjorde därför en uppdatering. På lite mer än en månad har besökarnas medelbetyg sjunkit med 3,5 poäng!

Främst har detta skett på D&D-recensionerna. I vissa fall har en enda ny besökarröst minskat recensionens medelbetyg med 5 poäng!

»Men«, protesterar vän av ordning, »kan det inte vara så att besökarna faktiskt har gett vad de tycker är rättvisa betyg?«

»Bah!« säger jag då. Inte ens den som genuint ogillar D&D kan sätta totalbetyg 2, 3 eller 4 på en produkt och hävda att det är en objektiv bedömning.

Dessutom är det för stora förändringar, på för många recensioner, för koncentrerat till D&D, och under för kort tid för att det ska kunna vara något annat än medvetet sabotage.

Så statistiken säger »Sayonara shit-for-brains!« till sabotörerna och återkommer aldrig mer.

 

[Dimfrost]

Fan vad tråkigt! Synd att det inte finns någon sorts inloggningssystem på Fenix sida som skulle kunna lösa det här. Du ska ha all heder av att ha lagt ned tid på att underhålla recensionsstatistiken så länge det varade i alla fall.


/Dimfrost

 

[Magnus Seter]

Trist, men inte förvånande

Det länder ännu mer trovärdighet till teorin om att det i vissa fall inte alls är fråga om att enstaka produkter får för höga betyg jämfört med vad man tycker att de förtjänar, utan att det är fråga om att det finns de som hatar ett spelsystem, och inte kan inbilla sig att det går att göra bra prylar till det.

Och som inte drar sig för att förstöra för andra. Men det är inte första gången det händer, vill minnas ett betygskrig mellan Eon och DoD på Pen & Paper innan de tog bort möjligheten att anonymt sätta poäng på prylarna.

EDIT 1: Och på EN World är det fortfarande vanligt med "recensenter" som går in och ger höga eller låga betyg för att kompensera för en annan recension. Så det är väldigt vanligt. Men fel likförbannat.

EDIT 2: Det är dubbelt tråkigt, eftersom den som gjort så där, nu delvis har saboterat möjligheten för dem som verkligen vill diskutera recensioner på produkter de är insatta i och känner att de vill diskutera betyget på. Totalt motsatt effekt mot vad han/hon troligen tänkte uppnå med sitt trixande med betygen.

/Magnus

 

[EchonCique]

Hihi

Det var inte jag!

Men det är en av anledningarna till att jag ville ha med hur många som röstade när du redovisade statistiken. Eller så tar du bort extremfallen och beräknar ett snitt utifrån de 90% av rösterna som ligger inom gränsen för att inte vara extrema.

Och anonym röstning blir såhär om någon inte tycker om det den ser. Tyvärr.

 

[Rising]

Tenk possetivt:

Det uppmuntrar ju alla oss andra att själva gå in och recensera produkter, så att sabbarna drunknar i statistiken.

Om vi nu bara hade spelat produkterna i fråga, dvs...

 

[Magnus Seter]

Hmmmm

Om vi nu bara hade spelat produkterna i fråga, dvs...

Det har ju aldrig stoppat folk från att veta exakt vilket betyg en produkt förtjänar ändå. Eller rättare sagt, vilket betyg en produkt INTE förtjänar.

/M

 

[Jarre]

Re: Trist, men inte förvånande

Jag tror att det är ett fenomen som är ofrånkomligt, oavsett om man måste registrera sig eller inte, även om det givetvis tar bort de allra lataste illa-luktingarna.

Som exempel har IMDb:s röstningssystem krav på konto och inloggning för att få rösta, men första Gudfadern med 184 000 röster är det ändå 6,3 %, eller 11600 röster, som "anser" att den är värd 1 av 10. Säga vad man vill av filmen i sig, men som Dante sa så kan man inte anse att den inte ens är värd filmrullen den är inspelad på och ge den en etta. Fast, anser man att något är fel och vill ändra på det (av princip, djävulskap eller annat) så ger det ju större genomslag att tycka tvärtemot - statistiken är inget undantag. Dock, de som förstör statistik som i detta fall, borde kölhalas dvärgpiss. Ljummet dvärgpiss.

 

[Zire]

Re: Trist, men inte förvånande

Ett annat stort problem med den typen av omröstningar är att folk surfar in och ser att t.ex. Gudfadern har väldigt högt betyg. Och även om de hade tyckt att den varit värd en femma kanske (om de inte hade sett betyget) så vill de få ner totala betyget till fem istället för att sätta sin röst till det värdet. Mao så sätter de betyget 1 eftersom det är deras största möjlighet att få ner betyget. Därför suger alla betygssystem där man kan sätta andra betyg än "ogillar/gillar", (och inte ens de fungerar särskilt bra: "va har den här filmen 4.5 poäng, njae då klickar jag "ogillar" eftersom jag tycker den är värd 3.5).

- Zire

 

[Mr.Walker]

Re: Trist, men inte förvånande

Går det inte att göra så att samma dator bara kan rösta 1 gång per produkt? Så har jag sett att det är på andra sidor där man kan rösta men hur det funkar vet jag inte exakt. Har nog något med datorns IP att göra lr ngt sånt....

 

[Dante]

Re: Trist, men inte förvånande

Går det inte att göra så att samma dator bara kan rösta 1 gång per produkt?

Jodå, det är så det ska funka.

Men det hindrar ju inte folk från att sätta superlåga betyg på produkter de aldrig läst bara för att sabba.

 

[Mr.Walker]

Re: Trist, men inte förvånande

Nej fast det kanske begränsar deras möjligheter att påverka såpass mycket att det inte har sådan stor inverkan på själva betyget.

 

[Dewil]

Vad IMDb har

Som exempel har IMDb:s röstningssystem krav på konto och inloggning för att få rösta, men första Gudfadern med 184 000 röster är det ändå 6,3 %, eller 11600 röster, som "anser" att den är värd 1 av 10. Säga vad man vill av filmen i sig, men som Dante sa så kan man inte anse att den inte ens är värd filmrullen den är inspelad på och ge den en etta. Fast, anser man att något är fel och vill ändra på det (av princip, djävulskap eller annat) så ger det ju större genomslag att tycka tvärtemot - statistiken är inget undantag. Dock, de som förstör statistik som i detta fall, borde kölhalas dvärgpiss. Ljummet dvärgpiss.

Skillnaden är att IMDb inte redovisar ett genomsnittligt betyg utan använder en viktningsalgoritm (som till viss del är hemlig) vilken, förutom att ta hänsyn till alla lortkallingar där ute, även viktar filmer med många röster högre. Sabotageröstare göre sig ej besvär, ej heller de som fixar tio tiopoängare på den obskyra favoritrullen och tror att den ska komma in på topplistan.

Betygssystem som räknar ut ett rent genomsnitt kommer förr eller senare att saboteras av lortkallingar.

Dewil