Nekromanti Alla dessa böcker!

[Balderk]

Re: Förresten...

Nun har jag inte läst själva boken... Men efter att ha spelat flera kampanjer i världen anser jag den värdig ditt betyg. Jag har ju också kollat en del i boken, på de sidor som man använder till karaktärsgenerering osv. (alltså nya raser, magier, gudar och om de olika regionerna, eller i alla fall lite grundläggande om dem. )... Den är mycket bra utförd och layouten är väldigt snygg, detsamma gäller kartorna... Mycket stiliga och lättlästa.

/Balderk, spelar mest FR och Ravenloft... Som jag anser vara mycket bra också, men har läst mycket mindre av, trots mitt delägarskap...

 

[Hunden]

Re: Förresten...

Många ger boken högt betyg men jag tror Forgotten Realms Campaign Setting får bättre betyg av dom flesta mest för utformingen. Fundera vilket betyg boken skulle få om den gått i svart vitt? Min uppfattning är då skulle nog betyget ha sjunkigt med säg 1 i en femgradig skala och kanske 2-3 i en 10 gradig skala. Jag skulle nog personligen inte ge boken mera än en sexa på din skala men den skulle få 10 för utformningen/layout osv.
Min personliga åsikt är att Kingdoms of Kalamar är en bättre spelvärld än Forgotten Realms. Lika så Ravenloft och Rokugan. Jag skulle nog ge dess världar en 8. Och Slaine skulle nog få en 9. Har personligen inte läst någon produkt till D20 som är en 10. Om man bara skulle bedöma spelvärldar så skulle jag placera Exlateds spelvärld samt Harn som en 9 och Glorantha samt Planescape(den bästa värld som gjorts till Ad&D funderar på att börja spela den med Hackmaster regler, Hackmasters bizarra humor passar den världen) som 10.
Nu åter till Forgotten Realms......
Jag tycker faktiskt att PC spel som Baldurs Gate, Baldurs Gate 2, BG2 Throne of Bhaal samt Ice wind dale 1 & 2 levande gör Forgotten Realms bra mycket bättre än Campaign Setting boken. Forgotten realms ger också känslan av att spelarna inte betyder så mycket? Vem behöver spelarna när Drizzt finns eller Elminstern eller någon annan av gudarnas gunstlingar som kan rädda världen, FR kan ju aldrig gå under för skulle spelarna misslyckas så skulle någon av mega hjältarna dyka upp och ställa allt till rätta igen. FR är ju en värld där spelarna inte har ödet i sina egna händer för än man skaffat sig Epic boken och spelat upp sig till runt level 40+.....
Skurkarna i FR känns som Eddings skurkar, mer eller mindre ofarliga och dom är nästan utan undantag så onda att dom alltid är självdestruktiva. Titta bara på Zhentarims, Twisted Rune, Red Wizards( dock en av dom bättre förändringarna i FR), Cult of the Dragon osv. Dom kunde väl åtminstone ha gjort en egen bok för dessa irriterande hjältar som pryder var och varannan sida. Gjort en egen bok åt dom och lämnat dom utanför campaing boken. Nej då elminster skall allt pryda första sidan som någon jävla runk ikon för kobolder. Det finns mer att säga men vi slutar där när det gäller FR, för nu i alla fall. Kingdoms of Kalamar ger en bättre känsla. Skulle spelarna bli level 10+ i den världen så skulle de vara rätt så viktiga kuggar, deras beslut skulle påverka världen på gott eller ont. Det känns som en värld med mera möjlighet för både spelarna och spelledaren. Sedan så har jag väl lite svårt för FRs västern i fantasy miljö.

 

[chrull]

Re: Vilket fynd jag gjorde!

Du får väl hero builders guidebook för en tjuga ungefär...

anledningen? Antagligen att de helt enkelt inte sålde. 49kr måste ju vara en ren förlustaffär... Men med tanke på att både de här böckerna är böcker som jag har sett att det ligger högar med i spelbutikerna så verkar det som om de fick in en stor mängd, och sen inte sålde en enda för de hutlösa pris de skulle gå för.
Lords of Darkness visade ju sig dock vara värd några slantar mer än 49. Men det varfortfarande en bok (ihop med hero builders och enemies and allies) som jag direkt sa att det är pengaslöseri att skaffa dem.
Nu saknas bara E&A, de båda andra har jag fått för 0 respektice 49 kr

chrull

 

[Boobis]

Re: Förresten...

Dom kunde väl åtminstone ha gjort en egen bok för dessa irriterande hjältar som pryder var och varannan sida. Gjort en egen bok åt dom och lämnat dom utanför campaing boken. Nej då elminster skall allt pryda första sidan som någon jävla runk ikon för kobolder.

Varför inte? Han är en prominent person i världen (svjv, jag gillar inte FR men det är en annan sak). Han är väl arketypen för Heroisk Hjälte (TM) som är så typisk och viktig i FR. Utan honom skulle det bli som ett Marvel-comics spel utan spindeln , x-men och FF.

För övrigt så gillar jag kobolder. Det är en intressant ras som någon här på forumet skrev en rolig fördjupning om. Men jag undrar i vilken spelvärld de skulle kunna få tag på ett rollspel? Och varför de skulle använda det som pornografi ... Intressant men ganska vrickad idé

Lite mer seriöst, kobold är en term som bör användas varsamt, speciellt ihop med svordomar.

-J

 

[Morgath]

Re: De har haft D&D-rea...

Jag hörde efter varför de hade så låga priser och fick till svar att de hade köpt upp ett konkurslager... Den enes bröd...

 

[Magnus Seter]

Min metod

Först och främst vill jag erkänna att mycket baserar sig på magkänsla. Det som känns bra får höga betyg, det som känns dåligt får låga.

Sen när jag känt efter lite, sätter jag mig och funderar på de olika delarna som ingår i en bok, och jämför dessa med andra böcker. "Är den här bättre än den där andra boken?", eller "Känns det här som en kvalitetsnivå som jag ser ofta, men som inte är något speciellt?", eller "Är detta en riktigt imponerande bok?".

Sen försöker jag göra lite överslag på hur reglerna fungerar, och hur de förklaras. Tydlighet är en viktig grej för mig.

Kort kan man säga att jag tittar på följande (i ingen speciell ordning):

1. Grafisk form - hur tydlig är layouten?
2. Illustrationer - förhöjer de stämningen, kan de användas för att visa spelarna?
3. Språk - är det lätt att läsa, är det bra stämning?
4. Struktur - är texten väl strukturerad, hittar jag det jag vill där jag tror att det finns?
5. Redigering - är boken välredigerad, eller finns det en massa dumma misstag?
6. Reglerna - följer man reglerna, uppfyller man kraven på d20-licensen?
7. Story - är det en spännande och unik berättelse, eller har man bara gjort samma trötta sak igen?
8. Pris - fast det tycker jag inte är så viktigt, jag bryr mmig mer om kvaliteten på produkten oavsett pris. Oftast, i alla fall.
9. Bindning - är det bra bundet?

Eller nått sånt.

Magnus

 

[Magnus Seter]

Betyg är svårt

Många ger boken högt betyg men jag tror Forgotten Realms Campaign Setting får bättre betyg av dom flesta mest för utformingen. Fundera vilket betyg boken skulle få om den gått i svart vitt? Min uppfattning är då skulle nog betyget ha sjunkigt med säg 1 i en femgradig skala och kanske 2-3 i en 10 gradig skala. Jag skulle nog personligen inte ge boken mera än en sexa på din skala men den skulle få 10 för utformningen/layout osv.
Min personliga åsikt är att Kingdoms of Kalamar är en bättre spelvärld än Forgotten Realms. Lika så Ravenloft och Rokugan. Jag skulle nog ge dess världar en 8. Och Slaine skulle nog få en 9. Har personligen inte läst någon produkt till D20 som är en 10. Om man bara skulle bedöma spelvärldar så skulle jag placera Exlateds spelvärld samt Harn som en 9 och Glorantha samt Planescape(den bästa värld som gjorts till Ad&D funderar på att börja spela den med Hackmaster regler, Hackmasters bizarra humor passar den världen) som 10.

Kul att se dina betyg. Själv älskar jag också Planescape och Ravenloft.

För mig är det dock svårt att ge Ravenloft till 3e högre betyg än FRCS. Jag tycker helt enkelt att boken i sig är en bättre bok än Ravenloft CS. Jag gillar världen i Ravenloft bättre, men inte boken, om du hänger med?

Om de hade gjort Domains of Dread till 3e, och fått den att se likadan ut som till 2e, så finns det en chans att den skulle fått 10. Men som det är nu gillar jag världen Ravenloft bättre än boken om Ravenloft till 3e.

Krångligt? Egentligen inte. Jag försöker först och främst recensera boken, och i andra hand kampanjvärlden. Fast visst, om världen är bra eller dålig, spelar självklart in, men det har en underordnad betydelse när jag gör en helhetsbedömning av boken. Är kampanjvärlden bra nog, så räcker det. Som Ravenloft, eller Kalamar, eller Forgotten Realms. Ingen av de världarna är dåliga på nått sätt, så jag drar inte av poäng för kampanjvärldens upplägg. Däremot gjorde jag det för Diomin, eftersom den kampanjvärlden var avsevärt tråkigare än de tre tidigare nämnda, till exempel.

Magnus

 

[Netfeed]

aha, uppfattat [nt]

 

[Nightowl]

Re: Hupp

Och självklart Tome of Horrors från Necromancer Games, 400 monster från AD&Ds barndom, alla OGC!

Inklusive nilbog och sheet phantom?

Erik

 

[Oldtimer]

Re: Hupp

Jag har inte skaffat Tome of Horrors ännu, så jag kan inte kolla, men jag vet att åtminstone "nilbog" finns i den. En favorit i repris...

/Mikael

 

[Staffan]

Re: Hupp

Nilbog ja, Sheet Phantom nej. Andra klassiker som finns med Flail Snail, Lava Children, Adherer, och Wolf-in-sheep's-clothing.

 

[walium]

Hepp

"Nilbog ja, Sheet Phantom nej. Andra klassiker som finns med Flail Snail, Lava Children, Adherer, och Wolf-in-sheep's-clothing. "

Vad är skillnaden på en vanlig "wolf" och en "wolf-in-sheep's-clothing"? Jag misstänker att det inte är en übersmart varg i fårakläder som vi snackar om.

 

[Staffan]

Re: Hepp

En WISC är en lurig varelse som för det otränade ögat ser ut som en stubbe, oftast med något lockbete uppepå, såsom en ekorre eller en kanin. Lockbetet är dock bara en utväxt från varelsen, och rötterna är egentligen tentakler som kan greppa och hålla fast de oförsiktiga. Som om detta inte var nog har den också en dold käft i stubbdelen som kan bita både folk och fä.

 

[Organ]

Re: När folk ser min spelsamling...

>...blir de mest förlägna, och försöker lista ut hur de ska förhålla sig till en 34-åring som är en idiot när det gäller att köpa rollspel.

På vad sätt är du en idiot? Köper du bara dåliga spel eller vad menar du?

/Anders