Nekromanti Alternativ DnD Wizard Specialist

[anth]

I ADnD2/DnD3 finns ny subclass till Wizard: the Specialist. Den har en sak som inte är populärt: den måste ge upp en magiskola för att kunna specialicera sig på en annan - något många tycker är ologiskt.

Här kommer en alternativ Specialist och jag undrar:
1. Låter den kul att spela?
2. Verkar den balanserad?

Alla börjar som vanliga wizards, men vid level 2 kan man välja att specialisera sig.
En specialist väljer en skola som de studerar extra mycket (jämför med hur en lärare, läkare eller ingenjör specialiserar sig).
Specialisten får inga extra bonus spells (som de får i ADnD2 och DnD3).
Specialisten behöver inte ge upp någon annan skola, de kan kasta alla spells.

Regler:
En specialist har +3 på d20 (+15 %) att lära sig spells av sin egen skola, men -3 (-15 % för alla andra skolor).
När Specialisten kastar spells i sin egen specialist-skola har alla andra -1 på sina saves, själv har Specialisten +1 på save från spells i sin egenskola.
Specialisten kastar spells från sin skola som om han vore en level högre, men alla andra spells som om han vore en level lägre.

 

[CapnZapp]

Sorry, jag förstår inte för vilken upplaga din regel är tänkt för?

Det låter som d20 men:
* En specialist har +3 på d20 (+15 %) att lära sig spells av sin egen skola, men -3 (-15 % för alla andra skolor).
En d20 Wizard lyckas automatiskt lära sig spells, det finns inget slag att få plus eller minus på.

* När Specialisten kastar spells i sin egen specialist-skola har alla andra -1 på sina saves, själv har Specialisten +1 på save från spells i sin egenskola.
Ok.

* Specialisten kastar spells från sin skola som om han vore en level högre, men alla andra spells som om han vore en level lägre.

Menar du spell level eller caster level eller något annat?

Jag gissar att du talar om trollkarlens level, men i d20 skiljer man på character/class level och caster level.
Caster level ger "bara" level-baserade bonusar medan om du skulle räknats som högre level i Wizard-klassen skulle du fått spells av högre level tidigare.

Menar du däremot spell level (alltså att en level 5 Wizard som specialiserat sig på Evocation kan kasta inte bara level 3 spells som Fireball, utan även level 4 spells som Wall of Fire... det tycker jag är för obalanserat; särskilt att du blir begränsad till en (spell) level lägre för alla andra spells.

 

[anth]

Argh! - Dubbelpostning

 

[anth]

Sorry, jag förstår inte för vilken upplaga din regel är tänkt för?

Det låter som d20

Sorry.
Det var från början menat att ersätta illusionisten i OSR/ADnD, men jag försökte göra den så versionsneutral som möjligt - därför kan det låta som jag menar d20.

En specialist har +3 på d20 (+15 %) att lära sig spells av sin egen skola, men -3 (-15 % för alla andra skolor).

En d20 Wizard lyckas automatiskt lära sig spells, det finns inget slag att få plus eller minus på.

Eh, vilken regelbok har du???

A wizard can also add a spell to his book whenever he encounters one on a magic scroll or in another wizard's spellbook. No matter what the spell's source, the wizard must first decipher the magical writing (see Arcane Magical Writings). Next, he must spend 1 hour studying the spell. At the end of the hour, he must make a Spellcraft check (DC 15 + spell's level). A wizard who has specialized in a school of spells gains a +2 bonus on the Spellcraft check if the new spell is from his specialty.

Källa

Specialisten kastar spells från sin skola som om han vore en level högre, men alla andra spells som om han vore en level lägre.

Menar du spell level eller caster level eller något annat?

Jag gissar att du talar om trollkarlens level

Sorry, jag var otydlig.
Jag talar om caster level.

Caster level ger "bara" level-baserade bonusar medan om du skulle räknats som högre level i Wizard-klassen skulle du fått spells av högre level tidigare.

En specialist kastar lika många spells som en vanlig magiker som inte specialiserat sig, d.v.s. specialisten får inte spells tidigare även om hen kastar dem som hen vore en level högre.
En specialist kan inte kasta level 3 spells förrän hen är level 5.
En level 5 specialist kastar spells i sin egen skola som om hen vore level 6 och alla andra spells som om hen vore level 4.

Edit - korrigerade jättekonstigt syftningsfel

 

[Bolongo]

"d20" betyder mekaniken ur D&D 3 eller 3.5, inte Pathfinder. Pathfinder bygger visserligen på d20, men lägger till saker också.

 

[anth]

"d20" betyder mekaniken ur D&D 3 eller 3.5, inte Pathfinder. Pathfinder bygger visserligen på d20, men lägger till saker också.

A wizard can also add a spell to his book whenever he encounters one on a magic scroll or in another wizard's spellbook. No matter what the spell's source, the wizard must first decipher the magical writing (see Arcane Magical Writings). Next, he must spend 1 hour studying the spell. At the end of the hour, he must make a Spellcraft check (DC 15 + spell's level). A wizard who has specialized in a school of spells gains a +2 bonus on the Spellcraft check if the new spell is from his specialty.

Källa

A specialist wizard can prepare one additional spell of her specialty school per spell level each day. She also gains a +2 bonus on Spellcraft checks to learn the spells of her chosen school.

Källa

Jo - och jag anser mig ha ganska god koll på vilka saker som PF lagt till.
En av de saker som jag vet att de inte ändrat är hur wizards lär sig spells.
Därför var jag lat och tog den första SRDn som jag hittade, vilket råkade vara PF, eftersom jag visste att det stod samma sak i d20-SRDn.

Kan vi nu enas om att wizards måste slå ett slag för att lära sig nya spells och att så har det alltid varit sen 1974?

 

[Bolongo]

Kan vi nu enas om att wizards måste slå ett slag för att lära sig nya spells och att så har det alltid varit sen 1974?

Ahhh, den regeln använde vi inte så mycket, eller alls egentligen, när vi spelade 3an. Dels för att den är dold långt bak i PHB och inte står i klassens beskrivning, men kanske framför allt eftersom den bara gäller hittade formler. De man får gratis vid upplevling behöver man inte slå för. Vi tyckte detta var en sådan fantastisk förbättring över tidigare upplagor att vi nog blundade för resten av texten.

 

[God45]

Spoiler

Kan vi nu enas om att wizards måste slå ett slag för att lära sig nya spells och att så har det alltid varit sen 1974?

Nej det är en tråkig regel. Ignorerar alltid den. (Bränner min OSR cred här )

 

[anth]

Detta inlägg består av två delar - det är den andra delen som är intressant.

Del ett
OK, så ni husreglar. Big deal.
Eftersom denna tråd handlar om att modifiera grundreglerna så måste jag utgå från grundreglerna och kan inte förutsätta att alla använder en husregel (även om den är vanlig).
Faktum att jag husreglar själv: magic usern måste slå ett slag enligt reglerna för att se om man förstår den nya spellen man hittat/stulit/köpt. Misslyckas man förstår man inte och kan inte använda spellen, men man får slå igen när man går upp i level.

Det finns en anledning till att denna regel finns. Precis som att magiker har d4 hp och präster d8, att bara präster får bonusspells i äldre versioner, att magiker inte får använda vettiga vapen eller rustning.
Magic-User spells är helt enkelt mäktigare än cleric-spells. Det är en balansfråga.

Del två
Den här tråden handlade ursprungligen om en variant på wizard specialist, inte om husregler för hur man lär sig spells.
Jag skulle bli jätteglad om jag fick lite feedback på mitt första inlägg också - eftersom de reglerna går att använda i alla versioner från ODD74 till PF.

 

[God45]

Ok, feedback på specialisten du skrev upp

Mitt problem med den är att den inte är specialiserad nog. Den känns inte tillräckligt särskild från de andra magikerna. Personligen hade jag gärna sett att man begränsas till en enda magi skola och sedan får många fördelar men det är extremt på andra hållet.

Jag gillar att man behöver ge upp en skola så jag är inte jätteglad i att det är borta. Mindre valmöjligheter känner jag tvingar specialisten till mer kreativitet med magierna han faktiskt har.

Varför börjar klassen först vid level 2? Det känns bakvänt för mig som gillar att fatta de flesta karaktärs besluten i början vid karaktärsskapandet, plus det är kul att kunna kalla sig en necromancer från level 1.

Jag gillar savesen det är en bra och konkret förbättring, men jag känner att bonusen bör skala med levlen. Att man kastar spells från sin skola som ett steg högre är däremot super coolt och kommer verkligen piffa upp evocation specialisterna.

Så svaren på dina frågor är 1. Den låter kul att spela men jag hade gjort den ännu mer skild från den vanliga magikern. Och 2. Absolut, balansen finns där och den är varken svagare eller starkare än en vanlig magic-user, bara anorlunda.

 

[anth]

Personligen hade jag gärna sett att man begränsas till en enda magi skola

Det här är just den största kritiken mot de befintliga specialisterna.
Folk tycker att det är löjligt att man har en magiker som inte har tillgång till alla spells.
I det här fallet får du helt enkelt leva med att den har tillgång till allt - för det ju hela syftet med att göra om den.

Varför börjar klassen först vid level 2? Det känns bakvänt för mig som gillar att fatta de flesta karaktärs besluten i början vid karaktärsskapandet, plus det är kul att kunna kalla sig en necromancer från level 1.

Helt enkelt för att en av förändringarna är att man kastar alla spells som man inte är specialicerad i som om man vore en level lägre.
Blir man specialist vid level 1 skulle man kasta dessa som om man vore level 0 - vilket inte går.

men jag känner att bonusen bör skala med levlen

Någonting så här?
Saves och caster level påverkas:
+/-1 vid level 2
+/-2 vid level 8
+/-3 vid level 14
+/-4 vid level 20
(+1 var 6:e level)

 

[God45]

Någonting så här?
Saves och caster level påverkas:
+/-1 vid level 2
+/-2 vid level 8
+/-3 vid level 14
+/-4 vid level 20
(+1 var 6:e level)

Det här ser grymt ut

 

[dawnrazor]

Ett tips om du vill ha en cool Illusionist är att kolla upp "Theorems & Thaumaturgy" som är en bok med alternativ magi för OSR-D&D. Där finns en ny Illusionist med helt nya spell-lists + en del andra godsaker.

http://the-city-of-iron.blogspot.de/p/publications.html