Nekromanti Angående riktlinje nummer 4

Dante

Bäst i Sverige på rollspel
Staff member
Joined
17 May 2000
Messages
9,966
Location
Stockholm
4. Skräpa inte ner trådar. Om du vill korrigera eller peka ut vad du anser vara ett misstag eller felslut i ett inlägg så är det förstås helt okej; men om du har problem med diskussionens grundläggande förutsättningar och hellre såg att ämnet inte diskuterades alls – strunta i den. Påpeka inte för alla inblandade att det är slöseri med tid att diskutera ämnet, för om de höll med dig skulle de inte diskutera saken till att börja med.
I morse var min mailkorg full av mail från en användare som suttit uppe halva natten och anmält inlägg för »nedskräpning«. De flesta av inläggen såg jag ingen anledning att moderera.

Varför?

Dels för att brott mot riktlinjer generellt sett behandlas mildare än brott mot regler; och dels för att inläggen faktiskt inte handlade om att diskussionen var onödig eller värdelös eller så.

Alltså: »Den här diskussionen är dum och onödig« är ett brott mot riktlinje 4. »LOL« eller »:D« är det inte.

Se detta som ett policybeslut. (Fattat av mig på alldeles egen hand.)
 

solvebring

Superhero
Joined
19 Mar 2004
Messages
13,027
Location
Fellingbro/Arboga
Vad inhyser i så fall allmänt trollande och upprepande innehållslösa gliringar som "Lol", "Whatever", "Vad konstigt du skriver...", "Mmmm, visst. Men lugn nu", Det blir nog bra" och annat sådant som faktiskt inte på något sätt är en del i diskussionen utan snarare ett störmoment för dem som försöker diskutera?
Kort sagt tycker jag att trollande i allmänhet bör modereras med fast hand när det återkommer från samma användare.

Tycker att vi helt klart behöver regler för att styra upprepat oseriöst diskussionsbeteende också - inte bara i de fall där man klagar på själva diskussionen.
 

Vitulv

Årets spelledare 2011 och 2013
Joined
23 Dec 2000
Messages
7,060
Vän av ordning said:
4. Skräpa inte ner trådar. Om du vill korrigera eller peka ut vad du anser vara ett misstag eller felslut i ett inlägg så är det förstås helt okej; men om du har problem med diskussionens grundläggande förutsättningar och hellre såg att ämnet inte diskuterades alls – strunta i den. Påpeka inte för alla inblandade att det är slöseri med tid att diskutera ämnet, för om de höll med dig skulle de inte diskutera saken till att börja med.
I morse var min mailkorg full av mail från en användare som suttit uppe halva natten och anmält inlägg för »nedskräpning«. De flesta av inläggen såg jag ingen anledning att moderera.

Varför?

Dels för att brott mot riktlinjer generellt sett behandlas mildare än brott mot regler; och dels för att inläggen faktiskt inte handlade om att diskussionen var onödig eller värdelös eller så.

Alltså: »Den här diskussionen är dum och onödig« är ett brott mot riktlinje 4. »LOL« eller »:D« är det inte.

Se detta som ett policybeslut. (Fattat av mig på alldeles egen hand.)
Bra med ett förtydligande. Anledningen till att jag "meddelade moderator" om ett gäng inlägg var för att jag själv precis blivit modererad för "nedskräpning" och undrade om innehållslösa och milt förolämpande inlägg som inte tillförde diskussionen något skulle komma att bedömas annorlunda om de skrevs av någon annan användare.
 

Dante

Bäst i Sverige på rollspel
Staff member
Joined
17 May 2000
Messages
9,966
Location
Stockholm
Vitulv said:
Bra med ett förtydligande. Anledningen till att jag "meddelade moderator" om ett gäng inlägg var för att jag själv precis blivit modererad för "nedskräpning" och undrade om innehållslösa och milt förolämpande inlägg som inte tillförde diskussionen något skulle komma att bedömas annorlunda om de skrevs av någon annan användare.
Du syftar på detta?

Det skulle jag också bedömt som nedskräpning.

Dock finns andra riktlinjer för »innehållslösa och milt förolämpande inlägg som inte tillför diskussionen något«.
 

Vitulv

Årets spelledare 2011 och 2013
Joined
23 Dec 2000
Messages
7,060
Vän av ordning said:
Vitulv said:
Bra med ett förtydligande. Anledningen till att jag "meddelade moderator" om ett gäng inlägg var för att jag själv precis blivit modererad för "nedskräpning" och undrade om innehållslösa och milt förolämpande inlägg som inte tillförde diskussionen något skulle komma att bedömas annorlunda om de skrevs av någon annan användare.
Du syftar på detta?

Det skulle jag också bedömt som nedskräpning.

Dock finns andra riktlinjer för »innehållslösa och milt förolämpande inlägg som inte tillför diskussionen något«.
Bland annat det inlägget, men kanske främst det här.
 
Top