Anktråden

[Zire]

Ankor är väl bara domesticerade gräsänder?

 

[Gamiel]

Ankor är väl bara domesticerade gräsänder?

Så du säger att kalla ankfolk för änder är typ att kalla dem barbarer?

 

[Otto Boll]

 

[Zire]

Så du säger att kalla ankfolk för änder är typ att kalla dem barbarer?

Det skapar ju faktiskt en hel uppsjö av idéer. Sofistikerade, civiliserade ankor som är väldigt noga med att de kallas just ankor. And hade varit en grov förolämpning som man snabbt riskerar att få ångra.

Samtidigt finns det enkla stammar som sätter en stolthet i att de är änder. De följer sina traditioner som de alltid gjort. "Jag är minsann ingen veklig anka som anpassat sig för att passa de andra folkslagen! Jag är född i dammen, och jag tänker dö i dammen!"

Änderna kommer från olika traditioner där de kan vara allt från gräsänder, snatteränder, knölsvanar, prutgäss, sångsvanar, stjärtänder, små- och storskrakar, knipor, bergänder, brunänder, viggar, alförrädare, ejdrar, praktejdrar, svärtor eller de sällsynta vitnackade svärtorna.

Bara av namnen ser man ju vilka intriger de bjuder på! Sedan har man de mer civiliserade ankorna som försöker minska betydelsen av sina olika ursprung. Men även om de generellt ses som förrädare av sina artfränder, så kanske det inte alltid är så lätt att bortse från vem ens förfäder var?

 

[MetaLarsson]

Enviggar är våldsamma typer.

 

[Illern]

Det skapar ju faktiskt en hel uppsjö av idéer. Sofistikerade, civiliserade ankor som är väldigt noga med att de kallas just ankor. And hade varit en grov förolämpning som man snabbt riskerar att få ångra.

I vår version av Kopparhavets hjältar har vi konsekvent valt att kalla djurfolken för <djurart>folk inklusive tjurfolk och ankfolk för lite större konsekvens och öppna upp för att alla arter har en eller flera ej medvetna/tänkande arter som det är en grov förolämpning att bli kallad, liksom att kalla en människa för apa (särskilt förr). Att kalla ett ankfolk för "anka" är värre än att kalla dem för "barbar". Ett barbariskt ankfolk är trots allt fortfarande en medveten varelse om än lägre stående än ett civiliserat förfinat ankfolk. Det barbariska ankfolket kan å sin sida förstås anse att det civiliserade ankfolket är förklenat och dekadent emn trots det ändå en tänkande varelse till skillnad från en anka.

Jag kan fortfarande inte riktigt bestämma mig för hur jag vill hantera de väldigt små andnäbbade ankfolken på bilden av af Uttermark. Det kanske är andfolk eller kan ankfolk variera så enormt i storlek? Människor varierar trots allt naturligt ordentligt i längd och kropp baserat på genetik så kanske...

 

[Svarte Faraonen]

Det skapar ju faktiskt en hel uppsjö av idéer. Sofistikerade, civiliserade ankor som är väldigt noga med att de kallas just ankor. And hade varit en grov förolämpning som man snabbt riskerar att få ångra.

Samtidigt finns det enkla stammar som sätter en stolthet i att de är änder. De följer sina traditioner som de alltid gjort. "Jag är minsann ingen veklig anka som anpassat sig för att passa de andra folkslagen! Jag är född i dammen, och jag tänker dö i dammen!"

Änderna kommer från olika traditioner där de kan vara allt från gräsänder, snatteränder, knölsvanar, prutgäss, sångsvanar, stjärtänder, små- och storskrakar, knipor, bergänder, brunänder, viggar, alförrädare, ejdrar, praktejdrar, svärtor eller de sällsynta vitnackade svärtorna.

Bara av namnen ser man ju vilka intriger de bjuder på! Sedan har man de mer civiliserade ankorna som försöker minska betydelsen av sina olika ursprung. Men även om de generellt ses som förrädare av sina artfränder, så kanske det inte alltid är så lätt att bortse från vem ens förfäder var?

Alförrädarens lömska karaktär är ju allom bekant, men vi bör även komma ihåg de nekromantiskt sinnade gravänderna. Varje rostand, däremot, är såklart en skicklig dramatiker.