Nekromanti Antal spelare! Hur?

[Lambi]

Det är någolunda lätt att komma fram till hur många spelare man vill ha med, men det är inte det lättaste att hålla det...

Vi är ganska många spelare i den grupp jag spelar i och det är oftast många som ansluter sig till spelmötena. Detta är ju skoj att kunna spela ofta, men det är lite jobbigt för SL om det dyker upp 10 spelare... väldigt jobbigt... Men man vill ju inte säga åt folk: "Du får inte komma dit! Så det så!"... det är ju... ju... ju... elakt.

Tråkigt är det också om någon ringer och undrar vad som händer under kvällen, och man svarar "vi har lirat i 3 timmar nu..."

Man vill ju att alla ska kunna vara med, men man vill inte att man ska bli för många...

Så nu till frågan: Hur gör ni i er spelgrupp?

***Så*här*gör*vi*nu**************
Vi har en egen kanal på IRC där många hänger, men inte alla
Telefon

****Funderingar*på*lösningar************
Hemsida med info om vem som spelar när-var-hur etc, där folk kan adda sig om de vill. Då kan SL bestämma sig för Max antal spelare etc etc. Först till kvarn? Det blir jobbigt för de som varit med från början och inte får vara med i fortsättningen på kampanjen/äventyret pga platsbrist... Blir ju fet-fel!
Ska man ha ett visst antal "fria" platser och ett par låsta av de som lirar mest...

Annars kan vi ju fortsätta som vi gör... man höftar.. och så blir det typ bra, för det mesta... fast ibland blir det lite crappigt med för många spelare... shit happens...

Har någon en bra lösning eller lita tankar? GIMME!!!

 

[Black Dwarf]

Det beror väl mycket på vilket spel ni spelar. Om det går att ha en basgrupp med andra personer som "hänger med ibland" är det väl bra. Men man träffar inte på nån bara sådär i en skog långt ute i vildmarken.

Så, vad spelar ni?

Sedan kan ni ju alltid dela upp i två grupper...

 

[Krille]

"Så nu till frågan: Hur gör ni i er spelgrupp?"

Vi har en spelförening med en kasse medlemmar som träffas varje tisdag. En villig spelledare säger vad det är han vill spelleda, och pusslar ihop en grupp frivilliga till en kampanj. De medlemmar som blir över gör likadant. Sedan definierar varje grupp sina egna tider för spel, och kommer överens när det passar medlemmarna i just den gruppen.

 

[Lambi]

Vi spelar lite av varje...

ADND 3rd, Nya Mutant, Stjärnornas Krig Rollspelet (T6), Skuggornas Mästare, Wastelands... mm mm...

 

[Anders Åstrand]

hmm.. låter som ett bra system, vi (gruppen som jag och lambi spelar i) kanske måste inse att alla inte kan ha karaktärer i alla kampanjer samtidigt. Men om det blir så att någon sitter hemma en kväll och har aptråkigt när andra spelar kanske han/hon kan spela någon karaktär som sl bestämmer och som ändå skulle vara med i kampanjen som slp. under det mötet. eller nåt. bara en tanke.

 

[Rising]

Bestäm i förväg

Nu för tiden kommer vi överrens långt i förväg att det ska spelas ett äventyr på en viss tidpunkt och jag kollar i min spelgrupp vilka som kommer kunna komma då. Blir det för många så får någon som alltid är med backa undan till förmån för de som har svårt att få ledigt.

När vi hade en spellokal så satt folk där och hängde och när det kom en spelledare med ett äventyr så raggade han upp ett par spelare och körde. Var man tio stycken eller fler så kunde man alltså köra två äventyr samtidigt på var sitt håll och sedan göra nya grupper och spela två nya äventyr när alla var klara. Jag spelledde gärna ett och samma äventyr två gånger med två olika grupper, men om man bara laid-back-spelar, så handlar det ju mera om att improvisera och hitta på allteftersom rollpersonerna håller på med sina egna prylar. De som inte spelar rollspel kan lira magic eller något, på så vis kan man skicka ut någon spelare ur gruppen (om hans rollperson blir medvetslös eller liknande) utan dåligt samvete. Han kan ju lira ett parti magic under tiden med de andra.

Det är djäkligt coolt att bara kunna spela rollspel när man känner för det, utan att hålla på och passa tider och planera i förväg, så jag tycker du skall försöka hitta en lösning som inte gör era spelrutiner alltför stela och schematiska. Om ni spelar långa kampanjer tycker jag att en kombination av "fasta" spelare och ett par lediga platser är den mest fungerande. Det blir dock som bäst om du har ett par rollformulär klara i förväg så att varje "extraspelare" får ha sin egen rollperson och att var och en av dessa passar in naturligt i kampanjen.

/Rizing.

 

[Black Dwarf]

Då blir det ändå rätt så invecklat ifall SL måste förklara hela plotten för spelaren innan mötet. Han måste ju också plantera viktiga saker hos den spelaren, som den måste hjälpa till med under spelets gång (eftersom SLP:n oftast har en viktig del i berättelsen). Kan bli för invecklat.

 

[Black Dwarf]

Tja, om ni nu är flera stycken, kan ni dela upp gruppen i två, så länge ni har fler SL än en. Då kan ni också spela olika spel, vilket gör att spelarna får en chans att välja mellan två olika spel och kanske sätter isg in i spelet bättre när de känner mer för uppgiften.

 

[Anders Åstrand]

tja, kan ju tänkas att slp:n kanske inte vet särskillt mycket, då behöver inte spelaren heller göra det (mer än vad som är nödvändigt för att spelaren inte ska förstöra kampanjen totalt). kan vara en inhyrd expert på något ämne som spelarna inte kan, en vägvisare, en uppdragsgivare eller lite vad som helst. poängen är att den spelaren ska samarbeta med sl och kanske veta mer en spelarna vet, för att kunna göra ett bra jobb att föra kampanjen framåt, kan bli intressant och utmanande.

 

[Black Dwarf]

Det låter förstås som en intressant idé, men också som en idé som måste planeras på förhand. Då måste också spelaren vara villig att göra det och inte bara göra det i brist på annat. Sedan är det en lösning som kan gälla högst en eller två spelare och om ni är tio stycken så.. ja.
Men jag röstar fortfarande på att ni delar upp gruppen i två. Det är nog enklast så.

 

[Krille]

"Men om det blir så att någon sitter hemma en kväll och har aptråkigt när andra spelar kanske han/hon kan spela någon karaktär som sl bestämmer och som ändå skulle vara med i kampanjen som slp."

Då finns det tillräckligt många i föreningen som är lediga så att man kan ringa upp dem och spela nåt annat med dem (Munchkin, Shogun och Axis Europe är stående favoriter, trots att de inte är rollspel). De som spelar kampanj just då är normalt inte så sugna på "inkräktare".

 

[Silke]

Oftast när jag är SL så vet jag vad för typ av kampanj jag vill hålla och jag vet också hur många spelare jag vill ha med.
Resten av de som inte får plats nobbar jag helt enkelt.
För mycket spelare blir inte bra och olika spelare varje gång funkar inte heller.
De som inte är med får "hitt på nå ann a göre".

 

[Runde Rolf]

2 grupper?

Kan ni inte fixa åtminstonne en till SL? Jag avundas er lite på det sättet att ni skulle kunna köra två paralell kampanjer där den ena spelgruppens handlingar får konsekvenser som påverkar den andra. Det måste ju finnas iaf en till som vill vara SL. Eller?

 

[Lambi]

Re: 2 grupper?

Jo vi två som brukar spelleda det mesta, och en del som kör lite då och då. Tråkigt bara om 2 spelare på ena och 10 på andra... knepigt... och dessutom så spelar jag gärna om någon annan spelleder i och med att jag oftast spelleder...

Jo vi kan ju köra två olika så man kan få konsekvenser av de andra... humm.... börjar få efvul-aktiga idéer...

 

[Lambi]

Tack för ditt inlägg!

Problemet är att det brukar bli riktigt låånga kampanjer, och det är inte så skoj att vara utestängd i ett år från att spela... När man kör äventyr och korta kampanjer kan det ju funka finfint.

 

[Kitzune]

Re: Hype & Sånt

Nu för tiden kommer vi överrens långt i förväg att det ska
spelas ett äventyr på en viss tidpunkt och jag kollar i min
spelgrupp vilka som kommer kunna komma då.

Jag skall spela rollspel för första gången på sisådär nån
månad (Kult om någon undrar) med ett gäng glada
folkhögskoleelever på Kyrkerud* och att locka till sig spelare
och starta upp ett spel på under en vecka gick väldigt smidigt
vill jag lova - Jag hajpade rollspelandets ädla konst och Kult
så till den grad att 16 spelare hörde av sig. PR är underskattat <img src="/images/icons/wink.gif" border=0 width=15 height=15>

Om ni spelar långa kampanjer tycker jag att en kombination
av "fasta" spelare och ett par lediga platser är den mest
fungerande. Det blir dock som bäst om du har ett par
rollformulär klara i förväg så att varje "extraspelare" får ha sin
egen rollperson och att var och en av dessa passar in
naturligt i kampanjen.

Personligen tycker jag det blir bättre om det, så långt det går,
är en huvudkärna på mellan 4-6 spelare som är med i en
kampanj jag driver och att den kärnan hålls intakt. Börjar den
raseras brukar jag tröttna på just det specifika rollspelet.

<small>* Jag går i Årjäng och inte filialen i Karlstad</small>

/Alexander Gyhlesten

 

[Silke]

Nu behöver ju inte spelarna vara utestängda ett år eller så. Ni har ju två spelledare så det går att ordna två grupper.

Sen kanske du kan hålla i två kampanjer under ett år där vissa är med i den ena och de andra är med i den andra /images/icons/clever.gif

 

[regelslaktaren]

jag har ett otal människor som vill spela med mig o vi har ett otal olika spel igång samtidigt, men vi blandar inte. Har några människor startat på ett äventyr brukar vi fullfölja med dem. Är man några andra börjar vi på nått nytt.