Nekromanti Appropå Dagens Gåta och annat OT.

[Ezping Orm]

Re: Gillar gåtor en nöt för skallen att knäcka

Jag håller med dig helt..
Mina gåtor är alltid seriösa medeltidsgåtor som man kan använda i vilket fantasy-rollspel som helst (nästan). Och visst kan det orsaka debatter. Ibland finns det fler än ett svar och många gånger kan det finnas alternativa svar som egentligen är bättre än det "riktiga svaret".

Ezping Orm

 

[Ezping Orm]

Re: En massa svar och kommentarer.

"Har man inget bättre än gåtor att posta hör man inte hemma här."

Och det är förstås du som bestämmer vilka som hör hemma här på forumet, eller? Jag kan informera dig om att av mina nära 500 inlägg, så har knappt 20 handlat om gåtor.





Ezping Orm

 

[hatten]

Re: Gillar gåtor en nöt för skallen att knäcka

Jag vet att det finns regler om hur gåtor fick se ut och hur gåtor utformning fick vara om du har en kopia på dessa regler så sätt gärna upp dom...


<A HREF="http://www.geocities.com/hatten_jc/Hatten.htm" target="_new">http://www.geocities.com/hatten_jc/Hatten.htm</A>

 

[userfriendly]

Re: En massa svar och kommentarer.

»Måste alla trådar det? Hur vet man i förväg om det blir
en diskussion eller inte? Om det nu är så att man får skit
för att man postar en tråd som inte leder till diskussion
så finns det ju risk för att någon inte postar ett inlägg
och det tycker jag vore en förlust.«

Jag är knappast ute efter ett forum utan inlägg -- men ett
forum fyllt till brädden med onödiga, irrelevanta inlägg
kan jag lätt klara mig utan... och är det förresten bara
jag som märkt att de gåt-trådar som hittills postats inte
lett till någon större diskussion (frånsett denna tråd).

»... det är ju inte så att de inläggen har gett dig
färre diskussioner att läsa.«

Nej, de har däremot gett mig fler onödiga trådar att
läsa... Hade Ezping Orm bestämt sig för att posta en länk
till sidan, där han förmodligen norpar sida tankenötter --
istället för att varje dag komma med »Dagens Gåta« -- hade
jag aldrig klagat. Tvärtom, hade det varit intressant med
EN sådan tråd, den hade gett upphov till mången trevlig
läsning. Jag är inte mot Gåtor, men varför skapa en gåt-
tråd per dag?

 

[dream]

Re: Easy, Boy!

Rollspelsrelaterat material hamnar i de enskilda spelspecifika forumen, och om inget sådant finnes eller om det är ett allmänt inlägg hamnar det i det här forumet. Saker som handlar om forumen handlar i metaforumet www.rollspel.nu... Vad är det som är så svårt med det?

Gåtor är allmänt rollspelsrelaterat material.

För övrigt används väl inte forumen bara för diskussion, utan även för berättelser (min SRRkrönika exempelvis), information (Fanzineforumet innehåller mest inlägg om när nya nummer kommit ut), eller allmäna roligheter (som exempelvis gåtor. Det vore dumt tycker jag att begränsa sig så mycket som du verkar vilja göra.

[color:green] //Dream </font color=green>
-------
<A HREF="http://www.offplanet.net/dreaming" target="_new">http://www.offplanet.net/dreaming</A>

 

[Krille]

Ställningskrig

"Jag är inte mot Gåtor, men varför skapa en gåttråd per dag?"

Varför inte? Det är ju det klassiska sättet att hålla intresset uppe: servera det i portioner. Istället för att slänga ut en kluns gåtor som alla glömmer bort dagen därpå så tar man en gåta om dagen.

Hur som helst, jag vidhåller att det är snorsimpelt att inte klicka på Dagens Gåta. Om gåtor stör dig, gör som jag gör med alla andra ointressanta trådar: strunta i den. Varför det skulle vara svårare med gåtor begriper jag faktiskt inte.

Dessutom tycker jag att gåtor ger bra mycket mer än trådar som "Vilket är det bästa rollspelet" och liknande.

Hur som helst, vi har nått ett ställningskrig. Ett antal personer vill inte ha gåtor (varför bara inte låta bli att klicka på dem), ett antal personer vill ha dem, och ett antal bryr sig inte. Ingen lär ändra sig ju längre tråden pågår. Mitt förslag är att Ezping Orm får fortsätta att publicera gåtor om han nu vill det och att de som inte vill ha gåtor låter bli att läsa dem. I så fall blir alla glada och nöjda: Ezping får publicera gåtor, folk som vill ha gåtor får läsa dem, och folk som inte vill ha dem får låta bli att läsa dem.

- Krille

"Shout with glee and jump with joy;
I was here before Kilroy"

 

[userfriendly]

Re: Ställningskrig

»Hur som helst, jag vidhåller att det är snorsimpelt att
inte klicka på Dagens Gåta. Om gåtor stör dig, gör som jag
gör med alla andra ointressanta trådar: strunta i den.
Varför det skulle vara svårare med gåtor begriper jag
faktiskt inte.«

Visst är det tämligen enkelt att sålla bort trådar som
verkar ointressanta och jag är av den uppfattningen att
denna debatt aldrig behövt uppstå om inte Ezping beslutat
sig för att döpa en av sina senaste gåt-trådar till
»Politik i rollspel..«, tillsynes av den enkla anledningen
att vilseleda vanliga människor för att få fler läsare...

 

[Krille]

Re: Ställningskrig

"jag är av den uppfattningen att denna debatt aldrig behövt uppstå om inte Ezping beslutat sig för att döpa en av sina senaste gåt-trådar till »Politik i rollspel..«, tillsynes av den enkla anledningen att vilseleda vanliga människor för att få fler läsare..."

Eller så busade han bara. En betydligt enklare och icke-konspiratorisk förklaring.

- Krille

"Shout with glee and jump with joy;
I was here before Kilroy"

 

[Sodivra]

Asseböhh!

Joelbitar ni vet..

Hmmm, det verkar som någonting är på gång hemma hos MidNight.. [Twin Peaks-musik] Iallafall håller jag med dig, debatter ska inte användas för att besegra varandra (Tvi) utan för att vinna upplysning.



/Arvidos Magus- Too cool for public safety!\

 

[userfriendly]

Re: Ställningskrig

»Eller så busade han bara. En betydligt enklare och icke-
konspiratorisk förklaring.«

Hur som helst, bus eller ej, ämnet på tråden gjorde det
omöjligt för oss som inte vill läsa Gåtor att skippa dem.
Dessutom var det ett mäkta irriterande »bus«.

 

[Nightowl]

Re: Ställningskrig

"Eller så busade han bara."
En måhända oförarglig men ändå förtretlig form av bus, tycker jag. Jag brukar undvika gåtorna (jag är kass på gåtor) och har inget emot dem, men man blir lite irriterad när titlar är medvetet missvisande.

Nightowl

We're damned if we do.
We're damned if we don't.
So let's DO it, dammit!

 

[Krille]

Ämnesraden

"Hur som helst, bus eller ej, ämnet på tråden gjorde det omöjligt för oss som inte vill läsa Gåtor att skippa dem. Dessutom var det ett mäkta irriterande »bus«."

Med andra ord, hela ämnet för tråden är totalt fel. Vad tråden egenligen borde handla om är huruvida ämnet måste stämma överens med innehållet, inte huruvida ni vill läsa innehållet i den. Vad du är irriterad över är att du lurades läsa en tråd som du inte ville läsa, inte att du inte ville läsa gåtor, eller hur? Och där är kritiken bra mycket mer befogad. Abbans Ezping.

Medan vi ändå talar om det, är det någon som är inblandad i tråden som inte har satt ämnesraden fel någon gång, till exempel genom att svara på ett inlägg som är way off topic och inte brytt sig om att ändra på ämnesraden?

- Krille

"Shout with glee and jump with joy;
I was here before Kilroy"

 

[userfriendly]

Forts. ämnesraden ... [ot]

»Med andra ord, hela ämnet för tråden är totalt fel. Vad
tråden egenligen borde handla om är huruvida ämnet måste
stämma överens med innehållet, inte huruvida ni vill läsa
innehållet i den.«

Jag framför endast mina åsikter, det var inte jag som
satte igång debatten... men okej, det är kanske lite OT

»Vad du är irriterad över är att du lurades läsa en tråd
som du inte ville läsa, inte att du inte ville läsa gåtor,
eller hur? Och där är kritiken bra mycket mer befogad.
Abbans Ezping.«

Jag skulle ljuga om jag påstod att jag blir glad varje gång
jag går in på forumet och ser en ny gåt-tråd, men det var
den missvisande rubriken som fick bägaren att rinna över...

»Medan vi ändå talar om det, är det någon som är
inblandad i tråden som inte har satt ämnesraden fel någon
gång, till exempel genom att svara på ett inlägg som är way
off topic och inte brytt sig om att ändra på ämnesraden?«

Jag anser nog att en avsiktiligt missvisande ämnesrad är
värre än när en person »glömmer« att ändra rubriken för
sitt meddelande... trådens ämne är betydligt viktigare än
dess inläggs.

 

[MidNight]

Duiloouiiii...

[Picture a man going on a journey /.../ He's entered... The Twilight Zone.]

- Ja.. TV-serien, alltså!

"Hmmm, det verkar som någonting är på gång hemma hos MidNight.."

- Mer än du anar! /images/icons/wink.gif
[color:blue]Multipla personligheter och satanistiska riter samt offrandet av oskulder med två barn. Oskulderna alltså - inte barnen, vi är väl inte barbarer. /images/icons/wink.gif</font color=blue>

"Iallafall håller jag med dig, debatter ska inte användas för att besegra varandra (Tvi) utan för att vinna upplysning."

- Så sant som det är sagt!

//MiDNiGHT. - som funderar på att överge det här lilla projektet, som verkar ha spårat ur helt.

 

[Helio]

Touchy?

He he!
Det är inte lätt att få till märkningarna i inläggen.
Jag var övertygad att koden var "[ler]" men det var visst
'(le)' Så här/images/icons/smile.gif
( skratta då för f*n!)
Alltså lite skämtsamt och absolut ingen allvarlig uppmaning till avstå från holmgångar med vem-än-det-månde-vara...
På tal om "boy" så är det riktigt en benämning på svarta
män i USA,vanligare förr men tyvärr förekommande även idag.
IOFS anser jag inte att afroamerikaner ej är ovärdiga.
Begreppet "cowboy" har samma referens ety det var vanligt att de kofösare som fanns vid rancher faktiskt var färgade.
Hur som helst så var det avsett som en blodig missfirmelse och absolut ej med tanke på något ovärdigt.



"may the blood of your enemies stain the ground"

 

[Ezping Orm]

Re: Forts. ämnesraden ... [ot]

Jag ber så hemskt mycket om ursäkt för att jag skrev "Politik i rollspel" iställer för "Dagens gåta" och därmed lurade dig att läsa en tråd som inte alls handlade om det du trodde..

Ezping Orm

 

[Sadaigh]

Den hemsidan var ju häftigt!!

Tackar så mycket för gåtorna!

 

[MidNight]

Méi Shìr. [NT]

Kinesiska: ung. "It's nothing".

//M.

 

[Weatherman]

Re: Vad får man posta egentligen?

"Är det inte vettigt att diskutera vad som får och inte får skrivas/sägas om det nu finns folk som envisas med att det är nödvändigt och folk som har åsikter i frågan - samt en odefinierad rad från de som styr och ställer?
Nä, trodde väl inte det heller."

Lite onödig ironi från min sida, självklart bör man diskutera fram riktlinjer för vad som får postas, att det diskuteras är ju ett tecken på att vissa är missnöjda.

weatherman

------------------
pungen faller aldrig långt från den spetälske.

 

[Hasse]

Re: En massa svar och kommentarer. + lite (ot)

"Väljer de att censurera/exkludera mina tankar kring det här från forumet så må det väl vara hänt - jag har hört att satanistforumet är öppet för diskussioner av alla de slag."

Om du censureras för att du har "obekväma" åsikter så har du mitt stöd även om vi inte tycker lika, åsiktsfriheten är viktig. Du kan för övrigt starta en tråd på satanist forumet om vikten att följa guds tio budord!/images/icons/wink.gif

"Jag förespråkar inte direkt en fascistisk kontrollmätningsagentur som ska se till att alla inläggare med en läsfrekvens på 10 eller mindre under en vecka ska få en utskällning för att de har för kassa ämnen. Post away!"

håller med till fullo.

"Mja, ska man vara kritisk så drar ju en massa skitsnack ner koncentrationen, så att säga. En fokuserad debatt utan så mycket in-betweens är en effektivare debatt, men till vilken kostnad? En debatt med mycket OT är ofokuserad och inbjuder till en massa tramsande, men är trevligare att vara inblandad i."

Jo du har en poäng där, fast jag vill bara säga att en ofokuserat forum men med trevlig stämning troligen drar fler folk till de debatter som trots allt finns än ett fokuserat men otrevligt forum.

Hasse

So you think you can tell heaven from hell, blue skies from pain.
Pink Floyd