Nekromanti Att dela eller inte dela

[Big Marco]

Jag håller på med planera kring Noir. Vad föredras - en eller två böcker? Alltså ett rollspel som är komplett, eller uppdelad i spelar- och spelledardel?

Jag befinner mig i valet och kvalet - en bok på 256 sidor eller två på 128? Som upplägget ser ut just nu lutar jag mot 2x128, mest då spelledarens bok innehåller en hel del massiva hemligheter som är direkt olämpliga att eventuella spelare bör ta del av "av misstag".

Samtidigt blir det dyrare att trycka och dyrare att köpa för kund. Ivfsh så vill jag ha hårdpärmade böcker i A4 eller liknande - eventuellt blir de smalare än A4, typ 29,7x18cm eller liknande.

 

[Gurgeh]

Dela inte

Jag föredrar helt klart en bok, inte bara på grund av priset, utan även för att jag vill ha hela spelet komplett i en bok. Om de båda böckerna dessutom är så tunna att materialet evkelt gått in i en bok känns det väldigt onödigt att dela upp det.

Riotminds använde hemlighetsargumentet för en uppdelning av Götterdämmerung i två böcker. Själv är jag inte alls övertygad av det. Det är faktiskt inte speciellt svårt alls att inte läsa vissa delar av en bok. Det är bara om spelarna verkligen vill läsa hemligheterna som de kommer att göra det, och då spelar det inte så stor roll om de finns i en annan bok.

/tobias

 

[Rickard]

Måste man ha med sig båda böckerna till rollspelsmötet så föredrar jag att ta med en bok istället.. Mest av allt skulle jag vilja ha karaktärsskaparregler eller annat nödvändigt på hemsidan, så att jag kan skriva ut och bara ta med mig lite papper till rollspelsmötet..

/Han som ändå tycker regler inte är anledningen till varför man köper boken

 

[Guest]

dela/båda

Detta är för att spelarna ska kunna göra karaktärer separat men endock samtidigt, vad som är viktigt är inte att sl kan ha hemligheter för spelarna utan att spelarna kan ha det.
Sedan bryr jag mig inte om det blir en slbock +spelarbok, en hel bok +spelarbok eller slbok+helbok+spelarbok.
I noir speciellt känns det viktigt att spelarna inte fullt ut kan lita på varann.

 

[Johan K]

Jag skulle nog inte vilja ha dem delande faktsikt. Tycker att det är enklare att ha en hel reglebok att ha i näven. Sedan så får du gjärna dela upp det så det finns en ren SL-del i boken & en ren spelardel.

 

[Storuggla]

Ett spel – en bok. Två böcker är en styggelse. Det enda undantaget är Traveller, för det är åtta böcker
Allt i en bok, mums.


Storuggla, litar på aporna

 

[Guest]

Ide

Om det måste vara så att det är ett ex och inte två kan ju uppdelningen vara såpass att boken har två framsidor och därmed kan man se på hur spelarna håller boken om de tjuvläser, men jag tycker fortfarande att rollpersonsgenerering och köpelistor måste finnas separat och i nödfall kan det funka med att det finns på internet, men alla har inte skrivare tyvärr.

 

[Winterquist]

Re: Att dela eller inte dela + lite OT

Efter devisen: Mindre är Mer, så är en bok att föredra. Kan även uttryckas i följande formel, 1 spel = 1 bok.

Men det hade varit attans koolt om du gav ut den i bokigt format, med ett illustrerat skyddsomslag. På sextitalet gav Bonnier ut en attans schysst utgåva av James Bond böcker med läcker "pulp" känsla. Jag vet inte om du sett dem...

Hur förklara?

Skyddsomslagen är i läckert grafiska (en silluett av någon läcker böna eller en tuff pistol), bokens titel står att läsa på ett visitkort fäst med ett gem (ja, du vet sådär som förvillar ögat... trompe l'oile... eller va fan det heter). Själva hårdpärmarna ser ut som en gammal anteckningsbok, utan titel eller nå't utan där står bara "007"... snyggt.

De är ganska lätta att hitta på loppis eller i en boklåda, dock är inte alltid skyddsomslagen med. Men det går, jag har själv fått tag på fyra.

Förrövrigt gör sig "Noir" jävligt snyggt i skrivmaskins-typsnitt.

//e

 

[Storuggla]

Re: Att dela eller inte dela + lite OT

"Förrövrigt gör sig "Noir" jävligt snyggt i skrivmaskins-typsnitt."

Jupp, vilket det första Noir visade. Synd bara att det spelet hade en hoper felgrepp, men Noir i ett tufft typsnitt ser läckert ut. Det andra Noir visade att det såg snyggt ut fast med mer superhjälteomslag. Och det har jag inte testat.


Storuggla, ge Dante jobbet

 

[RaskoInikov]

En bok

Dela inte. Vill spelarna läsa hemligheterna kommer de ändå att göra det. T.ex. när SL hämtar kaffe (vilket är anledningen till att mina spelare gör det).

Det känns på något sätt bättre i magen att ha allt samlat i en bok också.

 

[Ond bråd död]

En bok.

Det är bara jobbigt att ha två böcker att slarva bort bland alla moduler och papper. Dessutom tycker jag att en bok ska räcka och man ska slippa köpa moduler för magi, monster, länder och vapenmästare.

 

[Ackerfors]

...Och juryns utslag lyder...

...En bok, givetvis. Två böcker ger magsår, speciellt om det utanpå det ska komma ett tjog tilläggsböcker. Och för alla andra anledningar som folk räknat upp. Förstås.

Om du väljer två böcker finner juryn dig skyldig att betala mig med ett gratisex av varje bok.

*enväldig*

 

[peta]

Box

Om det ska vara två böcker tycker jag att de ska komma i en box. Inte nödvändigt en sådan där pappkartong som senaste versionen av Eon utan snarare en sån där slide-in box som t.ex. samlarboxen av Sagan om ringen kom i eller Nordstedts Svensk-Engelska lexikon som jag har hemma. En öppen låda där man kan stoppa in böckerna i ena kanten.

 

[MrG]

En bok! Mjuka omslag, men trådbindning. Karkatärsblad i pdfer på nätet att tanka ned. Och en bild med Bogart på framsidan

 

[Big Marco]

Re: Box

Hmm, intressant idé. Isf blir inköpet ett men böckerna blir två.

Jag gillar ändå tanken på två böcker - då spelarna kan ha en egen för sina aktiviteter som inte kostar lika mycket som en tjock komplett bok för hela spelet kostar.

 

[PAX]

Re: Box

Frågan är dock om spelarna bara köper spelarboken? Min erfarenhet är att en intresserad rollspelare köper båda böckerna och startar en kampanj med sina medspelar. Sällan florerar det mer än en uppsättning böcker i en spelargrupp.

Uppdelningen i två böcker kan vara bra om vissa "hemligheter" måste förbli SLs egendom.

Min erfarenhet säger dock att SL oftast sitter tight på båda böckerna. Det finns orsaker till det med.

Själv ser jag helst att du ger ut en bok. Alternativt ett boxpaket enligt tidigare förslag så att det bara bli ett inköp.

Att spelarna själva skulle kunna köpa just spelarboken ser jag som ett dåligt argument och som köpare får jag ju bara halva spelet. Varför då köpa?

 

[x3m]

Ett spel EN bok [NT]

NT = No Text (Ingen text)

 

[hraufnir]

Re: Box

Snyggast vore att ge ut två böcker i en slide in box som man säljer som ett inköp, ett paket. Som DELUXE om du märker att spelet går bra. Annars är vi nog ganska överrens om att du skall hålla skiten innanför en pärm, annars har jag inte ens råd att titta på den! Jag vill ju läsa den för böveln! =)

 

[Erik_N]

Alla regler i en bok. Om det sedan krävs mycket utrymme för världsbeskrivning är det helt okej att stoppa i en separat bok. Ibland är det till och med att föredra - jag är nog inte ensam om att ibland vara intresserad av ett nytt system men inte kampanjvärlden, eller (kanske oftare) tvärtom.

Däremot uppdelningen spelarbok/spelledarbok går bort. Helt.

 

[Arfert]

bara sådär spontant ... EN bok med alla regler och intro (allt som behövs för att lira).. och sen kampanjmatrial i utbyggnadsböcker... fast det kanske finns kommersiella vinster med 2 böcker?