Nekromanti Att förbli oupptäckt!

[walium]

Om rollpersonerna inte är bra på att smyga så får de lösa sina problem på något annat sätt, precis som att de får hitta alternativa icke-våldslösningar om de spelar en grupp obeväpnade bönder. Smyga är tyvärr en sådan där färdighet som man sällan behöver utom i extremt viktiga situationer. Vem vill bli upptäckt inne i trollgrottan eller misslyckas med att smyga sig förbi uppbådet som letar efter en? Om inte rollpersonerna fumlar med sitt smyga-slag så skulle jag ge kraftiga minus på eventulla vakters chans att upptäcka dem, förutsatt att de inte smyger runt mitt på ljusa dagen vill säga. Jag betvivlar att en person som stått och stirrat ut i mörkret någon timme och har ett jobb där det nio nätter av tio inte händer något är särskilt uppmärksam. Dessutom finns det väl inget som säger att han tolkar minsta lilla knarrande fotsteg som ett fruktansvärt hot som kräver att samtliga vakter tillkallas?

Om en viss spelarplan skulle innebära en väldig massa riskabelt smygande så skulle jag nog hinta till dem att de kanske fick tänka ut en annan plan om inte samtliga rollpersoner var utomordentliga smygare. Personligen föredrar jag överhuvudtaget situationer och kampanjer som inte enbart bygger på rollpersonernas värden i någon specifik färdighet. Kan de inte smyga sig in eller ut så brukar de vara fiffiga nog att hitta på andra lösningar.

 

[Kultkult]

Jag vidhåller

Som jag tolkar Brunalven så hade han upptäckt att hans sunda förnuft stred mot reglerna, ja. Han frågade dock ändå efter en lösning på problemet och som jag tolkar det, inte nödvändigtvis en regelmässig lösning. Jag anser det konkret att säga; följ förnuftet (utan att för den delen en ny regel måste konstrueras).

Låt oss vara överens om att vi inte är överens.

 

[Rising]

Re: Jag vidhåller

Han frågade dock ändå efter en lösning på problemet och som jag tolkar det, inte nödvändigtvis en regelmässig lösning.

Eftersom hela problemet som han tydligt formulerar är av regelmässig karaktär (det handlar ju inte om smygande alls, egentligen, utan om fenomenen där kedjor blir lika starka som deras svagaste respektive starkaste länkar). Det enda förnuft man kan tillämpa för att lösa problemet är ett matematiskt förnuft (då det ju från början är ett matematiskt problem).

Så... Vad är den matematiskt förnuftiga lösningen?

Att söka efter någon annan lösning, vad nu det än skulle vara, såsom att höfta en modifikation och bara slå ett vanligt färdighetsslag, är (även om jag ofta kör så i en massa situationer) inte riktigt att betrakta som en "lösning" på problemet, utan snarare som ett sätt att undvika problemet helt och hållet.

Låt oss vara överens om att vi inte är överens.

För all del.

 

[Basenanji]

Ha- nu har den här tråden diskuterats så mycket på annan plats att jag måste få ge några konkreta förslag på ditt problem:

Om man tycker att:
...reglerna är bristfälliga och borde modifieras på något sätt så kan man:

Ta ett snittvärde för allas FV Smyga. Detta får motsvara hur bra gruppen är på att lyckas smyga tillsammans.
Å andra sidan kan man göra likadant för vakterna. Sedan slår man och försöker överträffa vaktgruppens differensvärde med sitt egna.
Exempel:
Rollpersonernas FV Smyga är 3, 12 och 17. Det blir ca 11.
Vaktgrupens Fv Upptäcka fara är 7, 10 och 11. Det blir ca 9
Om smygagruppen slår 8 får de ett diffvärde på +3.
Då måste vakgruppen slå 6 eller bättre för att lyckas upptäcka de som försöker smyga.
Om båda får negativa resultat då? Tja, nu öppnar sig en ny regeldiskussion. Jag kan tycka att om man misslyckas med att smyga borde det innebära att man blir upptäckt hursomhelst, men jag kan tänka mig att andra tycker annorlunda. Men den diskussionen får vi ta en annan gång.

Kommentar: Det här har säkert någon annan skrivit. Jag ska inte ta åt mig äran isåfall. Jag ville bara visa hur jag skulle göra om jag prompt ville ha nya regler.

Om man tycker att reglerna är konstiga men kanske går att stå ut med kan man:

...konstatera att det är lättare att upptäcka någon som smyger än att ett helt gäng rollpersoner med varierande kunskaper i smyga lyckas smyga förbi en spejande vakt.
Det här tycker jag känns hyggligt trovärdigt. En vakt står ju och vaktar (dvs lyssnar och spejar aktivt (om vakten inte spejar och lyssnar borde han ju inte få slå något slag för tex "Upptäcka fara")) och borde höra om någon klumpeduns kommer i närheten.
Däremot får denna simulering av verkligheten lite speciella konsekvenser:
-Man kan inte smyga förbi en vakt om man har dåligt på FV smyga.
Kommentar: Det här gillar jag. Ofta brukar mina spelare välja att ha högt i FV Vapen men lågt i FV Smyga/Gömma sig/ etc vilket leder till att de förväntar sig att den enda utmaning de ställs inför är att slåss med fienden. Knappast att gömma sig eller smyga sig förbi den. Genom att det krävs högt FV i Smyga för att komma förbi vakten, öppnar sig flera vägar till ett roligt rollspelande. Kan man inte smyga, får man hitta andra lösningar.

-Ett helt gäng med varierande värden på Smyga har svårare att lyckas än en tränad tjuv/lönnmördare/ninja etc
Kommentar: Det här innebär att en grupp med bara krigare (el dyl) i längden får det svårare än en grupp med blandade kompetenser. Alltså finns det en anledning till att varje spelare specialiserar sig på något unikt. Dessutom kan det vara kul för "tjuven" (=som är bra på att smyga) att få glänsa ibland.

Tja, jag hoppas att det löser sig!

/Basenanji

 

[Syeth-hd]

man kan smyga ensam istället för grupp. [NT]

NT = No Text (Ingen text)

 

[Brunalven]

Men tänk om alla vill/måste till punkten X [NT]

NT = No Text (Ingen text)

 

[Jarfi]

Första inlägg och redan bitsk

Well, för min del föredrar jag realismen på gränsen för naturalismen i rollspelandet. Oavhängigt trolleri o dyl, som ju ändå ingår i verkligheten i just den världen.
Alltså är jag för att alla som smyger får slå. Sällan är det ju dock ett helt gäng vakter på varje ställe. Skulle det vara så och alla bara måste smyga förbi just där, så förtjänar spelargruppen upptäckt.
Dock föredrar jag motståndsslag hellre än två separata slag. jag menar om nu alla lyckas smyga OCH vakterna lyckas lyssna......ett slag ett resultat.

Honken skrev, dock så innebär ju inte ATT vakten hörde/såg nåt ATT denne slår larm utan kanske avfärdar det som irrelevant...här bestämmer ju SL och här anser jag att bedömningar kommer in...inte i färdighetsslagen i sig.
Slut frågor verkställ