Nekromanti Att låsa (igen)

[Lycan]

Re: Att göra en hönsfarm av en fjäder

Moderatorna gör inte sitt jobb?
Om jag inte har fel för mig lyder rollspel.nu's forum under en totalitär regering som får göra vad den vill.
Alltså kan ni inte "inte göra ert jobb".

Jag ska nog lägga det här åt sidan nu... Jag känner mig bara så patetisk... Men en sista rad.
Kan inte NeoGames utkämpa sina egna krig?
Krille? Olle? Varför försvarar ni dem? Rädda om er lön eller?

*Tsk tsk tsk*

Ja ja ja, i framtiden får jag väl säga "jag var ung och dum" (vilket jag är).

Ha det så bra.

MVH, Lycan

 

[Krille]

Re: Att göra en hönsfarm av en fjäder

"Tycker bara det är lite konstigt att just KoL-diskussionen flyttats utan någon egentligen förvarning."

Den har aldrig flyttats. Den låstes strax efter att den fick en hänvisning till den gamla tråden, eftersom den gamla tråden fortfarande var aktiv.

Det enda som har flyttats är den här tråden som inte handlar om vare sig KoL eller Eon, utan om hur moderatorerna och redaktörerna modererar forumen. En sådan diskussion hör hemma här. Det är helt rätt att den flyttas hit från Eon-forumet där den definitivt inte hör hemma.

"Och slutligen, varför, av alla personen, försvarar DU NeoGames Krille?"

För att jag inte anser att "brottet" är så grovt som vissa här vill hävda.

- Krille
<A HREF="http://www.foxtail.nu" target="_new">http://www.foxtail.nu</A>

 

[Rev]

Re: Definitivt avklarat.

Personligen tycker jag det är lite skillnad att "låna" namn eller ord från en SF-serie och använda dem som termer på "alviska" i ett fantasyspel (nu vill jag inte råka in i någon diskussion om en definition på SF respektive fantasy), och på att planka koncept rakt av från ett fantasyrollspel till PC och använda dem i ett konventionellt fantasyrollspel.

/R

 

[Rev]

Re: Att göra en hönsfarm av en fjäder

Jag ber så hemskt mycket om ursäkt om du missuppfattat mig. Jag hade inte för avsikt att angripa moderatorerna, det enda jag påpekade att KoL-tråden fortfarande var ett hett diskussionsämne (som synes!), så en låsning kanske inte var speciellt lämplig. Jag tycker inte alls att de missköter sitt jobb, i så fall hade jag uttryckt mig i hårdare ordalag ;-)

/R

 

[Rev]

Re: Att göra en hönsfarm av en fjäder

Du kanske går lite väl långt genom att anklaga Krille personligen för att vara ansvarig? Det tycker jag iallafall det verkar som att du gör.

/R

 

[Rev]

Re: Att göra en hönsfarm av en fjäder

Vad jag vet verkar det mest som om Gardener försvarar sitt beslut att flytta/låsa trådar, något som i sig inte har något med KoL-affären att göra, då diskussionen inte är borttagen utan fortfarande (uppenbarligen) pågår.

/R

 

[Discordian]

Re: Populära inlägg...

>>Eftersom vi inte kan tillfredsställa alla så tror jag ändå på att ha kvar det som det är, lyckligtvis tror jag att det jobbas på att varje användare ska kunna välja detta i nästa version.<<

Då får jag väl ge mig till tåls till dess.

Fast det känns ju kanske inte som att det genereras inlägg i sådan takt här att någon aktiv diskussion riskerar att knuffas över kanten på mindre än ett par månader eller så...

"Jesus hade skägg." - Dom Dummaste

 

[Nathan]

Jag är läskunnig, men...

...jag delar inte er uppfattning om låsning. Därför gav jag min syn på detta. Jag tycker fortfarande helt tvärtom angående låsning, och det har INGET att göra med att jag inte kan läsa, eller förstår era inlägg. Jag håller helt enkelt inte med er.

Men, som alltid, jag respekterar ert beslut att göra som ni gör eftersom det är ert forum.

Nathan

 

[dream]

Re: Definitivt avklarat.

"Därefter låstes tråden om låsning, det skrevs en förklaring varför låsningar görs ibland och sedan låstes den, eftersom det enbart är onödigt och ointressant med en metadiskussion."

Två saker kan man säga om detta:
1. Vad är "www.rollspel.nu forum" till för om inte metadiskussioner om forumet? Alltså kan man inte säga att diskussionen om varför låsningar görs är onödig och ointressant, eftersom hela detta forum i så fall skulle vara onödigt och ointressant.
2. Vem bestämmer när en diskussion är onödig eller ointressant? Tja, anitngen är det ni, eller så är det vi. Är det ni utövar ni er makt genom att låsa tråden, är det vi utövar vi vår makt genom att inte skriva mer på den. Jag tycker att det senare borde gälla.


[color:green] //Dream </font color=green>
-------
<A HREF="http://www.offplanet.net/dreaming" target="_new">http://www.offplanet.net/dreaming</A>

 

[dream]

Re: Att göra en hönsfarm av en fjäder

++"* Detta är en komplett och totalt meningslös tråd som inte tillfört någonting, vare sig om KoL-diskussionen, Låsning av trådar eller något annat som kan tänkas ha diskuterats här."

Det är ju kul att du har den personliga uppfattningen...

"Nu skriver jag inte en rad till i dena tråd, jag har förgäves försökt förklara hur läget är men det verkar som om ni inte vill förstå, för jag kan inte vara så värdelös på att formulera mig att jag inte lyckats få fram vad jag menar trots att tråden är gigantisk."

Detta handlar inte om att du ska försöka förklkara läget. Som jag ser det för vi en diskussion, vi ställer inte frågor om fakta. Du har på ett önskvärt tydligt sätt förklarat hur ni fram till nu tänkt vad gäller låsning. Det jag önskar nu är att kritikskt granska och diskutera hur det ska vara i fortsättningen.
Det är fullt möjligt att vi efter denna diskussion kommer fram till att det ska vara som förut, men det kan också tänkas att vi kommer fram till ett nytt sätt att lösa låsningsfrågor på. Det viktiga hur som helst, är att vi kan diskutera det här, och då är det synnerligen tråkigt om du nu drar dig ur diskussionen.

[color:green] //Dream </font color=green>
-------
<A HREF="http://www.offplanet.net/dreaming" target="_new">http://www.offplanet.net/dreaming</A>

 

[Krille]

Re: Definitivt avklarat.

Vid tillfället då tråden låstes låg den inte på www.rollspel.nu-forumet, utan på Eon-forumet. Där är den definitivt ointressant och onödig.

Att den här tråden inte är låst än får väl ses som ett bevis på att den i alla fall är på rätt ställe. Personligen anser jag den dock onödig och ointressant, men eftersom ni uppenbarligen vill tjata vidare, så vassego. För min del är ämnet avslutat.

- Krille
<A HREF="http://www.foxtail.nu" target="_new">http://www.foxtail.nu</A>

 

[Guest]

Re: Definitivt avklarat.

Neh, nu ska vi nog lugna ner oss ett slag. Ingen censur förekommer - inget har tagits bort. Vi "kryper" in på något sätt för Neogames. Alltså - inget censureras, allt finns kvar för läsning.

---
Johnny
johnny@sverok.se

 

[ripperdoc]

Re: Definitivt avklarat.

Nu vill jag inte ställning i själva debatten, vad som är rätt eller fel, men jag frågar bara, om det nu är så att de "snott" från KoL utan att fråga. Vad spelar det för roll? Innebär det någon som helst inkomstförlust för Origin? Eller ökade inkomster för Neogames?
Det hela må vara lite irriterande eller dyl, och kanske t.o.m tämligen onödigt, men spelar det någon egentlig roll? Jag kan inte se det, det verkar snarare handla om en principfråga.

/RipperDoc

<A HREF="http://www.nogo.nu" target="_new">http://www.nogo.nu</A>

 

[ripperdoc]

Re: Definitivt avklarat.

När man vill ha fakta, frågar om saker som redan besvarats eller liknande tycker jag man kan stänga tråden med en hänvisning att söka på ämnet. Men om det är en återvändo av diskussionen, för att det finns folk som vill tillföra något, då bör den inte låsas. Det är faktiskt inte praktiskt att försöka föra en diskussion som ligger i mitten av 2500 inlägg, som i Eonforumet. Det finns alldeles för få som kollar där.
Sedan tänkte jag bara att nästan alla diskussioner som flyttas från "fel" forum verkar låsas oerhört snabbt...

/RipperDoc - rätt ska vara rätt

<A HREF="http://www.nogo.nu" target="_new">http://www.nogo.nu</A>

 

[ripperdoc]

Re: Att göra en hönsfarm av en fjäder

Det finns väldigt få officiella personer på Neogames. Närmare bestämt 2. Dessa har allt som oftast väldigt mycket att göra, men för tillfället tror jag båda är på semester. Marco har redan svarat en gång. Om du inte tycker det var nog med svar får du nog maila honom, för varken CJS eller Marco är sådana stamgäster på forumet som vi andra, åtminstone inte när det gäller att skriva inläg. Så jag tror du får nöja dig med det svar som getts, och vara glad att Krille kan ta på sig att försöka svara för Neogames.

/RipperDoc - typ

<A HREF="http://www.nogo.nu" target="_new">http://www.nogo.nu</A>

 

[Kornella]

Definitivt oavklarat.

Jo det innebär väl på sätt och vis ökade inkomster för neogames genom att de hade en värld att publicera. Med tanke på att kanske större delen av namnen i KL är stulna till Eon så skulle Neo bli tvungna att jobba en hel del för att få ihop det hela. Sedan att det finns en dvärgklan som tog livet av sig i ett kollektivt självmord eller att det finns Tigrinnor (Ja, de heter endast Tigrinnor, Eyren är en sjö i datorspelet) innebär ju en hel del tjuvåkande för Neogames.

Men främst är det väl en principfråga skulle jag gissa, med tanke på att Neogames antagligen skulle stämma rumpan av folk som skulle göra något likadant (tror jag iallafall) så bör det störa folk minst sagt.

Att Neogames dessutom planerar ett datorspel med de "lånade" namnen i, där samma namn för samma företelse "lånats" rakt av från en annan persons/personers skapelse blir det hela snudd på absurdt. Inte nog med att de "lånat" namn från ett datorspel till ett rollspel, de har mage att göra ett datorspel där det finns exempelvis Pyar-alver.

Personligen tycker jag inte det är den ekonomiska frågan som bränner utan just principfrågan, det var helt enkelt väldigt illa av Neogames att "låna" namnen så som de har gjort.

Observera att jag inte anser att det är fel att låna ur vår historia, att låna ur annan fantasy anser jag endast vara tillåtet om man gör det för personligt bruk. Men som alltid så är det min åsikt.

Kornella


*

 

[ripperdoc]

Re: Definitivt oavklarat.

<I>Jo det innebär väl på sätt och vis ökade inkomster för neogames genom att de hade en värld att publicera.</I>

Hur svårt är det att komma på några namn och idéer som hade kompletterat Mundana, om KoL grejerna inte fanns? Löjligt enkelt, IMHO. Går på en kvart. De tog, som Marco sade, inte med namnen för att de inte kom på nåt ("Oh, vi saknar 10 namn, vad ska vi göra") utan för att hedra spelet. Om det verkligen hedrade spelet är en annan sak, men det rörde sig absolut inte om att de inte kunda komma på nåt själva.

<I>Men främst är det väl en principfråga skulle jag gissa, med tanke på att Neogames antagligen skulle stämma rumpan av folk som skulle göra något likadant (tror jag iallafall) så bör det störa folk minst sagt.</I>

Det tror inte jag... inte om det presenterades samma skäl som Marco gjorde.

<I>Personligen tycker jag inte det är den ekonomiska frågan som bränner utan just principfrågan, det var helt enkelt väldigt illa av Neogames att "låna" namnen så som de har gjort.</I>

Ja, det är en principfråga. Och då håller jag med Krille, det byggs verkligen hönshus av en fjäder. Tyvärr har det blivit så som det allt som oftast blir i principfrågor. Hade det rört sig om den ekonomiska frågan hade det inte varit så mycket att diskutera. Det är bara att maila Origin och be dem stämma NG.

/RipperDoc

<A HREF="http://www.nogo.nu" target="_new">http://www.nogo.nu</A>

 

[Kornella]

Re: Definitivt oavklarat.

Att de hedrade KL är ju något jag knappast tror på. Då hade det stått i inledningen eller åtimstonde någonstans i någon av alla Eonmoduler. Med tanke på hur mycket som "lånats" rakt av till samma företelser så tvivlar jag starkt på att det är något de bara kunde komma på.

Att det finns dvärgklaner med samma namn och tillochmed identiska yrken (även om det heter Orcbane i KL och Tirakbane i dvärgmodulen) är ingen hyllning enligt mig, det är verkligen stöld. (Även om alla yrken säkert inte är identiska eller förekommer i bägge spelen.) Du har troligen inte ens kollat igenom spelet, det är långt fler än 10 namn som "lånats". Jag skulle gissa att större delen av alla namn som förekommer i spelet är "lånade".

Hyllningsbortförklaringen är just en bortförklaring, och stämmer inte ens så vitt jag förstår med innebörden av ordet "hyllning". En hyllning förutsätter att man klart och tydligt uttrycker sin åsikt om saken, inte använder det som ett alibi flera år senare när dådet uppdagats.

Kornella

*

 

[ripperdoc]

Re: Definitivt oavklarat.

Javisst, jag har redan förstått att du inte trodde på den hyllningen. Jag har inte sagt något om de verkligen hedrade spelet, bara att det inte hade något med idétorka att göra. Om det nu var "stöld" så var det knappast meningen, utan var menat som en hyllning. Vad annars kan det vara? Jag kan inte se fler vettiga alternativ än hyllning eller idétorka, och idétorka avfärdar jag direkt...det var alltså inte ett vettigt alternativ.

Jag har inte sett spelet...so? Det var inte det som det handlade om. Det var avsikten, inte hur mycket det var som var lånat. För personligen struntar jag i vad som är lånat, stulet eller påhittat. Det gör ingen skillnad för mig, jag spelar och skriver till spelet ändå.

Om nu hyllningen är en bortförklaring, bortförklaring för vadå? Vad finns det för motiv? Det är endast "skamligt" IMHO om de hade "omoraliska" motiv. Att hylla är inte omoraliskt.

/RipperDoc



<A HREF="http://www.nogo.nu" target="_new">http://www.nogo.nu</A>

 

[Discordian]

Re: Definitivt oavklarat.

Jag kan också se alternativet "wow, coolt, det där plockar vi". Varken idétorka eller hyllning, enligt min mening.

(Jag håller med vem det nu var som sa att om det ska vara en hyllning så ska man tala om det, eller tydligt visa det på något annat sätt. Att sno saker och sedan påstå att det är en hyllning (när tydligen inte ens alla konstruktörerna kände till det) verkar lite billigt.)

"Jesus hade skägg." - Dom Dummaste