Varulv Avgångsklassen

[Basenanji]

Med reservation för felaktigheter men här är min rapport över hur folk har röstat:

Spoiler: Röstningen måndag tom onsdag 11.30

Måndag 10.46 Vimes>Anthrox
Anthrox (1) Vimes

Måndag 10.51 Anthrox>Vimes

Anthrox (1) Vimes
Vimes (1) Anthrox

Måndag 11.25
Impetigo>Octagonal

Anthrox (1) Vimes
Vimes (1) Anthrox
Octagonal (1) Impetigo

Måndag 11.48
Octagonal>Sidd

Anthrox (1) Vimes
Vimes (1) Anthrox
Octagonal (1) Impetigo
Sidd (1) Octagonal

Måndag 12.10
Basenanji>Vimes

Vimes (2) Anthrox, Basenanji
Octagonal (1) Impetigo
Sidd (1) Octagonal

Måndag 14.28
Andersson>Anthrox

Vimes (2) Anthrox, Basenanji
Anthrox (2) Vimes, Andersson
Octagonal (1) Impetigo
Sidd (1) Octagonal

Måndag 16.50
Impetigo>Fjodorsenuba

Vimes (2) Anthrox, Basenanji
Anthrox (2) Vimes, Andersson
Sidd (1) Octagonal
Fjodorsenuba (1) Impetigo

Måndag 17.07 Basenanji>Fjodorsenuba

Anthrox (2) Vimes, Andersson
Fjodorsenuba (2) Impetigo, Basenanji
Vimes (1) Anthrox
Sidd (1) Octagonal

Måndag 17.19
Anthrox>Andersson

Anthrox (2) Vimes, Andersson
Fjodorsenuba (2) Impetigo, Basenanji
Sidd (1) Octagonal
Andersson (1) Anthrox

Måndag 20.37
Sidd>Andersson

Anthrox (2) Vimes, Andersson
Fjodorsenuba (2) Impetigo, Basenanji
Andersson (2) Anthrox, Sidd
Sidd (1) Octagonal

Måndag 21.03
Vimes>Andersson

Andersson (3) Anthrox, Sidd, Vimes
Fjodorsenuba (2) Impetigo, Basenanji
Anthrox (1) Andersson
Sidd (1) Octagonal

Tisdag 08.39
Octagonal>Anthrox

Andersson (3) Anthrox, Sidd, Vimes
Fjodorsenuba (2) Impetigo, Basenanji
Anthrox (2) Andersson, Octagonal

Tisdag 08.56
Fjodorsenuba>Sidd

Andersson (3) Anthrox, Sidd, Vimes
Fjodorsenuba (2) Impetigo, Basenanji
Anthrox (2) Andersson, Octagonal
Sidd (1) Fjodorsenuba

Tisdag 09.13
Octagonal>Sidd

Andersson (3) Anthrox, Sidd, Vimes
Fjodorsenuba (2) Impetigo, Basenanji
Sidd (2) Fjodorsenuba, Octagonal
Anthrox (1) Andersson

Tisdag 09.32 Andersson>Sidd

Andersson (3) Anthrox, Sidd, Vimes
Sidd (3) Fjodorsenuba, Octagonal, Andersson
Fjodorsenuba (2) Impetigo, Basenanji

Tisdag 12.33
Impetigo>Andersson

Andersson (4) Anthrox, Sidd, Vimes, Impetigo
Sidd (3) Fjodorsenuba, Octagonal, Andersson
Fjodorsenuba (1) Basenanji

Tisdag 14:12 Basenanji>Andersson

Andersson (5) Anthrox, Sidd, Vimes, Impetigo, Basenanji
Sidd (3) Fjodorsenuba, Octagonal, Andersson

Tisdag 19:02
Fjodorsenuba>Andersson

Andersson (6) Anthrox, Sidd, Vimes, Impetigo, Basenanji, Fjodorsenuba
Sidd (2) Octagonal, Andersson

Onsdag 11.32
Impetigo>Fjodorsenuba

Andersson (5) Anthrox, Sidd, Vimes, Basenanji, Fjodorsenuba
Sidd (2) Octagonal, Andersson
Fjodorsenuba (1) Impetigo

 

[Basenanji]

Och det är skarpt av dig att komma på det!

(Kan det vara för att du sitter och funderar på vilka som är powerroller!?)

Såklart inte.

Men hörru Vimes, det här är ett i raden av många brunsmetningsförsök från dig. Om du verkligen tror och tycker att jag är fladdrig och ulvig, varför inte rösta på mig?

Eller vill du bara inspirera andra?

 

[Octagonal]

Precis läst igenom tråden och här är ett par inlägg jag hakat upp mig på lite.

Min nuvarande grönrödlista, från grönt till rött:

Octagonal
Basenanji
Vimes
Sidd
fjodorsenuba
Impetigo
Andersson

Känns ju bra att du tycker jag är grön! Vimes håller uppenbarligen inte med och skickar denna.

1. Hur kan du ha Octa högst? För mig är Octa något av en blind fläck - jag kan inte dra mig till minnes något han gjort i spelet (mer än att han röstade på dig sent när Anthrox-drevet redan dött). Jag tycker inte det finns något som grönar honom och tycker egentligen han borde vara ett alternativ för utröstning.

Har skrivit bra mycket mer än den ENDA posten jag skrev angående något resonemang jag inte höll med Anthrox om. Du kan alltså inte dra dig till minnes något annat jag skrivit men fastnat på det? Bättre än så här är jag säker på att du kan Vimes. Läs igenom mina poster och återkom gärna!

Sedan skriver Anthrox att jag inte alls är grön?!

Octagonal, jag har typ ingenting på Octagonal. Varken rött eller grönt.

Nu håller jag inte Anthrox som röd men detta är ju otroligt fladdrigt spelat utan det minsta kontinuitet. För liksom inte ihop helhetsbilden av hur Anthrox resonerar här. Känns som att det är lite att slå tärning om vad jag tycker just nu typ.

 

[Sidd]

Med reservation för felaktigheter men här är min rapport över hur folk har röstat:

Spoiler: Röstningen måndag tom onsdag 11.30

Måndag 10.46 Vimes>Anthrox
Anthrox (1) Vimes

Måndag 10.51 Anthrox>Vimes

Anthrox (1) Vimes
Vimes (1) Anthrox

Måndag 11.25
Impetigo>Octagonal

Anthrox (1) Vimes
Vimes (1) Anthrox
Octagonal (1) Impetigo

Måndag 11.48
Octagonal>Sidd

Anthrox (1) Vimes
Vimes (1) Anthrox
Octagonal (1) Impetigo
Sidd (1) Octagonal

Måndag 12.10
Basenanji>Vimes

Vimes (2) Anthrox, Basenanji
Octagonal (1) Impetigo
Sidd (1) Octagonal

Måndag 14.28
Andersson>Anthrox

Vimes (2) Anthrox, Basenanji
Anthrox (2) Vimes, Andersson
Octagonal (1) Impetigo
Sidd (1) Octagonal

Måndag 16.50
Impetigo>Fjodorsenuba

Vimes (2) Anthrox, Basenanji
Anthrox (2) Vimes, Andersson
Sidd (1) Octagonal
Fjodorsenuba (1) Impetigo

Måndag 17.07 Basenanji>Fjodorsenuba

Anthrox (2) Vimes, Andersson
Fjodorsenuba (2) Impetigo, Basenanji
Vimes (1) Anthrox
Sidd (1) Octagonal

Måndag 17.19
Anthrox>Andersson

Anthrox (2) Vimes, Andersson
Fjodorsenuba (2) Impetigo, Basenanji
Sidd (1) Octagonal
Andersson (1) Anthrox

Måndag 20.37
Sidd>Andersson

Anthrox (2) Vimes, Andersson
Fjodorsenuba (2) Impetigo, Basenanji
Andersson (2) Anthrox, Sidd
Sidd (1) Octagonal

Måndag 21.03
Vimes>Andersson

Andersson (3) Anthrox, Sidd, Vimes
Fjodorsenuba (2) Impetigo, Basenanji
Anthrox (1) Andersson
Sidd (1) Octagonal

Tisdag 08.39
Octagonal>Anthrox

Andersson (3) Anthrox, Sidd, Vimes
Fjodorsenuba (2) Impetigo, Basenanji
Anthrox (2) Andersson, Octagonal

Tisdag 08.56
Fjodorsenuba>Sidd

Andersson (3) Anthrox, Sidd, Vimes
Fjodorsenuba (2) Impetigo, Basenanji
Anthrox (2) Andersson, Octagonal
Sidd (1) Fjodorsenuba

Tisdag 09.13
Octagonal>Sidd

Andersson (3) Anthrox, Sidd, Vimes
Fjodorsenuba (2) Impetigo, Basenanji
Sidd (2) Fjodorsenuba, Octagonal
Anthrox (1) Andersson

Tisdag 09.32 Andersson>Sidd

Andersson (3) Anthrox, Sidd, Vimes
Sidd (3) Fjodorsenuba, Octagonal, Andersson
Fjodorsenuba (2) Impetigo, Basenanji

Tisdag 12.33
Impetigo>Andersson

Andersson (4) Anthrox, Sidd, Vimes, Impetigo
Sidd (3) Fjodorsenuba, Octagonal, Andersson
Fjodorsenuba (1) Basenanji

Tisdag 14:12 Basenanji>Andersson

Andersson (5) Anthrox, Sidd, Vimes, Impetigo, Basenanji
Sidd (3) Fjodorsenuba, Octagonal, Andersson

Tisdag 19:02
Fjodorsenuba>Andersson

Andersson (6) Anthrox, Sidd, Vimes, Impetigo, Basenanji, Fjodorsenuba
Sidd (2) Octagonal, Andersson

Onsdag 11.32
Impetigo>Fjodorsenuba

Andersson (5) Anthrox, Sidd, Vimes, Basenanji, Fjodorsenuba
Sidd (2) Octagonal, Andersson
Fjodorsenuba (1) Impetigo

Strålande fixat Basse.
Du vet att Martins röst-länk även kan användas till att kolla NÄR röster lagts

Sånna här sammanställningar är bra för då kan alla titta och göra egna slutsattser utifrån sitt eget perspektiv och lägga kommenterande post. Då förs byns jobb framåt av riktig röstfakta.
Dina fetstilade med ställningen är det viktigaste för ulvarna. Vi andra ska ju inte rösta taktiskt utan på den vi tror är scumast.
Visst ofta uppstår försvars röst som tillbakakaka men det kan nog övriga läsa in ibland.
Vilka tror ni röstar taktiskt?

 

[Basenanji]

Du vet att Martins röst-länk även kan användas till att kolla NÄR röster lagts

Nej det har jag inte förstått. Hur gör man det?

 

[Anthrox]

Nu håller jag inte Anthrox som röd men detta är ju otroligt fladdrigt spelat utan det minsta kontinuitet. För liksom inte ihop helhetsbilden av hur Anthrox resonerar här. Känns som att det är lite att slå tärning om vad jag tycker just nu typ.

Att jag håller dig för grönast betyder inte att jag håller dig för grön, om du förstår vad jag menar. Det kan ha med bristande analysförmåga från min sida att göra, men jag tycker inte att någon av er andra har spelat på något särdeles grönt sätt som övertygar mig om att ni står på min sida. I dagsläget kan jag gott och väl tänka mig att vem som helst är ulvar, det är det jag menar med att jag inte har något på dig. Men att jag ändå tycker att andra har spelat värre och behöver mer fokus. Se det mer som att jag anser att några är neutrala just nu.

 

[Basenanji]

Dina fetstilade med ställningen är det viktigaste för ulvarna. Vi andra ska ju inte rösta taktiskt utan på den vi tror är scumast.

Vadå "vi andra"? Menar du att jag inte är bybo?

Det jag gillar med en sådan rapportering jag gör är att man kan följa skeendet. Det taktiska är ointressant för mig. Däremot är det bra underlag för en analys av röstmönster.

 

[Impetigo]

Har du någon input kring tankarna kring luftaren?

Allt är nog redan sagt, ganska mycket har jag ju själv redan sagt.

Förmågan är ju som sagt ”mäh” men det är grymt att vi får färg på en spelare.

Desto fler roller som outas desto lättare blir det för ulvar att pricka väktaren eller en eventuell siare med sitt nattmord så i nuläget behöver inget mer outas.

Sen får väktaren som alltid spela sten-sax-påse med ulvarna och fundera på om ulvarna främst är intresserade av att pricka en luftare iom dennes grönhet i byns ögon eller tvärtom helt ointresserade av att pricka luftaren iom att denne uppenbarligen inte är väktaren eller siare.

 

[Anthrox]

Jag kan tycka att väktaren borde väkta sig själv i R1, så vi inte råkar bli av med hen på slump. Vi har ändå förhoppningsvis två skydd varje runda mot nattmord.

 

[Vimes]

Men hörru Vimes, det här är ett i raden av många brunsmetningsförsök från dig

sa han och smetade brunt.

Nä, men jag tycker inte att jag brunsmetat dig alls. Inte i det här inlägget eller tidigare. ("Brunsmetning" måste väl vara ogrundad för att den ska kunna klassas som scum tell).

Ärligt talat är det intressant att du plockade upp "identifiera ANDRA roller"-gejen. Jag har inte tänkt på det alls, därför reagerade jag. Min första reaktion var "Aha!", sen "Smart, Basse!", sen "Men vänta nu..." Inte så konstigt, väl?

 

[Sidd]

Vadå "vi andra"? Menar du att jag inte är bybo?

Det jag gillar med en sådan rapportering jag gör är att man kan följa skeendet. Det taktiska är ointressant för mig. Däremot är det bra underlag för en analys av röstmönster.

Jag menar att alla kan göra sina bedömningar.
Att du nu påstår att du inte röstar taktiskt när jag precis lagt fram argument för att ulvar röstar taktiskt känns lite…löjligt eller?

 

[Basenanji]

Ärligt talat är det intressant att du plockade upp "identifiera ANDRA roller"-gejen. Jag har inte tänkt på det alls, därför reagerade jag. Min första reaktion var "Aha!", sen "Smart, Basse!", sen "Men vänta nu..." Inte så konstigt, väl?

Som Anthrox redan har sagt ska jag nog inte ha så mycket cred för det här utan Impetigo. Det handlar om att göra det svårt för ulvarna helt enkelt. jag kan också tycka att luftarrollen (oavsett vem som har den) är bra för att försöka hindra potentiella ulvar från att lyckas med det diagnostiska provet. Det sagt så kan ju ulvarna hjälpas åt ändå, vilket någon konstaterade redan i måndags om jag inte missminner mig.

 

[Sidd]

Jag kan tycka att väktaren borde väkta sig själv i R1, så vi inte råkar bli av med hen på slump. Vi har ändå förhoppningsvis två skydd varje runda mot nattmord.

Ja för inte fasiken Väktas den oskyddade stackars Sidd vars cykel luftades som alla skitnödigt brunsmetar.
Jag ÄR INTE ALLS BITTER för att ligist-luftaren (som tydligen enligt reglerna är plugghäst) sände ett nackskott på mig redan innan spel.
Tack å bock.

 

[Basenanji]

Ja för inte fasiken Väktas den oskyddade stackars Sidd vars cykel luftades som alla skitnödigt brunsmetar.
Jag ÄR INTE ALLS BITTER för att ligist-luftaren (som tydligen enligt reglerna är plugghäst) sände ett nackskott på mig redan innan spel.
Tack å bock.

Glöm inte bort att det här är ett lagspel Sidd. Det viktiga är att identifiera ulvarna. Bybor vinner på att bilda ett starkt kollektiv.

 

[Basenanji]

Jag menar att alla kan göra sina bedömningar.
Att du nu påstår att du inte röstar taktiskt när jag precis lagt fram argument för att ulvar röstar taktiskt känns lite…löjligt eller?

Det retar mig att du får det att framstå som att jag med mina röstsammanställningar är ulvig, när det handlar om att skapa tydlighet.
Jämför tex dessa:

Tisdag 19:02 Fjodorsenuba>Andersson

Andersson (6) Anthrox, Sidd, Vimes, Impetigo, Basenanji, Fjodorsenuba
Sidd (2) Octagonal, Andersson

med

Tisdag 19:02 Fjodorsenuba>Andersson

Andersson (6) Anthrox, Sidd, Vimes, Impetigo, Basenanji, Fjodorsenuba
Sidd (2) Octagonal, Andersson

***
Vad är tydligast?

 

[Impetigo]

Ja för inte fasiken Väktas den oskyddade stackars Sidd vars cykel luftades som alla skitnödigt brunsmetar.
Jag ÄR INTE ALLS BITTER för att ligist-luftaren (som tydligen enligt reglerna är plugghäst) sände ett nackskott på mig redan innan spel.
Tack å bock.

Nu får du släppa detta med cykeln, @Sidd

Det hände, det påverkade dig inte lver huvud tager och nu går livet vidare.

 

[Octagonal]

Känner inte att jag kan stå kvar på Sidd och riktar därför strålkastarljuset mot @Andersson och @fjodorsenuba med tankar och funderingar.

En sak som lite rödar dessa är att ingen god roll outats eller smulats. Att goda har en sådan är trots allt lite mer sannolikt och ett kort som borde dras ifall det är sant.
När jag tänker efter gäller rimligtvis även det motsatta. Att en ulv kanske också skulle vilja dra det kortet och därmed tvingar spelaren med rollen att outa sig för att pricka nattmord. Är att varken Fjodor eller Andersson inte gjort det kanske rent av grönande eller hur tänker ni?
Med det sagt, är ni viktiga för byn är det bra om ni säger det innan det är för sent men självklart bra att hålla på så länge det går.

Iallafall, Fjodor har deltagit ganska sparsamt men fortarande kommit igång lite. Det blir lite en illusion att det skrivits lite av vissa när andra skrivit väldigt mycket och fyllt tråden. När jag kollar igenom har Fjodor trots allt skrivit 13 inlägg i tråden. Inte jättemycket men inte katastrofalt lite heller.
Fjodors inlägg nedan med lite egna funderingar invävda här och där. Har snedtextat min sammantattning av inläggen medans mina åsikter om detta står i vanlig text.

#12 Fjodor lämnat in prov
#16 Svarar mig och tror också på 2 ulvar
#32 Fjodor tycker vi ska ha koll på vilka som deltar i diagnosen (Om jag inte missuppfattat) Lite misstänksam här då det är bra för ligisterna att veta vilka som inte deltagit och därmed blir enkla måltavlor för spolning.
#75 Hinner inte riktigt läsa ikapp och jobbar
#134 Blandade tankar om spelet och olika spelare, ganska neutralt men känns stabilt. Håller Sidd som lite röd.
#137 Röstar på Sidd. Väldigt svagt motvierad röst med "vill ha mer från Sidd". Samtidigt nämns Sidd lite även i Fjodors post innan vilket gör att rösten fortfarande är svag men iallafall aningen starkare i den kontexten. Dvs det var inte helt från intet utan hade nämnts lite innan.
#141 Ursäktar sig för att hoppa på Sidd när jag hunnit hoppa av.
#188 Röstar istället på Andersson och följer strömmen.
#220 Ganska tomt inlägg men känns lite missnöjd. Ska komma igång mer...
#221 Svarar Basse gällande hur en ulv kan tänkas vilja/brukar spela. Fjodor säger att denne förstår om vi röstar på fjodor själv.
#222 En grön/röd lista. Inte helt dum men inget jättemärkvärdigt heller.
#224 Säger att det är svårt och att han inte riktigt har hittat något på nån.
#232 Svarar Vimes lite kort och skämtar lite.

Så frågan blir ju vad som ska göras av det här. Inte superöd men hade defintivt kunnat vara en lite försiktigt ulv. Samtidigt spelar Fjodor lite avvaktandei vanliga fall också så är ju inte direkt något ulv tell. Tycker trots allt det är lite för försiktigt. Lite ställningstaganden och smånyp kan vara bra bara för att se om det blir någon reaktion också. Det måste inte vara så att jag har stenkoll utan att man förhoppningsvis lyckas få en ulv att trassla in sig också.
Hade kunnat rösta på Fjodor även fast det inte känns helt bra.

Ska nog jobba på en liknande på Andersson. Mest för min egen skull att försöka få en bild men är ju lika bra att dela med er andra om det nu är nån av dessa vi vill skicka ut.

 

[Vimes]

Som Anthrox redan har sagt ska jag nog inte ha så mycket cred för det här utan Impetigo.

Alltså, jag gick tillbaka till starten av rundan och jag antar att ni syftar på det här:

Jag håller alltså med om att vi inte ska outa vem som vann quizet. Jag tycker inte vi ska outa nånting bortsett från möjligen lagagnostiska powerrroller, men jag har inte riktigt tänkt färdigt där. Det blir ju lättare för ulvarana att hitta väktaren om de outas så nä förresten, ingen outning alls.

Är du verkligen säker att det är härifrån du plockade upp det? Det känns nämligen som en efterhandskonstruktion. Dels har du inte nämnt det tidigare när outning har diskuterats, dels tog du inte upp Impetigo när du resonerade om att outning av cykelluftaren kan hjälpa ulvarna hitta powerroller, dels är cykelluftaren redan outad (typ) så resonemanget i sig är inte viktigt längre och dels hänvisar du till det nu efter att Anthrox påpekat att Impetigo pratade om det i början, och slutligen så handlar inte Impetigos inlägg ens om cykelluftaren.

Jag vet inte. Antingen:
1. så är du 100 % ärlig och plockade upp det från Impetigo, men har av olika anledningar inte nämnt det tidigare när outning diskuterats
2. så är du bybo efterhandskonstruerar kopplingen till Impetigo
3. så är du ulv och efterhandskonstruerar kopplingen till Impetigo

Jag har haft dig som grönish, men sättet du reagerar på min hastigt inchippade misstanke är inte riktigt till din fördel:
1. du drar direkt "brunsmetningskortet"
2. eventuellt efterhandskonstruerar du

 

[Vimes]

Äh!

Röst: @Basenanji

(Jag tycker kanske fortfarande att Andersson är det bästa valet för galgen, men eftersom vi fick en extra dag (PÅ GRUND AV ATT BIOBONKER LJUGER I STARTINLÄGGET!) kan vi väll jazza runt med lite andra grejer.)

Nån som vill haka på?

 

[Sidd]

Det retar mig att du får det att framstå som att jag med mina röstsammanställningar är ulvig, när det handlar om att skapa tydlighet.
Jämför tex dessa:

Tisdag 19:02 Fjodorsenuba>Andersson

Andersson (6) Anthrox, Sidd, Vimes, Impetigo, Basenanji, Fjodorsenuba
Sidd (2) Octagonal, Andersson

med

Tisdag 19:02 Fjodorsenuba>Andersson

Andersson (6) Anthrox, Sidd, Vimes, Impetigo, Basenanji, Fjodorsenuba
Sidd (2) Octagonal, Andersson

***
Vad är tydligast?

Var verkligen inte meningen att retas (denna gång)
Jag tycker det är bra för alla med sånna här genomgångar.