Nekromanti Bäst multiclass i DnD5

[anth]

Jag trodde sneakattack endast fick göras en gång per runda oavsett hur många attacker man har?

Inte "once per round", utan "once per turn".
Det betyder att roguen får en sneak attack på sin egen turn och en till sneak attack om den får en attack of opportunity och använder en reaction på en motståndares turn.

 

[Skarpskytten]

... när jag ändå inte får spela 5th edition.

Du får byta plats med mig. Mina elaka spelare tvingar mig att köra 5th när jag helst vill köra OSR.

Den här tråden fick mig att läsa reglerna om flerklassning och då insåg jag att de inte är standard, de är tilläggsregler. Det kanske säger något om hur spelskaparna ser på dem. (Det är flera saker i 5th som jag tycker har hanterats tämligen pliktskyldigt, som om Wizards egentligen inte vill befatta sig med dem men slänger in dem som en muta åt grognarderna).

 

[anth]

(Det är flera saker i 5th som jag tycker har hanterats tämligen pliktskyldigt, som om Wizards egentligen inte vill befatta sig med dem men slänger in dem som en muta åt grognarderna).

Vad tänker du på då?
Det är ju inte optional-kapitlet med multiclass och feats - för det är ju till för DnD3/DnD4-spelarna och de är på tok för unga för att få kallas grognards.

 

[Skarpskytten]

Vad tänker du på då?
Det är ju inte optional-kapitlet med multiclass och feats - för det är ju till för DnD3/DnD4-spelarna och de är på tok för unga för att få kallas grognards.

Jag slarvade med "grognard"-begreppet . Jag tänker i första hand på feats, multiclassing och alignment. Det finns kanske mer saker?

 

[CapnZapp]

Jag trodde sneakattack endast fick göras en gång per runda oavsett hur många attacker man har?

Du är inte ensam.

En bra illustration faktiskt över hur beskrivningen i PHBn har misslyckats. Jag tror nämligen inte att WotC föresatte sig "vet ni vad, vad sägs om att låta Roguen vara den mest svåroptimerade klassen i hela spelet, inklusive alla spellcasters?"

Precis som Anth sade: varje Rogue har potentialen att utdela två sneak attacks varje stridsrunda. Problemet är inte bara att många spelare inte ens är medvetna om detta; problemet är att eftersom man KAN dubbelsneaka så är själva sneakskadan hälften så bra som den borde vara (ur alla dessa spelares perspektiv).

Jag menar: tänk dig att sneakskadan dubblas till den enkla "1d6 per Rogue level" men att sneak begränsas till "once per round" inte "once per turn". Vad får du då?

Jo, du får en Rogue som mycket lättare når sin potential.

Är inte detta OP (overpowered)? Nej, eftersom alla sanna minmaxare redan uppnår denna DPR!

Allt du gör är återför klassen till 5th editions "lätt att spela" tagline, istället för att Roguen ska vara hårresande svåroptimerad.

(Visst, en och annan minmaxare skulle tycka detta vore tråkigt eftersom alla avancerade tricks för att krama den där andra sneaken ur gubben blir irrelefanta. Men 5E handlar ändå inte om dessa.)


Z

 

[CapnZapp]

Du får byta plats med mig. Mina elaka spelare tvingar mig att köra 5th när jag helst vill köra OSR.

Den här tråden fick mig att läsa reglerna om flerklassning och då insåg jag att de inte är standard, de är tilläggsregler. Det kanske säger något om hur spelskaparna ser på dem. (Det är flera saker i 5th som jag tycker har hanterats tämligen pliktskyldigt, som om Wizards egentligen inte vill befatta sig med dem men slänger in dem som en muta åt grognarderna).

Kalla mig vad du vill, det driver mig till vansinne att WotC inte lyfter ett finger för att stödja kampanjer som använder reglerna så som de är skrivna: med feats, multiklassning, guld och magiska föremål.

Så ja, jag håller med: de vill både äta kakan och ändå ha den kvar.

 

[CapnZapp]

Jag slarvade med "grognard"-begreppet . Jag tänker i första hand på feats, multiclassing och alignment. Det finns kanske mer saker?

Feats och multiklassning är en sak. Alignment, urvattnade Charm Person, Detect Evil och Save-to-Die spells en helt annan. Du måste hålla i sär årtiondena här