Nekromanti Bästa karaktären att ge/rekommendera till en nybörjare

[God45]

Ungefär som det står i titeln. Du har en spelare ny till rollspel (inte bara det aktuella rollspelet men alla rollspel) och hon undrar vilken sorts karaktär du rekommenderar att hon ska spela. Vad svarar du? Personligen brukar jag rekommendera någon sorts lönnmördare eftersom de kan slåss men ändå har lite roliga saker så som smygande, gift och special attacker/special vapen. Det är också en karaktärs typ som brukar ha kontakter i spelet så som arbetsgivare eller andra medlemmar av deras tjuvgille. Med andra ord en perfekt karaktär för att komma in i spelet, lära sig om mekaniken och ha naturliga karaktär att prata med. Vad rekomenderar ni?

 

[Cybot]

Magiker fungerar ganska bra om spelaren har spelat MMOs tidigare (eller andra resursmanagement spel).
Det finns liksom inga förväntningar på hur en magiker ska vara...förutom att de vid något tillfälle ska ta plats.

Tjuv tycker jag är en skitroll om de inte är vana vid tv-tjuvar. "Spela en stealthy typ" är liksom en carte blanche att spela en wallflower.

 

[Sia]

Intressant. Nu har jag knappt spellett, så från spelarperspektiv av det jag kommer ihåg som nybörjare så provade jag faktiskt en rogue-typ karaktär och det funkade inte alls då jag hade väldigt svårt för komma på lögner för att driva vidare spelet/äventyret. Den rollen krävde mycket i karisma som jag inte alls var beredd på och hade möjlighet att ge som nybörjare, däremot kan jag tänka mig att om man spelar med specialgrejer är det nog lite roligt.

Personligen tycker jag att enklast kan ibland vara bäst för nybörjare. Så lite krångel som möjligt, en ren fighter-typ är lätt att förstå - och därmed förhoppningsvis lätt att spela. Sedan kan man under spelets gång brodera ut karaktären så mycket som man känner för.

 

[God45]

Magiker fungerar ganska bra om spelaren har spelat MMOs tidigare (eller andra resursmanagement spel). Det finns liksom inga förväntningar på hur en magiker ska vara...förutom att de vid något tillfälle ska ta plats. Tjuv tycker jag är en skitroll om de inte är vana vid tv-tjuvar. "Spela en stealthy typ" är liksom en carte blanche att spela en wallflower.

Jag vet inte med magiker, i nästan alla spel jag brukar köra är magiker den mest avancerade och komplicerade rollen. Lönnmördare brukare vara enkla att få att inte vara wallflowers som spelledare eftersom de brukar ha så många kontakter till spelvärlden som man kan dra i. Gör man inte det som spelledare så kan man dock få problem men det kan man ju styra som spelledare.

 

[Mundo]

Lätt.
"Har du sett Game of thrones?"
"Ja?"
"Vill du vara The Hound, Margery, Brienne, Ja'qen eller Hodor?"

 

[cogitare]

Någon enklare krigartyp som vanligen (kanske inte i d&d4) inte har så mycket att hålla reda på i form av förmågor och grejor. Sitt vapen, sin chans att träffa med det samt dess skada. Typ...

Cog.

 

[obak]

Bard, kan göra lite av allt men har inga direkta krav på sig att behöva klara sig på egen hand.

 

[Rymdhamster]

Jag brukar föreslå fightet. De är sällan komplicerade, känns ofta rätt kompetenta på sitt område och om de har särskilda förmågor är de oftast rätt straightforward. Om man kan spelar jag nästan alltid någon slags fighter/thief första gången jag prövar ett nytt spel.

 

[w176]

"Lagom" roller. Roller som inte behöver vara briljanta i strid och kunna strömsystemet, inte behöver hålla fantastiska dialoger, inte roller som behöver ha en djup kunskap om världen, inte ensamvargar som aldrig pratar med något, osv.

Som nybörjare ska du själv kunna välja när du vill vara akriv, och när du vill vara mer i bakgrunden.

 

[DeBracy]

Om det är en hyggligt vuxen person svarar nog med en fråga, typ: "Vad skulle du tycka var coolt?" och småpratar lite tills vi landar på nåt. Annars kanske jag skulle föreslå nåt som passar settingen/spelet. Fighter eller Elf kanske.

 

[Korpen]

Riddare, eller vilken annan klass som alla andra i gruppen har. Undvik specialiserade roller eller roller med för gruppen unika förmågor som ibland tvingar fram personen, sånt tryck är inte kul om man inte är helt inne i systemet. Fördelen om alla har t.ex samma klass är att nybörjaren alltid har möjlighet att bidra, men aldrig tvingas kliva fram.

 

[God45]

Okej, jag ser ett par inlägg här om att man inte ska få fram nybörjaren för mycket i rampljuset eller tvinga dem att göra något där de står i centrum. Det här är den direkta motsattsen till vad jag gör. Jag kastar in mina nya spelare i handlingen, Det är dem som folk lämnar kryptiska medelanden och som npc:er svär blodseder mot. Jag brukar prata med mina andra spelare innan spelet och klargöra att den nya spelaren kommer vara huvudperson för deras första session och ber dem sidekicka till den nya spelaren och utser någon till me tor för dem som de kan fråga om regler men som annars inte lägger sig i. Min upplevelse är att folk bara är nervösa tills de gjort något så efter att de duellerat med ärkeskurken och förhandlat en vapenvila med svart alverna så är de inte nervösa längre.

 

[Rymdhamster]

Jo. Jag brukar helt klart försöka se till att den nya får glänsa lite och hamna i rampljuset i alla fall några gånger. Men det så klart. Jag burkar också försöka se till att inte sätta en passa press på personen att prestera. Exempelvis skulle jag inte tvinga spelaren att agera ut någon komplex social situation, även om jag kanske skulle uppmuntra spelaren till att försöka. Jag skulle också undivka situationer där spelaren måste fatta livsviktiga taktiska beslut. Jag vill ju liksom att den nya spelaren ska få pröva vingarna så att säga. Leka runt lite och få en uppfattning om hur saker funkar. Men jag tyvker att det oftas finns väldigt gått om utrymme för sånt i mitt traddiga, rätt avslappnade och fokuslösa (dvs att jag varken fokuserar på spelighet eller inlevelse utan blandar friskt och pendlar fram och tillbaka) spelande. Kan tänka mig att detta blir svårare i vissa spelstilar, i synnerhet om de är mer inlevelsefokuserade. Men så är det ju såklart otroligt viktigt för frågan hur bra ''ledsagare'' man är som sl. Ju bättre ledsagare man är desstå jobbigare och mer avancerade situationer kan man slänga in den nya spelaren i utan problem.

 

[anth]

Förutsatt att man spelar fantasy skulle jag säga fighter/tank. Man har alltid något att göra och det man ska göra är ganska enkelt så man behöver inte hålla reda på så många saker.

 

[Mogger]

En som bygger på begripliga teman och drivkrafter. En bedragen hustru som vill störta sin mans affärsimperium kanske? Och om hon på vägen "råkar" skada hyndan han ligger med, vem skulle gråta över det?

 

[Vicotnik]

Min personliga åsikt är att den bästa karaktären/rollen för en nybörjare beror väldigt mycket på hur personen är i fråga, samt vilka förväntningar personen har på spelet.

 

[RasmusL]

Min personliga åsikt är att den bästa karaktären/rollen för en nybörjare beror väldigt mycket på hur personen är i fråga, samt vilka förväntningar personen har på spelet.

"Fantasy är inte riktigt min grej och jag har ingen aning om vad rollspel är men har känsla av att det är coolt. Tärningar och siffror är inte mitt forte!"

Vem ska jag vara?

Spoiler: kommentarer

Du ska givetvis vara en rymdskeppsmekaniker i Arcipelago...

slanfan: Det låter riktigt fett, jag är på!

"Vem gillar du bäst, Chewie, Han Solo eller C-3PO?"

chrull: Det är väl ett asbra sätt att sätta standarden, i like!

 

[Vicotnik]

"Fantasy är inte riktigt min grej och jag har ingen aning om vad rollspel är men har känsla av att det är coolt. Tärningar och siffror är inte mitt forte!"

Vem ska jag vara?

Ovanstående säger mig inte särskillt mycket om hur personen är ifråga. Det enda det säger mig är att personen inte är intresserad av fantasy och har lågt intresse för tärningar och siffror. Vilket skulle få mig att pitcha andra typer av settings och rollspel.

Och ja jag är tråkig i mitt svar men att se alla nya till hobbyn som "one size fits all" är något jag tar avstånd ifrån och jag anser att det är lämpligare att hjälpa en person att få en grund förståelse för spelet och att låta personen i fråga göra sina egna val.

 

[RasmusL]

Ovanstående säger mig inte särskillt mycket om hur personen är ifråga. Det enda det säger mig är att personen inte är intresserad av fantasy och har lågt intresse för tärningar och siffror. Vilket skulle få mig att pitcha andra typer av settings och rollspel.

Och ja jag är tråkig i mitt svar men att se alla nya till hobbyn som "one size fits all" är något jag tar avstånd ifrån och jag anser att det är lämpligare att hjälpa en person att få en grund förståelse för spelet och att låta personen i fråga göra sina egna val.

"Men oj, jag vill ju bara testa och inte tvinga er att avbryta er kampanj som ni längtat efter att spela vidare på. Jag vet inte alls vad som finns eller är möjligt och är liksom lite för överväldigad av allt det nya för att kunna visualisera vad som verkar vara kul att spela då jag saknar referenspunkter."

Vad ska jag spela?

Spoiler: kommentarer

Lätt, det är är ju en av anledningarna till varför man har Henchmen.

 

[God45]

"Men oj, jag vill ju bara testa och inte tvinga er att avbryta er kampanj som ni längtat efter att spela vidare på. Jag vet inte alls vad som finns eller är möjligt och är liksom lite för överväldigad av allt det nya för att kunna visualisera vad som verkar vara kul att spela då jag saknar referenspunkter."

Vad ska jag spela?

"Vi spelar Pathfinder just nu så gillar du verkligen inte fantasy är det här inte gruppen för dig. Försök hitta en grupp via Rollspel.nu eller DMF istället."

Jag utgick i trådstarten från att man introducerade någon till en existerande kampanj eftersom "Vad ska vi spela så att alla är nöjda?" är sin helt egna tråd.