Det beror nog på spelet. Jag kan 100% betala mer för ett spel som är bra layoutat och därmed mer lättläst (för det är den enda typen av "bra layout" jag erkänner). Jag tycker inte om text som bråkar med mig, oavsett om det är för att den är full av stavfel, dåligt satt, dåligt avstavad eller har för kort eller för lång radlängd, eller använder ett fult eller svårläst typsnitt eller har färg- eller bildplatta bakom sig. Jag skulle 100% kunna betala 50-100 spänn extra för en PDF med lager så jag kan stänga av onödiga layoutelement som äter in i textblocken eller, ännu värre, ligger bakom dem.
Men bilder? Som jag var inne på i den andra tråden så lever vissa spel, som Coriolis, mycket på sin säregna visuella stil och estetik. Och då är bilder bra, för de ger min hjärna en palett att måla med när jag ska se upplevelsen för mitt inre öga. Men utan bilder målar ju mitt öga bara med annan palett. Målat blir det oavsett, om det inte är en spelvärld helt proppfylld med saker jag inte vet hur de ser ut.
Så de kan vara bra, men jag vetefan om avsaknaden av dem egentligen behöver vara något dåligt. Första utgåvan av Oktoberlandet var typsatt som en helt vanlig bok, med som jag minns det väldigt få illustrationer. Det tyckte jag funkade bra.
Så för min del skulle rollspelsböcker i princip kunna vara helt utan illustrationer. Det skulle vara för värdet i att kunna hitta i dem då, men det tycker jag ju generellt inte att man ska behöva göra. Det associerar jag nog mest med att slå upp regler, och en regel man behöver slå upp struntar jag hellre i. Men om spelvärlden är sådan att man har anledning att slå upp saker om den så kan ju illustrationer vara till hjälp såklart, framför allt om spelet saknar tydliga kapitelmarkörer och ett bra index i slutet.
Men däremot behöver böckerna absolut vara snygga, eller åtminstone funktionella.
Men bilder? Som jag var inne på i den andra tråden så lever vissa spel, som Coriolis, mycket på sin säregna visuella stil och estetik. Och då är bilder bra, för de ger min hjärna en palett att måla med när jag ska se upplevelsen för mitt inre öga. Men utan bilder målar ju mitt öga bara med annan palett. Målat blir det oavsett, om det inte är en spelvärld helt proppfylld med saker jag inte vet hur de ser ut.
Så de kan vara bra, men jag vetefan om avsaknaden av dem egentligen behöver vara något dåligt. Första utgåvan av Oktoberlandet var typsatt som en helt vanlig bok, med som jag minns det väldigt få illustrationer. Det tyckte jag funkade bra.
Så för min del skulle rollspelsböcker i princip kunna vara helt utan illustrationer. Det skulle vara för värdet i att kunna hitta i dem då, men det tycker jag ju generellt inte att man ska behöva göra. Det associerar jag nog mest med att slå upp regler, och en regel man behöver slå upp struntar jag hellre i. Men om spelvärlden är sådan att man har anledning att slå upp saker om den så kan ju illustrationer vara till hjälp såklart, framför allt om spelet saknar tydliga kapitelmarkörer och ett bra index i slutet.
Men däremot behöver böckerna absolut vara snygga, eller åtminstone funktionella.
