Krille
Super Moderator
Re: (BIDRAG) Dogmarollspel
"Det är i så fall ett syftningsfel som jag ber om ursäkt för, är det nog viktigt kan jag försöka få David att uppdatera pdf:en med en korrektur om han har tid. Jag har dock svårt att se varför syftningsfel inte får förekomma i mitt bidrag men att dylika inte ens har påpekats i andras bidrag."
Oviktiga syftningsfel kan jag köpa. Viktiga syftningsfel, som gör att bidraget går från att vara ett rollspel till att inte vara det är faktiskt värre och bör åtgärdas, speciellt om det rör en så kort och enkel sak som att förtydliga vad som är spelare och vad som är deras roller.
För i sin nuvarande formulering så har du, för att dra en allegori, skrivit "det här är ett rollspel" i början på TPs regler, och försöker nu övertyga mig om att TP är ett rollspel där man spelar en deltagare i en frågesport i TV, eftersom det står "det här är ett rollspel" i början på det och allt annat borde vara underförstått eller självklart.
"Med den lilla skillnaden att det då är ett rollspel som försöker vara så nyskapande som möjligt, vilket ju var hela poängen med den kategorin, som jag har förstått det."
Ja, och? Det är säkert nyskapande med en Zorn i schlager-festivalen, men det är inte en schlager och ska alltså inte ställa upp. Samma sak här: det är inte ett rollspel. Således har det inte i tävlingen att göra.
"Varför detaljdissekera inskickade bidrag och försöka hitta förevändningar till att det inte får vara med när man lika gärna kan strunta i att rösta på det, eller till och med propagera för att det inte ska få vinna."
Därför att bidraget rör sig i gränstrakterna till vad som över huvud taget är rollspel. Och dogma-tävlingen är en tävling som går ut på att göra ett rollspel, inte en tävling som går ut på att inte göra ett rollspel. Nånstans måste en gräns dras. Du har själv valt att röra dig i dessa gränstrakter och pröva var den gränsen ska dras, så försök inte göra det till mitt fel att ditt bidrag kanske inte är ett rollspel.
"Jag försökte få dig att sluta upp med att hitta på fler orsaker till att du inte vill ha med bidraget och istället motivera varför du inte vill ha med det, då du konsekvent ignorerar diskussionens kärnpunkter och istället går in på detaljer som inte har med diskussionens huvudsak att göra."
Alla dessa "orsaker" är egentligen bara en sak: olika vinklingar och argument för kärnpunkten. Det är inte ett rollspel, enligt min åsikt. Det är en tävling där man skriver ett rollspel. Men det är inte ett rollspel, lika lite som TPs regler med texten "det här är ett rollspel" är det.
"Det är i så fall ett syftningsfel som jag ber om ursäkt för, är det nog viktigt kan jag försöka få David att uppdatera pdf:en med en korrektur om han har tid. Jag har dock svårt att se varför syftningsfel inte får förekomma i mitt bidrag men att dylika inte ens har påpekats i andras bidrag."
Oviktiga syftningsfel kan jag köpa. Viktiga syftningsfel, som gör att bidraget går från att vara ett rollspel till att inte vara det är faktiskt värre och bör åtgärdas, speciellt om det rör en så kort och enkel sak som att förtydliga vad som är spelare och vad som är deras roller.
För i sin nuvarande formulering så har du, för att dra en allegori, skrivit "det här är ett rollspel" i början på TPs regler, och försöker nu övertyga mig om att TP är ett rollspel där man spelar en deltagare i en frågesport i TV, eftersom det står "det här är ett rollspel" i början på det och allt annat borde vara underförstått eller självklart.
"Med den lilla skillnaden att det då är ett rollspel som försöker vara så nyskapande som möjligt, vilket ju var hela poängen med den kategorin, som jag har förstått det."
Ja, och? Det är säkert nyskapande med en Zorn i schlager-festivalen, men det är inte en schlager och ska alltså inte ställa upp. Samma sak här: det är inte ett rollspel. Således har det inte i tävlingen att göra.
"Varför detaljdissekera inskickade bidrag och försöka hitta förevändningar till att det inte får vara med när man lika gärna kan strunta i att rösta på det, eller till och med propagera för att det inte ska få vinna."
Därför att bidraget rör sig i gränstrakterna till vad som över huvud taget är rollspel. Och dogma-tävlingen är en tävling som går ut på att göra ett rollspel, inte en tävling som går ut på att inte göra ett rollspel. Nånstans måste en gräns dras. Du har själv valt att röra dig i dessa gränstrakter och pröva var den gränsen ska dras, så försök inte göra det till mitt fel att ditt bidrag kanske inte är ett rollspel.
"Jag försökte få dig att sluta upp med att hitta på fler orsaker till att du inte vill ha med bidraget och istället motivera varför du inte vill ha med det, då du konsekvent ignorerar diskussionens kärnpunkter och istället går in på detaljer som inte har med diskussionens huvudsak att göra."
Alla dessa "orsaker" är egentligen bara en sak: olika vinklingar och argument för kärnpunkten. Det är inte ett rollspel, enligt min åsikt. Det är en tävling där man skriver ett rollspel. Men det är inte ett rollspel, lika lite som TPs regler med texten "det här är ett rollspel" är det.