Jag måste nog hålla med Yassilus här. Jag började läsa boken samma vecka som den vann och läste ungefär hälften (175 sidor, som jag påpekat i diskussionstråden) under en ganska lång och tråkig tågresa. Sedan lade jag undan boken för att det var så länge tills diskussionen skulle börja. Om lästiden hade varit två veckor skulle jag antagligen ha kommit mig för att läsa vidare (nåja, jag kommer förstås att läsa resten av boken så småningom, men jag hinner antagligen inte bli klar medan diskssionstråden är aktuell).
Men å andra sidan finns ju risken att en kortare tid mellan omröstningen och diskussionen avskräcker folk, speciellt om en bok som är väldigt tjock eller av någon annan orsak verkar svårtillgänglig råkar vinna. Så jag tror inte att en kortare tid mellan de olika momenten nödvändigtvis skulle leda till större deltagande. Det skulle kanske ha gjort det den här gången, men om du ändrar reglerna tills nästa gång visar det sig antagligen att den bok som vinner då skulle ha behövt lite mera tid...
Det kanske lönar sig att se på omröstningen och diskussionen som separata saker. Nomineringen och omröstningen kan kanske betraktas som en vanlig boktipstråd (sådana har ju förekommit förr också), fast med möjlighet för folk att medverka fast de inte själva har någon bok att rekommendera, och om man vill kan man ju se diskussionstråden som vilken bokdiskussion som helst, men med lite större chans än vanligt att flera personer faktiskt har läst boken (eller håller på att läsa den).
Å andra sidan skulle det kanske också kunna löna sig att göra bokklubben mera regelstyrd, till exempel så att alla som nominerar en bok också redan på förhand går med på att läsa och diskutera den bok som vinner (md undantag för folk som inte har tid, inte kommer ihåg det eller inte vill, förstås). Men jag gillar inte regler, så det här förslaget skulle inte jag gå med på i alla fall...
JPS
