Jag har precis börjat spela senaste expansionen till Civ V och tänkte att det vore trevligt att prova att spela mot eller med någon annan. Så jag undrar om det är nån här som äger spelet och har lust att testa att spela det med mig?
Nekromanti Brave new world (civ V)
- Thread starter Recca
- Start date
Jag har inte heller spelat mycket MP. Har provat det ett par gånger innan första expansionen men tyckte att det alltid var extremt ostadig uppkoppling mot varandra. Förhoppningsvis blir det bättre när alla spelar från samma land. Jag skickar dig min kontaktinfo på steam.
Brave new world - Uppgörelsen
Marco vs Recca.
Marco spelar som civilisationen Shoshone.
Recca spelar som civilsationen Polen.
Vi är inne på Turn 214, året är 1888.
Marcos score är 1789.
Reccas score är 1809, dvs knapp ledning.
Lever gör också Gengis Khan av mongolerna med en score på 624 samt Kamehamaha av Polynesien med 788.
Döda civilisationer är Ghandi's Indien och Österrikes härskarinna som jag glömt namnet på.
Snabb genomgång av hur det gått hittills:
Shoshone bygger tidigt Stonehenge medan Polen är först på Hanging Gardens. Shoshone kämpar mot ett stort antal barbarer och Polen förlorar kampen om expansionerna mot Österrike.
Österrike blir senare utplånade av Polen, med sin sista stad bränd vid kusten. Det här gör förstås att Polen tar ordentlig ledning med två nya stora städer samt expansionerna på plats. Polen fortsätter starka på science och det har hållit i sig genom hela spelet, medan Shoshone å andra sidan expanderat hårt och äger det klart större riket.
I slutet (matchen tog slut 1916) vann Polen med diplomatisk seger. Störst skäl till segern beror på det teknologiska avståndet mellan Polen och övriga civs. En hel era skiljde oss åt.
Så, grattis till mig mest för att jag vann. Och grattis till Marco som spelade sjukt bra trots att hans startområde var ett riktigt handikapp och barbarerna härjade besinningslöst hos honom. Framförallt det diplomatiska spelet iom expansionen Brave New World gjorde att det var spännande hela vägen och trots att jag hade alla förutsättningar att steamrolla på tech så blev det en tät kapplöpning hela vägen.
Är det någon som vill spela med oss?
Marco vs Recca.
Marco spelar som civilisationen Shoshone.
Recca spelar som civilsationen Polen.
Vi är inne på Turn 214, året är 1888.
Marcos score är 1789.
Reccas score är 1809, dvs knapp ledning.
Lever gör också Gengis Khan av mongolerna med en score på 624 samt Kamehamaha av Polynesien med 788.
Döda civilisationer är Ghandi's Indien och Österrikes härskarinna som jag glömt namnet på.
Snabb genomgång av hur det gått hittills:
Shoshone bygger tidigt Stonehenge medan Polen är först på Hanging Gardens. Shoshone kämpar mot ett stort antal barbarer och Polen förlorar kampen om expansionerna mot Österrike.
Österrike blir senare utplånade av Polen, med sin sista stad bränd vid kusten. Det här gör förstås att Polen tar ordentlig ledning med två nya stora städer samt expansionerna på plats. Polen fortsätter starka på science och det har hållit i sig genom hela spelet, medan Shoshone å andra sidan expanderat hårt och äger det klart större riket.
I slutet (matchen tog slut 1916) vann Polen med diplomatisk seger. Störst skäl till segern beror på det teknologiska avståndet mellan Polen och övriga civs. En hel era skiljde oss åt.
Så, grattis till mig mest för att jag vann. Och grattis till Marco som spelade sjukt bra trots att hans startområde var ett riktigt handikapp och barbarerna härjade besinningslöst hos honom. Framförallt det diplomatiska spelet iom expansionen Brave New World gjorde att det var spännande hela vägen och trots att jag hade alla förutsättningar att steamrolla på tech så blev det en tät kapplöpning hela vägen.
Är det någon som vill spela med oss?
Patient Beta
Swordsman
Civ är ett rätt awesome spel, jag är gärna med och spelar någon gång.
Re: Brave new world - Uppgörelsen
Som sagt, svinrolig omgång och tack till Recca som bara hånade mig lagom mycket.
Polen är en mycket stark civ som ger fördelar genom hela spelet medan Shoshone har en stark öppningsfördel med scouter som har styrkan av krigare och att man får välja vad man hittar bland ruiner. Gjorde en Honor-öppning och farmade barbarer (dock för effektivt, så jag tvingades till reaktivt spel i kanske tio rundor under ett kritiskt skede runt 1000 BC.
Mitt största misstag var att jag hamnade i en lunk, en slowdown under medeltiden. Det är så farligt att hamna där då man egentligen inte _gör_ så mycket mer än att bygga. Speciellt som min huvudstad fanns på en rätt svag startplats, med mycket vatten, ingen flod (!) och 3x (!!) kullar. Så min produktion var låg. När jag under medeltiden även insåg att huvudstaden var blockerad av is både i väst och öst (och sålunda knäcker dess handelsrutter) var det bara att inse att detta skulle bli tufft.
Efter att ha byggt ett antal National Wonders så startade min kolonisationsfas - tre städer blev nio och det byggdes arbetare som aldrig förr. Strax därefter förklarades krig mot min enda granne, Indien, som föll på sju rundor.
När industralismen väl kom så upptäcktes en av de värsta sakerna när man spelar Civ - trots att man kanske kontrollerar 30-40% av landytan så finns inget kol någonstans. Tack vare en City State fick jag loss tre kol som användes för att snabbt bygga tre fabriker, vilket gjorde att jag fick välja ideologi. Recca hade valt Order ("Socialism") knappt tio rundor tidigare och fått dess Early Adopter-bonus, själv valde jag Autocracy ("Fascism") - vilket är en första för mig någonsin i en Civ-omgång. Dels ger det mig bra bonusar för krig, men också en stark möjlighet att både kontra och pressa ut turism. Trots Reccas starka turism kände jag mig trygg på den fronten, speciellt efter en snygg manöver i the World Council där jag får igenom att Autocracy skall vara den gällande världsideologin - Polen blev något frustrerad.
Jag hade en plan på att invadera Reccas kontinent och slå ut både Gengis och Kame, men var ungefär 20 rundor för sent ute. Insåg att loppet var kört ungefär 25 rundor före slutet men gav inte upp. Med en rösts marginal valdes då Recca till World Leader i FN.
Analys:
- Produktion är viktigt, speciellt i BNW, där vatten är nerfat (ingen guld). Ofta byggde Recca ett wonder jag höll på att bygga typ två rundor innan jag var klar. Så kändes ungefär hela första hälften av spelet (sedan byggde hon wonders jag inte ens kunde bygga ännu...)
- Håll fokus på forskning (av rätt saker) - jag splittrade mig själv under mid-game för att kontra Reccas val (för att få några wonders alls!) snarare än följa min egen plan.
- Kom ihåg BNW-modden att nya städer ger +x% (mellan 2-8%) på forskningstiden, dvs, fler städer gör att det krävs mer science för att nå break-throughs.
Som sagt, svinrolig omgång och tack till Recca som bara hånade mig lagom mycket.
Polen är en mycket stark civ som ger fördelar genom hela spelet medan Shoshone har en stark öppningsfördel med scouter som har styrkan av krigare och att man får välja vad man hittar bland ruiner. Gjorde en Honor-öppning och farmade barbarer (dock för effektivt, så jag tvingades till reaktivt spel i kanske tio rundor under ett kritiskt skede runt 1000 BC.
Mitt största misstag var att jag hamnade i en lunk, en slowdown under medeltiden. Det är så farligt att hamna där då man egentligen inte _gör_ så mycket mer än att bygga. Speciellt som min huvudstad fanns på en rätt svag startplats, med mycket vatten, ingen flod (!) och 3x (!!) kullar. Så min produktion var låg. När jag under medeltiden även insåg att huvudstaden var blockerad av is både i väst och öst (och sålunda knäcker dess handelsrutter) var det bara att inse att detta skulle bli tufft.
Efter att ha byggt ett antal National Wonders så startade min kolonisationsfas - tre städer blev nio och det byggdes arbetare som aldrig förr. Strax därefter förklarades krig mot min enda granne, Indien, som föll på sju rundor.
När industralismen väl kom så upptäcktes en av de värsta sakerna när man spelar Civ - trots att man kanske kontrollerar 30-40% av landytan så finns inget kol någonstans. Tack vare en City State fick jag loss tre kol som användes för att snabbt bygga tre fabriker, vilket gjorde att jag fick välja ideologi. Recca hade valt Order ("Socialism") knappt tio rundor tidigare och fått dess Early Adopter-bonus, själv valde jag Autocracy ("Fascism") - vilket är en första för mig någonsin i en Civ-omgång. Dels ger det mig bra bonusar för krig, men också en stark möjlighet att både kontra och pressa ut turism. Trots Reccas starka turism kände jag mig trygg på den fronten, speciellt efter en snygg manöver i the World Council där jag får igenom att Autocracy skall vara den gällande världsideologin - Polen blev något frustrerad.
Jag hade en plan på att invadera Reccas kontinent och slå ut både Gengis och Kame, men var ungefär 20 rundor för sent ute. Insåg att loppet var kört ungefär 25 rundor före slutet men gav inte upp. Med en rösts marginal valdes då Recca till World Leader i FN.
Analys:
- Produktion är viktigt, speciellt i BNW, där vatten är nerfat (ingen guld). Ofta byggde Recca ett wonder jag höll på att bygga typ två rundor innan jag var klar. Så kändes ungefär hela första hälften av spelet (sedan byggde hon wonders jag inte ens kunde bygga ännu...)
- Håll fokus på forskning (av rätt saker) - jag splittrade mig själv under mid-game för att kontra Reccas val (för att få några wonders alls!) snarare än följa min egen plan.
- Kom ihåg BNW-modden att nya städer ger +x% (mellan 2-8%) på forskningstiden, dvs, fler städer gör att det krävs mer science för att nå break-throughs.
Re: Brave new world - Uppgörelsen
Låter riktigt kul, lägg till mig på Steam (inte för att jag vet vad jag heter där) och peta till mig om jag är online när ni ska köra.
Ett annat kompisgäng som kör (som jag inte spelat med, mest på grund av tidsbrist) har som regel att man inte får invadera en annan spelares territorium. (Men man får hjälpa datorspelare att invadera.) Det flyttar fokus till att alliera sig med datorspelare och city-states och det kan bli en hel del manipulerande. Säger inte att man måste köra så, men det verkar vara ett rätt roligt sätt att köra på också, iaf som variation.
Och ja, Polen är sjukt starka, definitivt en av de starkaste civilisationerna från BNW, och jag tror den placerar sig rätt högt bland resten också.
Edit: heter... kanske "Azaz" på Steam? Jag är inte helt säker. Det är vad det står på min profil i alla fall.
Låter riktigt kul, lägg till mig på Steam (inte för att jag vet vad jag heter där) och peta till mig om jag är online när ni ska köra.
Ett annat kompisgäng som kör (som jag inte spelat med, mest på grund av tidsbrist) har som regel att man inte får invadera en annan spelares territorium. (Men man får hjälpa datorspelare att invadera.) Det flyttar fokus till att alliera sig med datorspelare och city-states och det kan bli en hel del manipulerande. Säger inte att man måste köra så, men det verkar vara ett rätt roligt sätt att köra på också, iaf som variation.
Och ja, Polen är sjukt starka, definitivt en av de starkaste civilisationerna från BNW, och jag tror den placerar sig rätt högt bland resten också.
Edit: heter... kanske "Azaz" på Steam? Jag är inte helt säker. Det är vad det står på min profil i alla fall.
Patient Beta
Swordsman
Re: Brave new world - Uppgörelsen
Och mig hittar man på namnet Empiricus. Och profilen med samma bild som jag har här på forumet.
Och mig hittar man på namnet Empiricus. Och profilen med samma bild som jag har här på forumet.
Re: Brave new world - Uppgörelsen
Jag läste nånstans att det ändå lönar sig att bygga 20 städer, men jag vet inte vad det byggde på.
Jag ska säga att jag nog sällan har spelat så bra som jag spelade det gamet... Och min startplats tillika ett par vettiga fajter i början och att jag turligen fick bygga hanging gardens istället för dig, gav mig en start utan motstycke.
Tänkte bara påpeka att du råkade skriva turism, och det var inte turism vi bråkade om så mycket utan just delegaterna i världskongressen. Turism är nåt annat i spelet, och jag fokuserade typ inget på turism.
5% på forskningstiden är det va?Marco Behrmann said:
Jag läste nånstans att det ändå lönar sig att bygga 20 städer, men jag vet inte vad det byggde på.
Jag ska säga att jag nog sällan har spelat så bra som jag spelade det gamet... Och min startplats tillika ett par vettiga fajter i början och att jag turligen fick bygga hanging gardens istället för dig, gav mig en start utan motstycke.
Tänkte bara påpeka att du råkade skriva turism, och det var inte turism vi bråkade om så mycket utan just delegaterna i världskongressen. Turism är nåt annat i spelet, och jag fokuserade typ inget på turism.