God45
#PrayersForBahakan
- Joined
- 23 Oct 2012
- Messages
- 18,454
Jag skriver en superhjälte grej. Så jag behöver resonemang om hur man kan avgöra hypotetiska rättsfall som min Riddler ripoff skurk kan vara skyldig till.
Okej, så säg att vi har en galen skurk som kidnappar någon, låser in dem i en bunker i en månad med mat som räcker så att de precis överlever för en månad + en dag. MEN en portion är förgiftad med ett dödligt gift. Det finns ett pussel som avslöjar vilken portion som är den förgiftade. - Skurken är ju skyldig till kidnappning, men om personen dör, är han då också skyldig till mord?
Låt oss säga att personen i bunkern löser pusslet och överlever. Är skurken då skyldig till mordförsök?
Låt oss säga att ingen mat faktiskt är förgiftad, men det kidnappade offret blir så skrämd när skurken säger att en portion är förgiftad att han vägrar äta. Så offret svälter ihjäl. Är det mord?
Jag behöver mest så bra argument som möjligt att sätta i munnen på advokater och liknande.
Okej, så säg att vi har en galen skurk som kidnappar någon, låser in dem i en bunker i en månad med mat som räcker så att de precis överlever för en månad + en dag. MEN en portion är förgiftad med ett dödligt gift. Det finns ett pussel som avslöjar vilken portion som är den förgiftade. - Skurken är ju skyldig till kidnappning, men om personen dör, är han då också skyldig till mord?
Låt oss säga att personen i bunkern löser pusslet och överlever. Är skurken då skyldig till mordförsök?
Låt oss säga att ingen mat faktiskt är förgiftad, men det kidnappade offret blir så skrämd när skurken säger att en portion är förgiftad att han vägrar äta. Så offret svälter ihjäl. Är det mord?
Jag behöver mest så bra argument som möjligt att sätta i munnen på advokater och liknande.