Bunker förgiftning - Juridik

[God45]

Jag skriver en superhjälte grej. Så jag behöver resonemang om hur man kan avgöra hypotetiska rättsfall som min Riddler ripoff skurk kan vara skyldig till.

Okej, så säg att vi har en galen skurk som kidnappar någon, låser in dem i en bunker i en månad med mat som räcker så att de precis överlever för en månad + en dag. MEN en portion är förgiftad med ett dödligt gift. Det finns ett pussel som avslöjar vilken portion som är den förgiftade. - Skurken är ju skyldig till kidnappning, men om personen dör, är han då också skyldig till mord?

Låt oss säga att personen i bunkern löser pusslet och överlever. Är skurken då skyldig till mordförsök?

Låt oss säga att ingen mat faktiskt är förgiftad, men det kidnappade offret blir så skrämd när skurken säger att en portion är förgiftad att han vägrar äta. Så offret svälter ihjäl. Är det mord?

Jag behöver mest så bra argument som möjligt att sätta i munnen på advokater och liknande.

 

[Cybot]

I och med att faran inte var ringa eller osannolik så är det stämpling eller främjande till brott (kap 23). Då mord är livstid så kan han dömas till livstid (och då menar jag livstid. Killen är en fara för samhället och borde aldrig släppas ut, och så länge det är bedömningen så kan domstolen vägra att omvandla livstid till tidsbegränsat straff).

Oavsett så är det synnerligen grov misshandel (vilket ger 5 till 10 år, och i det här fallet garanterat 10 år. Kap 3) då offret försätts i sådan vanmakt att det ledde till personens död och gärningsmannen visat en särskild råhet och hänsynslöshet. Plus olaga frihetsberövande (1 till 10 år, garanterat 10 år).

 

[God45]

I och med att faran inte var ringa eller osannolik så är det stämpling eller främjande till brott (kap 23). Då mord är livstid så kan han dömas till livstid (och då menar jag livstid. Killen är en fara för samhället och borde aldrig släppas ut, och så länge det är bedömningen så kan domstolen vägra att omvandla livstid till tidsbegränsat straff).

Oavsett så är det synnerligen grov misshandel (vilket ger 5 till 10 år, och i det här fallet garanterat 10 år. Kap 3) då offret försätts i sådan vanmakt att det ledde till personens död och gärningsmannen visat en särskild råhet och hänsynslöshet. Plus olaga frihetsberövande (1 till 10 år, garanterat 10 år).

Oh! Tänkte inte ens på misshandel! Men så klart!

 

[lupmet]

Jag kan inte lagarna för det men det är förbjudet att bygga fällor enligt Jaktförordning (1987:905) (jag åsyftar på bilaga 5 och 10 a §) och att en av matpaketen är förgiftat kan tämligen säkert betraktas som fälla. Eftersom giftet är i syfte att döda blir det nog mord eller mordförsök även om offret äter det "frivilligt" (det kan inte rimligtvis kallas frivilligt, denne är i en tvångssituation) – om det var annorlunda skulle en terrorist som skickar brevbomber gå fri för "offret kunde välja att inte öppna det". Faller på sin orimlighet. Det faktum att offret är informerat om giftet och att det finns en gåta att lösa gör det bara mer hänsynslöst och ger hårdare straff. Om det inte finns ett gift utan bara ljug skulle jag tro att det inte blir mordförsök men det blir säkerligen olaga hot (som med hänsyn till omständigheterna nog kommer anses vara extra försvårande).

Ett alternativ är att ta reda på hur det resoneras kring spikar, taggtråd och glas i bullar som lagts ut för hundar och (om jag förstod rubrikerna häromveckan rätt) även för barn.

Notera: Jag är inte jurist, jag har bara läst de fristående kurserna i juridik (30 hp). Jag rekommenderar att surfa runt på lagen.nu, svenska lagar är ganska lättförståeliga, det svåra är att känna till alla som finns och vad de kan appliceras på (klassiskt exempel: konsumentköplagen vs köplagen). Juristens uppgift är att hitta alla paragrafer som kan appliceras och sedan hävda att deras tolkning är den rätta, det är inte för inte som det heter domstolsförhandling.