Nekromanti Caligula i Agenda

[Saxifrage]

Re: Jag kanske är världsfrånvänd,

That pretty much sums it up...

Jo. Plus det jag hängde upp mig på, att flertalet debattörer högljutt fastslog att "så här har inga normala människor sex!!!" som reaktion på en del mer våldsamma p-rullar. Och så hade man skuffat debatten ännu en bit in sexualskräckens mörka vrå.

/Sax, som egentligen inte ville bidra till forumets sexfixering. Nästa OT-inlägg jag skriver ska fanimig handla om risifrutti, kanelbullar och små mjuka djur!

 

[Foggmock]

Jag väntar spänt!

Sen kan jag väl hålla med om att "normala" (=den gråa massan) inte har sex på samma vis som i mainstreamporren. Kyssandets konst verkar helt ha gått porrfilmsproducenterna förbi exempelvis...

 

[Eksem]

"Både hur de två domarna kunnat bli så olika fast inget nytt sagts om bevisen i sig"

Fast åklagarsidan använde ju nya bevis i den andra rättegången, så nog har det sagts nytt om bevisningen alltid.

 

[Rising]

Din mamma har nya bevis, efter att jag klev av henne igår och... öh...

Nej, jag har ingen bra comeback på den där kommentaren.

Okejrå, du ägde mig. Varsågod och skriv det på en T-shirt.

 

[Saxifrage]

Up yer bum suckah!

Okejrå, du ägde mig. Varsågod och skriv det på en T-shirt.

Det är gjort. Eksem, enjoy! (bifogad)

/Sax, som är för sjuk för att jobba idag (märks det? Naw...)

 

[Organ]

Fan! En sån skulle jag betala för. (nt)

NT = No Text (Ingen text)

 

[Rising]

Ha ha ha!

Riktigt ägig.

Synd bara att det inte skulle make any sense om jag hade en sådan på mig.

 

[Nightowl]

LMAO! [NT]

NT = No Text (Ingen text)

 

[walium]

Kanske något för forumshoppen?

Ja, visst är det sorgligt att min goda idé så hastigt blivit bortglömd. Om det vore okej med Rising så ser jag inget hinder för att vi skulle kunna trycka upp den typen av väldigt interna prylar. Jag tror att en tanga med den svärdssvingande Herr Nils på skulle kunna bli en riktigt storsäljare.

 

[Rickard]

Re: Ha ha ha!

Synd bara att det inte skulle make any sense om jag hade en sådan på mig.

"Onani är inget fel. Det är att ha sex med någon man älskar."
- Woody Allen

/Han som sällan brukar komma ihåg citat (en längre stund)

 

[Flurtis]

Nu är jag inte insatt i frågan, men var inte samma killar åtalade av en annan tjej tidigare i år men friades i det fallet. Därefter händer det igen med en ny tjej vilket har resulterat till den här rättsprocesen!?

Man kan väll kanske tänka sig att männens berättelse stämmer ifall detta var en engångsförselse, men ifall det inte var det. Ja då bör man nog börja undra lite grann. Jamenar hur ofta bjuder man med sin bästis på en trekant, knappast en gång i månaden. Nej detta var ingen fyllegrej, och ingen missuppfatning angående kodord. Det här var två killar med sexuella böjelser för våld som fick mersmak och inte kunde behärska sig.

Personligen tycker jag inte att fallet är så svårt. Tjejen fick stryk, killarna är skyldiga!! Spelar ingen roll ifall det var sex inblandat eller ifall hon ville bli slagen eller inte. Man slår inte tjejer, därmed basta.

//Flurtis, som har dålig förståelse för killar som gillar att slå på tjejer under sexakten.

 

[Ymir]

Re: Rough sex

Personligen tycker jag inte att fallet är så svårt. Tjejen fick stryk, killarna är skyldiga!! Spelar ingen roll ifall det var sex inblandat eller ifall hon ville bli slagen eller inte. Man slår inte tjejer, därmed basta.

Hade då två homosexuella män som gillar sadosex fått slå på varandra under sexakten i din mening? Hade den kvinnliga parten fått slå den manliga i en sexakt, om båda var med på det?

Eller menar du att två individer aldrig får slå på varandra ens om de båda två verkligen vill det? Eller är det bara kvinnor som är piedestalupphöjda, sköra objekt som det alltid är moralvidrigt (och som du verkar mena, ofelbart kriminellt) att kröka ett hår på, oavsett situation och förhållande och deras egna fria vilja?

- Ymir, undrar

 

[Rymdhamster]

Re: Rough sex

Rätta mig om jag har fel, men lagligt sett spelar det väl ingen roll om två personer som spöar skiten ur varandra för det i äkta Fight Club anda (dvs att båda är helt med på det) eller om det är motvilligt från ett eller rent av båda håll. De gör sig likförbaskat skyldiga till misshandel.

Det är så jag har förstått det, men det var ett tag sedan jag läste rättskunskap nu så det är möjligt att jag har fel.

 

[krank]

Re: Rough sex

Mja, lätt misshandel vill jag minnas att man kan ge sitt samtycke till. Grov däremot... Däremot har jag noll koll på exakt hur de bägge definieras egentligen.

Men spontant - om BDSM-sex där man piskar varandra blodiga och stryper varandra är legalt, så borde slagsmål med villiga deltagare vara legalt också.

 

[Marcus J]

Re: Rough sex

Nu får någon som kan det bättre än jag gärna komma in och rätta, men jag hör för mig att det är så här:

Misshandel är alltid olagligt men om målsägande inte anmäler brott så kan inte polisen inleda förundersökning/åklagaren driva åtal.

Så i teorin är det olagligt även om alla är med på det men i praktiken är det lagligt.

Å andra sidan så kan jag ha helt fel.

/Marcus som också har för sig att det räknas om lätt misshandel om det är slag med öppen hand eller liknande IIRC.

 

[Troberg]

Re: Rough sex

Mja, lätt misshandel vill jag minnas att man kan ge sitt samtycke till. Grov däremot... Däremot har jag noll koll på exakt hur de bägge definieras egentligen.

Tja, boxning är ju tillåtet.

 

[Man Mountainman]

Re: Rough sex

Om det är så, så är det ju uppenbarligen en korkad lag.

/Kalle

 

[Rymdhamster]

Re: Rough sex

Verkligen? Det vet jag inte om jag tycker...

 

[ripperdoc]

Re: Rough sex

Du gör det enkelt för dig. Visst, principiellt är det korkat att inte ta hänsyn till om båda deltagare var med på det, men rent praktiskt är det ju klart försvårande för domstolen att fastställa en dom om man måste ta reda på hur deltagarna upplevde det som att de accepterade misshandeln eller inte. Det är ju tydligt i detta våldtäktsmålet - killarna ansåg att båda parter var med på det, tjejen ansåg det inte. Bevisningen blir klart knepig för att bevisa endera utsaga, eftersom vittnen ställs mot varandra.

Men om lagen verkligen är som Hamstern sade vet jag ej Lagar råder dock under praktiska begränsningar vilket kan motivera en formulering som går emot sunt förnuft.

 

[Foggmock]

Re: Rough sex

Det är ju ganska enkelt. Om du samtycker så anmäler du inte misshandeln, man behöver inte skriva in det i lagen. Vilket är fallet i typ hockey, där flera misshandelsliknande situationer uppstår men man får på sin höjd straff från hockeyförbundet om man inte verkligen gick över gränsen. Ingen skulle få för sig att polisanmäla motståndaren för en crosschecking liksom.