Nekromanti Cirefaliska handelshus - omsättning och vinst
- Thread starter Wictor
- Start date
Re: Tänder... (Hur hamnade diskussionen här???)
Denna diskussion började som en fråga om hur stor vinst och omsättning cirefaliska handelshus hade, nu diskuterar folk hur många tänder folk bör ha tappat när de skapar karaktären. Det är skoj hur diskussioner hoppar ibland.
Men Mundana verkar vara en värld som har färre sjukdomar och dylikt än vår hade under medeltiden. Det är i alla fall den uppfattning jag har fått. Därför kanske folk inte får tandröta. Och vem har förresten sagt att Mudana-människor har likadana tänder som vi har??? Det står väl inte någonstans. Mundana-människor har kanske bättre tänder.
Denna diskussion började som en fråga om hur stor vinst och omsättning cirefaliska handelshus hade, nu diskuterar folk hur många tänder folk bör ha tappat när de skapar karaktären. Det är skoj hur diskussioner hoppar ibland.
Men Mundana verkar vara en värld som har färre sjukdomar och dylikt än vår hade under medeltiden. Det är i alla fall den uppfattning jag har fått. Därför kanske folk inte får tandröta. Och vem har förresten sagt att Mudana-människor har likadana tänder som vi har??? Det står väl inte någonstans. Mundana-människor har kanske bättre tänder.
Re: Refst och Reduktion
Det vore ju ganska osmidigt om man värderade en persons tillgångar i grisar.
Jag ska dock inte säga något, så fort vi spelar en kampanj som utspelar sig i Mûhad så envisas jag med att värdera allt i kameler. Jag tycker att det ger mer känsla till det hela.
Men måste man verkligen tolka det som att allt är i silvermynt liggandes i en kista någonstans? Kan det inte vara tillgångar värderade i silver lika gärna?
Det vore ju ganska osmidigt om man värderade en persons tillgångar i grisar.
Jag ska dock inte säga något, så fort vi spelar en kampanj som utspelar sig i Mûhad så envisas jag med att värdera allt i kameler. Jag tycker att det ger mer känsla till det hela.
Ymir
Liten kantbaron
Re: Som sagt - Kina var först med allt
En ännu ballare figur var Wang Mang, kejsare ett drygt sekel senare (år 0-23 e.vt). I traditionell kinesisk historieskrivning framställs han mest som en bindgalen usurpator som i befängt högmod grundade en egen kejsardynastin (Xin). I moderna ögon ser det helt annorlunda ut, dock - Wang Man genomförde en uppsjö direkt socialistiska reformer där han lät förstatliga all jord, förbjuda slavhandel och jordhandel och införde statsmonopol på salt, spritdrycker, järn och annat. En riksbank inrättades och (10%:ig) inkomstskatt infördes, sannolikt för första gången i historien. De som försökte påskinna att de saknade inkomst drabbades istället av lättjeskatt.
Wang Mans idéer låg inte direkt i tiden, dock - han lyckades aldrig skapa många anhängare till sin politik, och mördade år 23, varvid en ny Hánkejsare tog tronen. Men han är hursomhelst en mycket rolig och tämligen bisarr figur i historien. (Och Kina har många sådana).
Men vill du läsa in dig på Kina har jag inte helt lätt att rekommendera bra litteratur - min kunskap kommer från en uppsjö olika ställen. Jag brukar rekommendera 'Bonniers Världshistoria 4: Österns storriken' av den framstående sinologen Göran Malmqvist som introduktion, och 'Kejsare, dynastier och konstskatter'. Sedan får man söka sig till mer ämnesspecifik litteratur - en bok jag vågar tro att du skulle gilla är en 50 år gammal avhandling om konkubiner, kurtisaner och smaskiga hovintriger under Tangdynastin, Kinas absoluta blomstringsepok, av den sedan länge kolade amerikanske sinologen Howard S Levy, men jag vågar dessvärre också tro att den är helt omöjlig att få tag på. :-(
Jag vet dock att allas vår gamle Tolkienöversättare Åke Ohlmarks har skrivit en ganska gedigen bok där alla kinesiska kejsare någonsin beskrivs i kronologisk ordning - du kan ju slå på 'Hán Wen Di' och 'Hán Wu Di'. Annars återstår för mig bara att rekommendera tämligen smal icke-svenskspråkig facklitteratur - det mesta som finns utgivet på svenska, om än ofta bra, behandlar den kinesiska historien lite väl översiktligt. Jag vet två böcker som specifikt behandlar Hándynastin - "Chinese ideas of life and death: faith, myth and reason in the Han-period (292 BC-AD 220)" av Michael Loewe skulle jag själv vilja lägga vantarna på, åtminstone. Sedan finns Michelé Pirazzolis "The Han civilization of China", som säkert tar upp det du intresserade dig för, förstås.
Nåja. Hoppas det kunde hjälpa dig en bit på vägen. Jag försäkrar dig att ett brinnande Kinaintresse är den enda sanna vägen
Däremot tänker jag undvika någon form av politiska ställningstaganden i den här diskussionen. Det borde du kanske också göra i dina inlägg? Det sporrar så lätt till tråkig politrukdiskussion, och det vill vi undvika här på forumet.
Men vem är Rand, btw?
- Ymir, sinofil
En ännu ballare figur var Wang Mang, kejsare ett drygt sekel senare (år 0-23 e.vt). I traditionell kinesisk historieskrivning framställs han mest som en bindgalen usurpator som i befängt högmod grundade en egen kejsardynastin (Xin). I moderna ögon ser det helt annorlunda ut, dock - Wang Man genomförde en uppsjö direkt socialistiska reformer där han lät förstatliga all jord, förbjuda slavhandel och jordhandel och införde statsmonopol på salt, spritdrycker, järn och annat. En riksbank inrättades och (10%:ig) inkomstskatt infördes, sannolikt för första gången i historien. De som försökte påskinna att de saknade inkomst drabbades istället av lättjeskatt.
Wang Mans idéer låg inte direkt i tiden, dock - han lyckades aldrig skapa många anhängare till sin politik, och mördade år 23, varvid en ny Hánkejsare tog tronen. Men han är hursomhelst en mycket rolig och tämligen bisarr figur i historien. (Och Kina har många sådana).
Men vill du läsa in dig på Kina har jag inte helt lätt att rekommendera bra litteratur - min kunskap kommer från en uppsjö olika ställen. Jag brukar rekommendera 'Bonniers Världshistoria 4: Österns storriken' av den framstående sinologen Göran Malmqvist som introduktion, och 'Kejsare, dynastier och konstskatter'. Sedan får man söka sig till mer ämnesspecifik litteratur - en bok jag vågar tro att du skulle gilla är en 50 år gammal avhandling om konkubiner, kurtisaner och smaskiga hovintriger under Tangdynastin, Kinas absoluta blomstringsepok, av den sedan länge kolade amerikanske sinologen Howard S Levy, men jag vågar dessvärre också tro att den är helt omöjlig att få tag på. :-(
Jag vet dock att allas vår gamle Tolkienöversättare Åke Ohlmarks har skrivit en ganska gedigen bok där alla kinesiska kejsare någonsin beskrivs i kronologisk ordning - du kan ju slå på 'Hán Wen Di' och 'Hán Wu Di'. Annars återstår för mig bara att rekommendera tämligen smal icke-svenskspråkig facklitteratur - det mesta som finns utgivet på svenska, om än ofta bra, behandlar den kinesiska historien lite väl översiktligt. Jag vet två böcker som specifikt behandlar Hándynastin - "Chinese ideas of life and death: faith, myth and reason in the Han-period (292 BC-AD 220)" av Michael Loewe skulle jag själv vilja lägga vantarna på, åtminstone. Sedan finns Michelé Pirazzolis "The Han civilization of China", som säkert tar upp det du intresserade dig för, förstås.
Nåja. Hoppas det kunde hjälpa dig en bit på vägen. Jag försäkrar dig att ett brinnande Kinaintresse är den enda sanna vägen
Däremot tänker jag undvika någon form av politiska ställningstaganden i den här diskussionen. Det borde du kanske också göra i dina inlägg? Det sporrar så lätt till tråkig politrukdiskussion, och det vill vi undvika här på forumet.
Men vem är Rand, btw?
- Ymir, sinofil
Ymir
Liten kantbaron
Kamelinflation
- Ymir, vars mûhadiner föredrar hästar
Vuj, då kommer du bli besviken på 'Västlanden'... :-(
- Ymir, vars mûhadiner föredrar hästar
Eva Florén
Swashbuckler
Drakguld!?
Ja, det är väl därifrån pengarna kommer eller? Nu har jag inte läst drakar så slå mig inte. Men om vi utgår från drakar som drakar beskrivits sedan urminnes tider så lär väl allt glimmergodis hamnat hos dem. ?
Sanningen att säga så börja köra stenhårt med vissa tabeller så kommer ni att finna att det inte är billigt att leva. Jämför vad du har för inkomst med vad allt kostar. Om du köper färdig mat på värdshus så blir det dyrt i det långa loppet... Jag har inte alla siffror framför mig, men jag hade en legoknekt som blev smått snål med tiden... pengarna ville inte räcka till och jaga gör man inte ostraffat överallt... hon hann undan med nöd och näppe att hängas för tjuvjakt.
Och har du inga djur i början så... Jaja... men det är klart, låter rollpersonerna strö guld omkring sig så kan det alltid...
Tillbaka till problemet. Balancerat verkar inte systemet...och hur man löser det får tiden utvisa...
Ja, det är väl därifrån pengarna kommer eller? Nu har jag inte läst drakar så slå mig inte. Men om vi utgår från drakar som drakar beskrivits sedan urminnes tider så lär väl allt glimmergodis hamnat hos dem.
?Sanningen att säga så börja köra stenhårt med vissa tabeller så kommer ni att finna att det inte är billigt att leva. Jämför vad du har för inkomst med vad allt kostar. Om du köper färdig mat på värdshus så blir det dyrt i det långa loppet... Jag har inte alla siffror framför mig, men jag hade en legoknekt som blev smått snål med tiden... pengarna ville inte räcka till och jaga gör man inte ostraffat överallt... hon hann undan med nöd och näppe att hängas för tjuvjakt.
Och har du inga djur i början så... Jaja... men det är klart, låter rollpersonerna strö guld omkring sig så kan det alltid...
Tillbaka till problemet. Balancerat verkar inte systemet...och hur man löser det får tiden utvisa...
Krille
Super Moderator
Re: Inga kameler?!?!?!
"Inga kameler?"
Klart det finns kameler. Det är bara det att hästar är mer värda.
"Inga kameler?"
Klart det finns kameler. Det är bara det att hästar är mer värda.
Ymir
Liten kantbaron
Jodå
Det finns massor av kameler, både dromedarer och tvåpuckliga. Men, som Krille säger, hästar är mer värdefulla och prisas högre. De används mycket mer som riddjur, framförallt i krig, än kamelerna. Zhanerna har sina kulturella rötter i ett nomadiskt stäppfolk som levde i Tarkas innan det blev öken, och de ser sig än idag som ett ryttarfolk.
- Ymir, vill inte krossa någons hjärta
Det finns massor av kameler, både dromedarer och tvåpuckliga. Men, som Krille säger, hästar är mer värdefulla och prisas högre. De används mycket mer som riddjur, framförallt i krig, än kamelerna. Zhanerna har sina kulturella rötter i ett nomadiskt stäppfolk som levde i Tarkas innan det blev öken, och de ser sig än idag som ett ryttarfolk.
- Ymir, vill inte krossa någons hjärta
Re: Jodå - Zhaner och kameler
Jo, självklart är hästar mer värdefulla och bättre att rida på i strid. Jag var bara orolig att kamelerna hade plockats bort helt. Då kan mina mûhadinska karaktärer med gott samvete även i framtiden värdera saker i kameler.
Tell
Hero
- Joined
- 21 Feb 2008
- Messages
- 1,083
men vad hette kejsare #1?/Orfeus gör avbön.
Som sagt. jag gör avbön - ni/du har rätt i att detta kanske inte är rätt plats för politikdiskussioner - även om jag personligen älskar dem.
Angående frk. Rand så var hon en sovjetrysk författarinna som ogillades av regimen och tvingades fly till USA där hon publicerade en massa underbara böcker -bland annat "fontainhead" och "we the living", vilka jag rekomenderar. Rent ideologiskt var hon objektivist, men också -därav mitt utnämnande av henne till allas vår gudinna- en av de främsta försvararna av frihetsidealet och individens rättigheter, med en stark betoning på just statens skyldighet att INTE lägga sig i och äganderätten som en naturlig konsekvens av rätten till sin egen kropp. Detta kanske låter självklart men ger radikala konsekvenser - exempelvis tanken på privatvalutor (censurerad kommentar).
ps. (ang. 50 år gammal avhandling om konkubiner, kurtisaner och smaskiga hovintriger under Tangdynastin, Kinas absoluta blomstringsepok, av den sedan länge kolade amerikanske sinologen Howard S Levy) är jag så genomskinlig?
Som sagt. jag gör avbön - ni/du har rätt i att detta kanske inte är rätt plats för politikdiskussioner - även om jag personligen älskar dem.
Angående frk. Rand så var hon en sovjetrysk författarinna som ogillades av regimen och tvingades fly till USA där hon publicerade en massa underbara böcker -bland annat "fontainhead" och "we the living", vilka jag rekomenderar. Rent ideologiskt var hon objektivist, men också -därav mitt utnämnande av henne till allas vår gudinna- en av de främsta försvararna av frihetsidealet och individens rättigheter, med en stark betoning på just statens skyldighet att INTE lägga sig i och äganderätten som en naturlig konsekvens av rätten till sin egen kropp. Detta kanske låter självklart men ger radikala konsekvenser - exempelvis tanken på privatvalutor (censurerad kommentar).
ps. (ang. 50 år gammal avhandling om konkubiner, kurtisaner och smaskiga hovintriger under Tangdynastin, Kinas absoluta blomstringsepok, av den sedan länge kolade amerikanske sinologen Howard S Levy) är jag så genomskinlig?
Ymir
Liten kantbaron
Hán Wen Di
Men nu gör du det ju igen...fyller ett inlägg med politik, alltså. Är det så svårt att beskriva fröken Rand utan att samtidigt framhålla sina egna politiska ståndpunkter? Personligen tycker jag liksom att Wang Mang var mer upplyst än de liberalekonomiska Hánkejsarna, och en annan dag skulle ett påstående som att staten har en skyldighet att inte lägga sig i direkt triggat kommunisttendenserna i mig. Och genast hade vi varit väldigt OT.
Ibland hör politiken till ämnet. Om vi tex hade diskuterat filmen 'Hero' på kulturforumet vore politiska synvinklar måhända oundvikliga, och politik kommer ju alltid in i någon mån när man diskuterar historia, också Mundanas. Men i de här inläggen har dina politiska påpekanden verkligen varit helt opåkallade, och vi är tillräckligt Off Topic redan.
Och angående genomskinligheten...så ja, det märks att du är väldigt förtjust i hovintriger.
- Ymir, i polemik mot politik
Men nu gör du det ju igen...fyller ett inlägg med politik, alltså. Är det så svårt att beskriva fröken Rand utan att samtidigt framhålla sina egna politiska ståndpunkter? Personligen tycker jag liksom att Wang Mang var mer upplyst än de liberalekonomiska Hánkejsarna, och en annan dag skulle ett påstående som att staten har en skyldighet att inte lägga sig i direkt triggat kommunisttendenserna i mig. Och genast hade vi varit väldigt OT.
Ibland hör politiken till ämnet. Om vi tex hade diskuterat filmen 'Hero' på kulturforumet vore politiska synvinklar måhända oundvikliga, och politik kommer ju alltid in i någon mån när man diskuterar historia, också Mundanas. Men i de här inläggen har dina politiska påpekanden verkligen varit helt opåkallade, och vi är tillräckligt Off Topic redan.
Och angående genomskinligheten...så ja, det märks att du är väldigt förtjust i hovintriger.
- Ymir, i polemik mot politik
Eva Florén
Swashbuckler
Hovintriger (OT)
Hovintriger är förresten roliga. Jag skulle bra gärna ha fler tips för hovintrig.
Hovintriger är förresten roliga. Jag skulle bra gärna ha fler tips för hovintrig.
Ye olde Mûhad... [hutlöst OT]
Varför göra en Timur-Lenksoppa av Mûhad? Jag skulle verkligen uppskatta ett riktigt klassisk "tusen-och-en-natt-arabien" med scimitarsvingande och prince of persia-inspirerade äventyr i öknen. I ren protest mot Mûhads "förvridning" har jag hittat på min egna stad helt efter min egen fantasi i västra Mûhad som heter Alhazen (en gammal profet) som tills nyligen styrdes av demonen 'abir Sallah. Ett riktigt maffigt "arabian nights-äventyr" slår allt (utom möjligen ett riktigt maffigt "sengoku jidai-äventyr"!)!
/Marukusu, ska fila mer på Mûhad-äventyret...
Varför göra en Timur-Lenksoppa av Mûhad? Jag skulle verkligen uppskatta ett riktigt klassisk "tusen-och-en-natt-arabien" med scimitarsvingande och prince of persia-inspirerade äventyr i öknen. I ren protest mot Mûhads "förvridning" har jag hittat på min egna stad helt efter min egen fantasi i västra Mûhad som heter Alhazen (en gammal profet) som tills nyligen styrdes av demonen 'abir Sallah. Ett riktigt maffigt "arabian nights-äventyr" slår allt (utom möjligen ett riktigt maffigt "sengoku jidai-äventyr"!)!
/Marukusu, ska fila mer på Mûhad-äventyret...
Pendragon
Swashbuckler
Re: Ye olde Mûhad... [hutlöst OT]
Dessutom är unikt bättre än rippar av historiska fördomar, kolla bara på Cirefalier.
/Joel
Det som främst talar emot det är väl att Mûhad ligger i en annan klimatzon än arabien och Persien.
Dessutom är unikt bättre än rippar av historiska fördomar, kolla bara på Cirefalier.
/Joel