Nekromanti [D&D] Jag tror att jag kommer att gilla 4E!

[Svarte Faraonen]

Re: Potentiell nackdel

Jag får delvis hålla med om illustrationerna. De nya tieflings faller mig inte alls på läppen -- för mig kommer de alltid att se ut som Tony DiTerlizzis Planescapeillustrationer. Vad gäller gnomer gillar jag att de verkar ta dem mer åt feyhållet nu.

 

[Hunk]

Re: Potentiell nackdel

Det var mer ett svar på ond bråd död's post

Jovisst, men samma argument kan ju användas mot mina slutsatser .

Ja, de är ju monster i denna edition

Då får vi bara hoppas att de fortfarande kan vara chaotic evil .

 

[Svarte Faraonen]

Re: Potentiell nackdel

"Då får vi bara hoppas att de fortfarande kan vara chaotic evil ."

"Evil" är nog allt man kan hoppas på. Däremot kan de ju vara "Unaligned" och bete sig som Chaotic Evil nu, så vitt jag förstått.

 

[Pom]

Men vi ÄR många som gillar D&D :-) [NT]

NT = Vi är legio

 

[Pom]

Re: Potentiell nackdel

Alignment har de varit lite otydliga med hittills. Nyss antyddes det på ENWorld att det möjligen skulle bli Lawful Good, Good, Unaligned, Evil och Chaotic Evil.

 

[Nightowl]

Re: Potentiell nackdel

Gnomer får gärna vara sura chaotic evilsnubbar som bor förruttnade stubbar!

Om stubben är av mjukost kan de spela flöjt!

Erik

 

[Grog]

att det finns många här som inte gillar dnd det visste jag ju.

Ja alltså det tog mig ungefär 22 år av rollspelande innan jag insåg storheten i AC istället för DoD´s ABS. Då det nu kommer en ny mer slimmad version (om man får tro vad folk säger) kanske jag till och med kan förstå det magnifika i golvplaner och annat jag i normala fall brukar få utslag av, därav die spannend vorväntan. Om jag rollspelar i 160 år till borde jag ha övergått till 100% till D&D (27ed) om jag fortsätter såhär.

edit: Jag är inte många förresten. Fast det hade du nog listat ut själv.
/Grog, förtydligar