Nekromanti Dataspelsrecensionerna

[Dimfrost]

Jag tycker också att det var rätt många recensioner nu senast, men jag kan samtidigt se det som motiverat, speciellt med tanke på brädspelsfokuseringen. Däremot är jag tveksam till dataspelsrecensionerna. Alla som är intresserade av dataspel läser säkert redan någon av alla de dedikerade dataspelstidningar som finns, och i annat fall finns det flera sidor typ www.ign.com specialiserade på (bland annat) spelrecensioner. Det känns inte som att Fenix kommer ut tillräckligt ofta för att recensionerna ska vara aktuella (även om previews kan ha ett visst värde), och dataspelsrecensioner gör sig bättre med mer plats och därmed fler bilder.

Tror ni att dataspelsrecensionerna drar läsare till Fenix som i annat fall inte skulle vara intresserade av tidningen? I annat fall tycker jag att de skulle kunna utgå, och ersättas med fler artiklar eller fler recensioner av rollspelsprodukter.


/Dimfrost

 

[Eksem]

Själv tycker jag att så länge datorspelsrecensionerna är rollspelsrelaterade (eller kort- eller brädspel) så är det bra. Jag är själv ganska ointresserad av dator- och TV-spel, men kan tycka det är roligt om det kommer ett spel som Dragonshard, som utspelar sig i en rollspels-spelvärld. På gränsen tycker jag är datorspel som påminner om rollspel. I senaste numret anser jag alltså följande:

Dragonshard - Relevant recension. Jag skulle inte ens känna till spelet om inte Fenix tagit upp spelet i artikel och recension. Det intresserar mig utifrån att jag är rollspelare.

FABLE & Fahrenheit - Går bort. Är möjligen delvis rollspelsrelaterat, men det verkar inte så. Inte tillräckligt i alla fall.

Untold Legends och City of Villains - Gränsfall. Intresserar inte mig alls, men det finns säkert en och annan rollspelare som också gillar att spela rollspel vid datorn och därmed gärna blir underrättad om sådana produkter.


Vad det gäller att internetrecensioner är mer aktuella gäller det väl ändå alla sorts produkter?

 

[Dilandau]

Nu är inte jag insatt på något sätt, men jag kan tänka mig att dataspelsmaterialet gör det mycket lättare att hitta anonsörer.

 

[Dimfrost]

Vad det gäller att internetrecensioner är mer aktuella gäller det väl ändå alla sorts produkter?

Ja, men rollspelsrecensioner är till sin natur mycket långsammare än dataspelsdito. Det dröjer ofta ett tag innan någon orkar läsa igenom, eventuellt speltesta och sedan skriva en recension av en produkt på rpg.net. Dataspel, å andra sidan, recenseras utan undantag senast dagen då det släpps, ungefär. Man har helt enkelt så mycket mer att tävla mot (eller åtminstone jämföra sig med) när det gäller dataspel.

Men dina åsikter var intressanta, och representerar argument som jag inte riktigt tänkte på. Om folk i allmänhet tycker så kan det naturligtvis vara motiverat med (vissa) dataspelsrecensioner, men jag kan nog hålla med om att kan kanske åtminstone kan skära ned lite i utbudet. Kanske.


/Dimfrost

 

[Rickard]

"Dragonshard - Relevant recension. Jag skulle inte ens känna till spelet om inte Fenix tagit upp spelet i artikel och recension. Det intresserar mig utifrån att jag är rollspelare.

FABLE & Fahrenheit - Går bort. Är möjligen delvis rollspelsrelaterat, men det verkar inte så. Inte tillräckligt i alla fall. "
Fahrenheit är mer rollspel än vad exempelvis Baldurs Gate någonsin kommer att vara.. Det är historieberättning vs XP-jakt.. Det förstnämnda prioriterar åtminstone jag högre i rollspel..

Fast ja.. Ok.. Rollspelsvärld.. Visst, det kan jag köpa.. Synd bara att ett spel som liknar Fallout inte skulle få en chans i så fall..

/Han som annars hänvisar till detta inlägg

 

[Magnus Seter]

Två saker

1. Min inställning är att Fenix ska vara de bästa att recensera rollspel på datorn. Vi har rollspelarna, vi kan se aspekter som dataspelare missar, och som är relevanta för de som läser Fenix. Typ "hur mycket rollspel är det här spelet egentligen?" eller "följer det ursprungsspelet som det baseras på eller ändras storyn och reglerna" och såna saker som aldrig dyker upp i datatidningarna. Samma med brädspel och annat relaterat.

2. Givet det ovanstående, hur ska en dataspelsrecension vara och vad ska den innehålla för att ge mer och vara bättre än dataspelstidningarnas recensioner?

/m

 

[Eksem]

" Det är historieberättning "

Som jag förstod det är spelets handling i stort sett helt linjär, men det baserar jag enbart på recensionen. Jag kunde inte se vad som var rollspeligt i recensionen. Baldurs Gate är ändå relaterat till en rollspelsprodukt, och därmed med intressant i Fenix. Så ser i alla fall jag det.

Men det är klart det är svårt att dra gränser, men datorspel som recenseras i Fenix borde recenseras utifrån att de är intressanta för rollspelare, just för att de är rollspelare (eller brädspelare eller samlarkortspelare eller figurspelare, etc). Jag ser inte riktigt hur FABLE och Fahrenheit är extra intressanta för just rollspelare. Det framgår verkligen inte i recensionerna.

 

[Dimfrost]

Re: Två saker

Det är en vettig synvinkel, men min åsikt är att datorrollspel egentligen inte alls har något att göra med bordsrollspel (bortsett från eventuellt samma värld eller regelsystem, som Dragonshard eller något av alla D&D-baserade spel). Det kan naturligtvis diskuteras.


/Dimfrost

 

[Dilandau]

Re: Två saker

Om datorspelat utspelar sig i en etablerad rollspelvärld (Eberron, FR, WoD, etc) så bör recensionen beskriva hur "troget" spelet är världen. Även hur intressant det är infosynpunkt -- alltså, får man information om världen som inte finns på andra ställen.

När det gäller regler får recensenten gärna dra paralleller till rollspel. T.ex. att det är ett level- eller poängbaserat system, att magin påminner om D&D eller liknande. Det bör kanske hållas ganska kort. Och jämnförelser bör nog inte göras med allt för esoteriska spel.

Samt, som du skriver, bör det förklaras hur mycket rollspel spelet är. Påverkas storyn av val man gör etc.

 

[Dilandau]

Re: Två saker

 

[Rickard]

"Jag ser inte riktigt hur FABLE och Fahrenheit är extra intressanta för just rollspelare. Det framgår verkligen inte i recensionerna."
Inte? Läs om andra stycket i recensionen om Fahrenheit.. Särskilt andra halvan av det..

Dragonshard, däremot, har ungefär lika mycket med rollspel att göra som Warcraft III och de två datorspelen ser bara ut att tillhöra rollspel (då det är fantasy) när spelet egentligen riktar sig mot andra målgrupper..

Men, men.. Som jag ser det kan man lika gärna inkludera båda typerna av spel.. Jag själv föredrar att läsa om de berättande spelen och du om XP-spelen, så varför ska man då sluta ute en grupp?

"...datorspel som recenseras i Fenix borde recenseras utifrån att de är intressanta för rollspelare,"
Japp, helt klart medhåll.. Vanliga datorrecensioner kan man finna på nätet.. Det är helt klart att man ska lyfta fram på vilket sätt en rollspelare kan tycka spelet är kul..

/Han som inte spelat Fable, så han kan inte yttra sig om det

 

[Eksem]

"Jag själv föredrar att läsa om de berättande spelen och du om XP-spelen, så varför ska man då sluta ute en grupp?"

Nej, nu misstolkar du mig helt. Jag vill inte läsa om XP-spelen, jag vill läsa om spel som är relaterade till rollspel. Dragonshard utspelar sig i samma värld som min pågående D&D-kampanj, och är därför av intresse för mig. Baldurs Gate i sin tur utspelar sig i samma värld som Vulfs pågående D&D-kampanj (om jag förstått det rätt). Om Fahrenheit utspelade sig i Call of Cthulhu-universat hade det intresserat mig som rollspelare oavsett vilken spelgenre det tillhört. Osv.

 

[Rickard]

"Om Fahrenheit utspelade sig i Call of Cthulhu-universat hade det intresserat mig som rollspelare oavsett vilken spelgenre det tillhört."
Visst, det hade varit kul som kuriosa att Quake 1 har Cthulhumonster, men det räcker enligt mig till en rad som notis någonstans i tidningen.. Inte en recension.. Sedan kan tilläggas att Fahrenheit har en SAN-mätare..

/Han som aldrig orkade nå fram till Shub-Niggurath i Nightmare mode

 

[Jake Steele]

Ang. Farenheit

Fanns det inte en preview/intervju med Farenheits skapare för några nummer sedan, man kan se recensioen som en uppföljning av den artikeln.

A.

 

[Jake Steele]

Re: Två saker

Jag tror inte att datorPRGs är helt separerade från vanliga. jag är ganska säker på att anledningen till att en kompis köpte DnD3.5 och att vi spelade det i 6 månader är att han spelat för mycket Baldurs gate/Neverwinter Nights .

Låt oss säga att Feniix recenserar DnD online: Stormreach vilket utspelar sig på kontinenten Xendrik i Eberron (precis som Dragonshard), vad vill jag då veta om spelet?
Tja, precis som Magnus Seter påpekar så vill jag veta om roll-spelsmöjligheterna, om Eberron och dess raser är framställda såsom i bordsrollspelet (Dragonshards Warforge-hjälte med arm-klubba var väl inte direkt vad jag ville se) å har jag någon nytta av att ha memorerat alla 2000+ feats som finns till DnD. Samt att jag förstås vill veta om det är snyggt och kul (men jag behöver inte veta polygon-counten eller vad fysik-motorn heter).

Så, vad vill ha i en recension av DnD online?

A.